Bergkvein i Østfold - Sideversjonshistorikk

Siri Iversen: -

2026-06-26T10:58:41Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 26. jun. 2026 kl. 10:58
Linje 16:		Linje 16:
	\| først =1932		\| først =1932
	\| sist =2023		\| sist =2023
	}}Bergkvein er en vanlig og oversett art som ofte er å finne i åpen skrinn furuskog eller på bergkanuser i det meste av Østfold.		}}
			'''[[Bergkvein i Østfold\|Bergkvein]]''' er en vanlig og oversett art som ofte er å finne i åpen skrinn furuskog eller på bergkanuser i det meste av Østfold.
	==Hyppighet og utbredelse==		==Hyppighet og utbredelse==
	Bergkvein er [[Østfoldflora/definisjoner forekomst\|ganske vanlig]] i 5x5 km-skalaen og [[Østfoldflora/definisjoner forekomst\|vanlig]] i 1x1 km-skalaen, til tross for at arten helt sikkert lett blir oversett. definisjonssiden Østfoldflora/definisjoner_forekomst. Når gjelder utbredelse så les definisjonssiden Østfoldflora/definisjoner_utbredelse hvor det er 9 utbredelsestyper.		Bergkvein er [[Østfoldflora/definisjoner forekomst\|ganske vanlig]] i 5x5 km-skalaen og [[Østfoldflora/definisjoner forekomst\|vanlig]] i 1x1 km-skalaen, til tross for at arten helt sikkert lett blir oversett. definisjonssiden Østfoldflora/definisjoner_forekomst. Når gjelder utbredelse så les definisjonssiden Østfoldflora/definisjoner_utbredelse hvor det er 9 utbredelsestyper.

Bplofall på 1. nov. 2025 kl. 19:12

2025-11-01T19:12:10Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 1. nov. 2025 kl. 19:12
Linje 6:		Linje 6:
	\| navn =Bergkvein		\| navn =Bergkvein
	\| latinsknavn =''Agrostis vinealis'' Schreb.		\| latinsknavn =''Agrostis vinealis'' Schreb.
	\|familie=~~Gressfamilien~~\| bilde =		\|familie=Grasfamilien\| bilde =
	\| bildetekst =		\| bildetekst =
	\| oppdatert =05.11.2023		\| oppdatert =05.11.2023
Linje 16:		Linje 16:
	\| først =1932		\| først =1932
	\| sist =2023		\| sist =2023
	}}Bergkvein ~~Agrostis vinealis~~		}}Bergkvein er en vanlig og oversett art som ofte er å finne i åpen skrinn furuskog eller på bergkanuser i det meste av Østfold.
	==Hyppighet og utbredelse==		==Hyppighet og utbredelse==
	Bergkvein er [[Østfoldflora/definisjoner forekomst\|ganske vanlig]] i 5x5 km-skalaen og [[Østfoldflora/definisjoner forekomst\|vanlig]] i 1x1 km-skalaen, til tross for at arten helt sikkert lett blir oversett. definisjonssiden Østfoldflora/definisjoner_forekomst. Når gjelder utbredelse så les definisjonssiden Østfoldflora/definisjoner_utbredelse hvor det er 9 utbredelsestyper.		Bergkvein er [[Østfoldflora/definisjoner forekomst\|ganske vanlig]] i 5x5 km-skalaen og [[Østfoldflora/definisjoner forekomst\|vanlig]] i 1x1 km-skalaen, til tross for at arten helt sikkert lett blir oversett. definisjonssiden Østfoldflora/definisjoner_forekomst. Når gjelder utbredelse så les definisjonssiden Østfoldflora/definisjoner_utbredelse hvor det er 9 utbredelsestyper.

Cnyborg: Teksterstatting – «Kategori:Østfold» til «Kategori:Østfold fylke»

2024-01-01T09:13:42Z

Teksterstatting – «Kategori:Østfold» til «Kategori:Østfold fylke»

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 1. jan. 2024 kl. 09:13
Linje 1:		Linje 1:
	[[Kategori:Østfoldflora]]		[[Kategori:Østfoldflora]]
	[[Kategori:Østfold]]		[[Kategori:Østfold fylke]]
	[[Kategori:Planter]]		[[Kategori:Planter]]
	{{Infoboks lokalflora		{{Infoboks lokalflora

OddS på 25. des. 2023 kl. 02:51

2023-12-25T02:51:29Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 25. des. 2023 kl. 02:51
Linje 27:		Linje 27:
	Bergkvein er g		Bergkvein er g

	Sjekk 5x5 km-karta, er det stort sett gamle funn i utbredelsesgrenser som tyder på tilbakegang? Sammenlign gjerne med Bohuslänsfloraen fra 2011 (ikke på nett) og evt. med Dalslands flora fra 1981 (ikke på nett). Er naturtypene arten opptrer i Østfold i tilbakegang, få endringer eller i framgang? Kan vi bruke arealstatistikk (landbruksstatistikk spesielt) på noen måte? Når man benytter omtrentlig tider så bruk -åra om tiår framfor -tallet, f.eks. 1950-åra.

	Når det gjelder tidligere undersøkelser og betraktninger fra Østfold om evt. hyppighet og endringer så er disse de viktigte: Andreassen, Kristian 1964. Planteliste for Rakkestad. Blyttia, observasjoner i perioden 1925?-1963 uten Degernes Johansen, Øivind 1981. Onsøy's flora, se Bibliografi:Østfoldflora. Observasjoner i perioden slutten av 1950-åra til 1980. Men har med materiale fra andre. Collett, Robert 1868. Zoologiske botaniske Observationer 1865, se Bibliografi:Østfoldflora. Observasjoner fra 1827 (M.N. Blytt), 1842 (H.C. Printz) og 1865 (Collett). Uklart når Schübeler var på Hvaler.

	Plantelista fra Kråkerøy er mindre viktig og Søndre Asmaløy (bare 4 km2) minst viktig, men ta gjerne en sjekk i disse også.		Plantelista fra Kråkerøy er mindre viktig og Søndre Asmaløy (bare 4 km2) minst viktig, men ta gjerne en sjekk i disse også.

OddS: tekst

2023-12-16T18:22:48Z

tekst

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 16. des. 2023 kl. 18:22
Linje 3:		Linje 3:
	[[Kategori:Planter]]		[[Kategori:Planter]]
	{{Infoboks lokalflora		{{Infoboks lokalflora
	\| målform =		\| målform =bm
	\| navn =		\| navn =Bergkvein
	\| latinsknavn =		\| latinsknavn =''Agrostis vinealis'' Schreb.
	\| bilde =		\|familie=Gressfamilien\| bilde =
	\| bildetekst =		\| bildetekst =
	\| oppdatert =		\| oppdatert =05.11.2023
	\| kart5x5 =		\| kart5x5 =Agrostis_vinealis.png
	\| ruter5x5 =		\| ruter5x5 =152
	\| kart1x1 =		\| kart1x1 =Agrostis_vinealis_1.png
	\| ruter1x1 =		\| ruter1x1 =547
	\| ruter01a =		\| ruter01a =546
	\| først =		\| først =1932
	\| sist =		\| sist =2023
	~~\| graf =~~		}}Bergkvein Agrostis vinealis
	}}Bergkvein
	==Hyppighet og utbredelse==		==Hyppighet og utbredelse==
	~~Søk opp arten her~~ [~~http:~~/~~/www.ostfoldbotanikk.org/obfnet/startside.html Nettsider for Østfolds flora~~]~~. Beskrives både~~ i 5x5 km-skalaen og 1x1 km-skalaen, se definisjonssiden Østfoldflora/definisjoner_forekomst. Når gjelder utbredelse så les definisjonssiden Østfoldflora/definisjoner_utbredelse hvor det er 9 utbredelsestyper.		Bergkvein er [[Østfoldflora/definisjoner forekomst\|ganske vanlig]] i 5x5 km-skalaen og [[Østfoldflora/definisjoner forekomst\|vanlig]] i 1x1 km-skalaen, til tross for at arten helt sikkert lett blir oversett. definisjonssiden Østfoldflora/definisjoner_forekomst. Når gjelder utbredelse så les definisjonssiden Østfoldflora/definisjoner_utbredelse hvor det er 9 utbredelsestyper.
	==Økologi==		==Økologi==
	~~Sjekk floraer og Artsdatabankens nettsider~~, ~~men knytt arten kun~~ til ~~"naturtyper" som finnes i Østfold~~. ~~Vi trenger en liste her?~~		Bergkvein er en av våre aller mest nøysomme plantearter. Det eneste den krever er gode lysforhold. Den er en typisk art for treløse grunnfjellsframspring, gjerne i tilknytning til gamle beitearealer.
	==Oppdagelseshistorikk==		==Oppdagelseshistorikk==
			I eldre norske floraverk var ikke bergkvein skilt fra [[Hundekvein i Østfold\|hundekvein]] Agrostis canina. Først i 1995-utgaven av Lids flora (ref.) blir arten omtalt. Man finner derfor ingen omtaler av bergkvein i eldre litteratur, selv om arten helt sikkert er opprinnelig vill og har vokst i Østfold i lang tid. Den eldste kjente dokumentasjon

	==Utviklingstrekk, endringer i tid og rom==		==Utviklingstrekk, endringer i tid og rom==
			Bergkvein er g

	Sjekk 5x5 km-karta, er det stort sett gamle funn i utbredelsesgrenser som tyder på tilbakegang? Sammenlign gjerne med Bohuslänsfloraen fra 2011 (ikke på nett) og evt. med Dalslands flora fra 1981 (ikke på nett). Er naturtypene arten opptrer i Østfold i tilbakegang, få endringer eller i framgang? Kan vi bruke arealstatistikk (landbruksstatistikk spesielt) på noen måte? Når man benytter omtrentlig tider så bruk -åra om tiår framfor -tallet, f.eks. 1950-åra.		Sjekk 5x5 km-karta, er det stort sett gamle funn i utbredelsesgrenser som tyder på tilbakegang? Sammenlign gjerne med Bohuslänsfloraen fra 2011 (ikke på nett) og evt. med Dalslands flora fra 1981 (ikke på nett). Er naturtypene arten opptrer i Østfold i tilbakegang, få endringer eller i framgang? Kan vi bruke arealstatistikk (landbruksstatistikk spesielt) på noen måte? Når man benytter omtrentlig tider så bruk -åra om tiår framfor -tallet, f.eks. 1950-åra.

Linje 30:		Linje 33:
	Plantelista fra Kråkerøy er mindre viktig og Søndre Asmaløy (bare 4 km2) minst viktig, men ta gjerne en sjekk i disse også.		Plantelista fra Kråkerøy er mindre viktig og Søndre Asmaløy (bare 4 km2) minst viktig, men ta gjerne en sjekk i disse også.
	==Forvaltningsstatus==		==Forvaltningsstatus==
	~~Sjekk Artsdatabankens nettsider. Basert på økologien~~ og ~~antatt bestandsutvikling foreslå en status for Østfold isolert~~. ~~Sjekk artens status på~~ [~~http~~://~~www~~.~~ostfoldbotanikk.org~~/~~obfnet~~/~~startside~~.~~html Nettsider~~ for ~~Østfolds flora~~]. ~~Har~~ Østfold ~~nasjonal ansvar for~~ arten~~? Har en egen noe eldre liste på dette.~~		Bergkvein regnes som spontan og livskraftig (LC) i Norge pr. 2021<ref>[https://artsdatabanken.no/lister/rodlisteforarter/2021/2464 Artsdatabankens ekspertkomité, rødlistede karplanter. Vurdering av harerug ''Bistorta vivipara'' for Norge. Rødlista, siste versjon. Nettside] hos Artsdatabanken.</ref>. I Østfold har nok arten blitt sjeldnere, særlig på grunn av utbygging, men bergkvein må fremdeles regnes å ha livskraftige populasjoner her.

	~~Forsøk et forslag~~ på ~~en regional status for Østfold og begrunn det.~~
	~~==Kulturhistorie==~~
	~~Sjekk Ove Arbo Høeg 1974~~.
	==Kommentarer==		==Kommentarer==
	~~Er det tidligere feilangivelser som er verdt å nevne? Feilangivelser i Artskart som er mer eller mindre umulig å fjerne~~. ~~Sees feil i Artskart bør kilden eller dataeier av aktuelt datasett kontaktes og be om rettelser~~.		Hvis man skal bestemme... I praksis benytter man voksestedet som skillekarakter
	==Kilder og litteratur==		==Kilder og litteratur==
	<references />		<references />

OddS: lagt in lenker

2023-12-16T04:25:28Z

lagt in lenker

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 16. des. 2023 kl. 04:25
Linje 17:		Linje 17:
	\| sist =		\| sist =
	\| graf =		\| graf =
	}}~~Bruk i all hovedsak Østfoldbriller under skrivingen, unntak er evt. sammenligninger med andre områder.~~		}}Bergkvein

	~~Ved bruk av bilder angi kilde og opphavsperson.~~

	Ved bruk av fotonoter og referering kopier gjerne referanser fra Bibliografi:Østfoldflora i redigeringsmodus slik at du får med all funksjonalitet (ikke lagre bibliografien om du ikke har ment å endre den). Ved lenking til Nettbiblioteket er det ønskelig at det vises til aktuell side i referert verk (digital side). Mangler kilden i bibliografien så legg den inn selv om du ikke finner den i Nettbiblioteket eller i andre bibliotek (eks. Biodiversity Heritage Library) som benytter permanente lenker.

	Ingress (sammendrag - konklusjon) - Begynn med norsk navn i fet type. Skriv gjerne noe som har kulturhistorisk interesse eller som kan fange leserens oppmerksomhet. Samt en kort oppsummering på 2-3 setninger, spontan/fremmed, hyppighet, utbredelse, utviklingstrekk og truethet. Ingen fotnoter i ingressen.
	==Hyppighet og utbredelse==		==Hyppighet og utbredelse==
	Søk opp arten her [http://www.ostfoldbotanikk.org/obfnet/startside.html Nettsider for Østfolds flora]. Beskrives både i 5x5 km-skalaen og 1x1 km-skalaen, se definisjonssiden Østfoldflora/definisjoner_forekomst. Når gjelder utbredelse så les definisjonssiden Østfoldflora/definisjoner_utbredelse hvor det er 9 utbredelsestyper.		Søk opp arten her [http://www.ostfoldbotanikk.org/obfnet/startside.html Nettsider for Østfolds flora]. Beskrives både i 5x5 km-skalaen og 1x1 km-skalaen, se definisjonssiden Østfoldflora/definisjoner_forekomst. Når gjelder utbredelse så les definisjonssiden Østfoldflora/definisjoner_utbredelse hvor det er 9 utbredelsestyper.
Linje 29:		Linje 23:
	Sjekk floraer og Artsdatabankens nettsider, men knytt arten kun til "naturtyper" som finnes i Østfold. Vi trenger en liste her?		Sjekk floraer og Artsdatabankens nettsider, men knytt arten kun til "naturtyper" som finnes i Østfold. Vi trenger en liste her?
	==Oppdagelseshistorikk==		==Oppdagelseshistorikk==
	Kun første innsamling og første litteraturomtale . Ikke oppdagelser generelt. Dersom det er uklart hva som er eldst så kan dette beskrives, hvor en f.eks. har mistanke om at et utdatert funn kan være eldre. Og ved valg av eldste funn så har komplett daterte funn prioritet foran ikke komplett daterte funn, eks. 10. juni 1898 før juni 1898, før 1898. Tidsrom f.eks. 12.–15.6.1898 brukes tankestrek, ikke bindestrek. Formen 8.6.1898 eller 8. juni 1898??

	For eldste litteratur sjekk Wilse 1779, Wikström 1828 (men google books https://books.google.no/books?id=dFkHAAAAcAAJ&printsec=frontcover&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false), Collett 1868, Blyttenes floraer som er tilgjengelig i Nettbiblioteket, samt noen av Axel Blytts "Nye bidrag". Liste med eldste litteratur er distribuert, men den kan inneholde feil, og har flere mangler. Når forfatteren i kilden som bruker igjen bruker en annen kilde så skriv også dette. Dette er særlig aktuelt hos Collett 1868, f.eks. Hans Christian Printz 1842 i Robert Collett 1968 (1827 Blytt og 1842 Printz, men ikke årstall fra Schübeler). Dette gjelder også Blyttenes floraer, men en får ikke årstall fra opprinnelig kilde.

	Det er laget en liste med eldste belegg for samtlige taxa som kan inneholde feil/mangler. Start gjerne med sjekk i Artskart, søk opp Østfold og art, filtrer på belegg, åpne statistikk-siden, og velg antall per år. Når det gjelder Artskart så har de tvunget all datering inn med en dato, eksempelvis 1842 har blitt 1.1.1842, juni 1842 har blitt 1. juni 1842. Derfor bør foto av etikett sjekkes når det er tilgjengelig. Når det gjelder materiale fra Göteborgherbariet som det også finnes en del førstegangsinnsamlinger fra Østfold bør nettsiden Virtuella herbariet konsulteres.
	==Utviklingstrekk, endringer i tid og rom==		==Utviklingstrekk, endringer i tid og rom==
	Sjekk 5x5 km-karta, er det stort sett gamle funn i utbredelsesgrenser som tyder på tilbakegang? Sammenlign gjerne med Bohuslänsfloraen fra 2011 (ikke på nett) og evt. med Dalslands flora fra 1981 (ikke på nett). Er naturtypene arten opptrer i Østfold i tilbakegang, få endringer eller i framgang? Kan vi bruke arealstatistikk (landbruksstatistikk spesielt) på noen måte? Når man benytter omtrentlig tider så bruk -åra om tiår framfor -tallet, f.eks. 1950-åra.		Sjekk 5x5 km-karta, er det stort sett gamle funn i utbredelsesgrenser som tyder på tilbakegang? Sammenlign gjerne med Bohuslänsfloraen fra 2011 (ikke på nett) og evt. med Dalslands flora fra 1981 (ikke på nett). Er naturtypene arten opptrer i Østfold i tilbakegang, få endringer eller i framgang? Kan vi bruke arealstatistikk (landbruksstatistikk spesielt) på noen måte? Når man benytter omtrentlig tider så bruk -åra om tiår framfor -tallet, f.eks. 1950-åra.
Linje 51:		Linje 40:
	<references />		<references />
	==Eksterne lenker==		==Eksterne lenker==
	*~~Art, Arter på nett, Artsdatabanken~~		*[https://snl.no/bergkvein Bergkvein] hos Store norske leksikon
	*Art hos Store norske leksikon		*[https://artsdatabanken.no/taxon/Agrostis%20vinealis/99874 Bergkvein] hos Artsdatabanken
	*~~Art hos Norsk Wikipedia (bruk permalenke i venstremenyen)~~
	*Art hos Artsdatabanken
	~~(slettes når det ikke finnes på aktuelt nettsted)~~
	{{bm}}		{{bm}}

OddS: opprettet

2023-12-16T03:18:44Z

opprettet

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 16. des. 2023 kl. 03:18
Linje 2:		Linje 2:
	[[Kategori:Østfold]]		[[Kategori:Østfold]]
	[[Kategori:Planter]]		[[Kategori:Planter]]
			{{Infoboks lokalflora
			\| målform =
			\| navn =
			\| latinsknavn =
			\| bilde =
			\| bildetekst =
			\| oppdatert =
			\| kart5x5 =
			\| ruter5x5 =
			\| kart1x1 =
			\| ruter1x1 =
			\| ruter01a =
			\| først =
			\| sist =
			\| graf =
			}}Bruk i all hovedsak Østfoldbriller under skrivingen, unntak er evt. sammenligninger med andre områder.

			Ved bruk av bilder angi kilde og opphavsperson.

			Ved bruk av fotonoter og referering kopier gjerne referanser fra Bibliografi:Østfoldflora i redigeringsmodus slik at du får med all funksjonalitet (ikke lagre bibliografien om du ikke har ment å endre den). Ved lenking til Nettbiblioteket er det ønskelig at det vises til aktuell side i referert verk (digital side). Mangler kilden i bibliografien så legg den inn selv om du ikke finner den i Nettbiblioteket eller i andre bibliotek (eks. Biodiversity Heritage Library) som benytter permanente lenker.

			Ingress (sammendrag - konklusjon) - Begynn med norsk navn i fet type. Skriv gjerne noe som har kulturhistorisk interesse eller som kan fange leserens oppmerksomhet. Samt en kort oppsummering på 2-3 setninger, spontan/fremmed, hyppighet, utbredelse, utviklingstrekk og truethet. Ingen fotnoter i ingressen.
			==Hyppighet og utbredelse==
			Søk opp arten her [http://www.ostfoldbotanikk.org/obfnet/startside.html Nettsider for Østfolds flora]. Beskrives både i 5x5 km-skalaen og 1x1 km-skalaen, se definisjonssiden Østfoldflora/definisjoner_forekomst. Når gjelder utbredelse så les definisjonssiden Østfoldflora/definisjoner_utbredelse hvor det er 9 utbredelsestyper.
			==Økologi==
			Sjekk floraer og Artsdatabankens nettsider, men knytt arten kun til "naturtyper" som finnes i Østfold. Vi trenger en liste her?
			==Oppdagelseshistorikk==
			Kun første innsamling og første litteraturomtale . Ikke oppdagelser generelt. Dersom det er uklart hva som er eldst så kan dette beskrives, hvor en f.eks. har mistanke om at et utdatert funn kan være eldre. Og ved valg av eldste funn så har komplett daterte funn prioritet foran ikke komplett daterte funn, eks. 10. juni 1898 før juni 1898, før 1898. Tidsrom f.eks. 12.–15.6.1898 brukes tankestrek, ikke bindestrek. Formen 8.6.1898 eller 8. juni 1898??

			For eldste litteratur sjekk Wilse 1779, Wikström 1828 (men google books https://books.google.no/books?id=dFkHAAAAcAAJ&printsec=frontcover&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false), Collett 1868, Blyttenes floraer som er tilgjengelig i Nettbiblioteket, samt noen av Axel Blytts "Nye bidrag". Liste med eldste litteratur er distribuert, men den kan inneholde feil, og har flere mangler. Når forfatteren i kilden som bruker igjen bruker en annen kilde så skriv også dette. Dette er særlig aktuelt hos Collett 1868, f.eks. Hans Christian Printz 1842 i Robert Collett 1968 (1827 Blytt og 1842 Printz, men ikke årstall fra Schübeler). Dette gjelder også Blyttenes floraer, men en får ikke årstall fra opprinnelig kilde.

			Det er laget en liste med eldste belegg for samtlige taxa som kan inneholde feil/mangler. Start gjerne med sjekk i Artskart, søk opp Østfold og art, filtrer på belegg, åpne statistikk-siden, og velg antall per år. Når det gjelder Artskart så har de tvunget all datering inn med en dato, eksempelvis 1842 har blitt 1.1.1842, juni 1842 har blitt 1. juni 1842. Derfor bør foto av etikett sjekkes når det er tilgjengelig. Når det gjelder materiale fra Göteborgherbariet som det også finnes en del førstegangsinnsamlinger fra Østfold bør nettsiden Virtuella herbariet konsulteres.
			==Utviklingstrekk, endringer i tid og rom==
			Sjekk 5x5 km-karta, er det stort sett gamle funn i utbredelsesgrenser som tyder på tilbakegang? Sammenlign gjerne med Bohuslänsfloraen fra 2011 (ikke på nett) og evt. med Dalslands flora fra 1981 (ikke på nett). Er naturtypene arten opptrer i Østfold i tilbakegang, få endringer eller i framgang? Kan vi bruke arealstatistikk (landbruksstatistikk spesielt) på noen måte? Når man benytter omtrentlig tider så bruk -åra om tiår framfor -tallet, f.eks. 1950-åra.

			Når det gjelder tidligere undersøkelser og betraktninger fra Østfold om evt. hyppighet og endringer så er disse de viktigte: Andreassen, Kristian 1964. Planteliste for Rakkestad. Blyttia, observasjoner i perioden 1925?-1963 uten Degernes Johansen, Øivind 1981. Onsøy's flora, se Bibliografi:Østfoldflora. Observasjoner i perioden slutten av 1950-åra til 1980. Men har med materiale fra andre. Collett, Robert 1868. Zoologiske botaniske Observationer 1865, se Bibliografi:Østfoldflora. Observasjoner fra 1827 (M.N. Blytt), 1842 (H.C. Printz) og 1865 (Collett). Uklart når Schübeler var på Hvaler.

			Plantelista fra Kråkerøy er mindre viktig og Søndre Asmaløy (bare 4 km2) minst viktig, men ta gjerne en sjekk i disse også.
			==Forvaltningsstatus==
			Sjekk Artsdatabankens nettsider. Basert på økologien og antatt bestandsutvikling foreslå en status for Østfold isolert. Sjekk artens status på [http://www.ostfoldbotanikk.org/obfnet/startside.html Nettsider for Østfolds flora]. Har Østfold nasjonal ansvar for arten? Har en egen noe eldre liste på dette.

			Forsøk et forslag på en regional status for Østfold og begrunn det.
			==Kulturhistorie==
			Sjekk Ove Arbo Høeg 1974.
			==Kommentarer==
			Er det tidligere feilangivelser som er verdt å nevne? Feilangivelser i Artskart som er mer eller mindre umulig å fjerne. Sees feil i Artskart bør kilden eller dataeier av aktuelt datasett kontaktes og be om rettelser.
			==Kilder og litteratur==
			<references />
			==Eksterne lenker==
			*Art, Arter på nett, Artsdatabanken
			*Art hos Store norske leksikon
			*Art hos Norsk Wikipedia (bruk permalenke i venstremenyen)
			*Art hos Artsdatabanken
			(slettes når det ikke finnes på aktuelt nettsted)
			{{bm}}

OddS: opprettet

2023-12-16T03:00:55Z

opprettet

Ny side

[[Kategori:Østfoldflora]]
[[Kategori:Østfold]]
[[Kategori:Planter]]