Byklum (Bykle gnr 14) - Sideversjonshistorikk

Cnyborg: Teksterstatting – « omlag » til « om lag »

2026-04-09T09:07:58Z

Teksterstatting – « omlag » til « om lag »

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 9. apr. 2026 kl. 09:07
Linje 57:		Linje 57:
	Dei 4 hovudbruka frå 1723 var Innistog, Utistog, Austistog og Uppistog. Dei tre fyrste hadde fellestun, som låg i øvre enden av det gamle storåkerlendet på garden, Muggsåkeren. Staden der det gamle fellestunet låg vert framleis kalla «Tuptine». Muggsåkeren var dela mellom dei tre hovudbruka i tunet. Det fjerde hovudbruket, Uppistog, låg litt ovanfor dei tre hine, og åtte ikkje noko i sjølve Muggsåker. Derimot hadde dette bruket «Ekra», som låg innåt Muggsåker og altså delvis hekk i hop med han. Teigane i Muggsåker heldt fram inn i hovudtunet, slik at kvart bruk hadde sin avgrensa tunpart, og fjosa var såleis plasserte at hevdedraget kunne sige nedetter den åkerteigen som høyrde bruket til.		Dei 4 hovudbruka frå 1723 var Innistog, Utistog, Austistog og Uppistog. Dei tre fyrste hadde fellestun, som låg i øvre enden av det gamle storåkerlendet på garden, Muggsåkeren. Staden der det gamle fellestunet låg vert framleis kalla «Tuptine». Muggsåkeren var dela mellom dei tre hovudbruka i tunet. Det fjerde hovudbruket, Uppistog, låg litt ovanfor dei tre hine, og åtte ikkje noko i sjølve Muggsåker. Derimot hadde dette bruket «Ekra», som låg innåt Muggsåker og altså delvis hekk i hop med han. Teigane i Muggsåker heldt fram inn i hovudtunet, slik at kvart bruk hadde sin avgrensa tunpart, og fjosa var såleis plasserte at hevdedraget kunne sige nedetter den åkerteigen som høyrde bruket til.

	I 1821 kom ei lov om utskifting. Truleg er dette noko av bakgrunnen for at husa i Innistog i 1835 vart flutte ut frå det gamle tunet i Tuptine, og sette oppatt der dei nå ligg. Nokre år seinare vart også tunet i Utistog flutt dit det ligg i dag. I 1906-07 vart det halde utskifting av innmarka på garden, og i samband med denne utskiftinga fekk Austistog tildela det meste av det dåverande Lunden, som lenge hadde vore eit sams innmarksområde. Austistog-tunet vart då flutt dit, og ligg kanskje ~~omlag~~ der det gamle Lunden hadde tunet sitt.		I 1821 kom ei lov om utskifting. Truleg er dette noko av bakgrunnen for at husa i Innistog i 1835 vart flutte ut frå det gamle tunet i Tuptine, og sette oppatt der dei nå ligg. Nokre år seinare vart også tunet i Utistog flutt dit det ligg i dag. I 1906-07 vart det halde utskifting av innmarka på garden, og i samband med denne utskiftinga fekk Austistog tildela det meste av det dåverande Lunden, som lenge hadde vore eit sams innmarksområde. Austistog-tunet vart då flutt dit, og ligg kanskje om lag der det gamle Lunden hadde tunet sitt.

	Husmannsplassen [[Juvet (Bykle gnr 14/4)\|Juvet]] vart skilt ut ifrå Utistog i 1848 og fekk bnr 4, medan plassen [[Lii (Bykle gnr 14/3)\|Lii]] (eller Streitebakk) vart skilt ut frå Utistog i 1879 og fekk bnr 3, og Uppistog, som sjølvsagt var eit langt eldre bruk enn dei sistnemnde, fekk bnr 5. Plassen [[Kroné (Bykle gnr 14/6)\|Kroné]] vart skilt ut ifrå Uppistog i 1863 og fekk bnr 6, medan det eldre bruket Austistog sidan vart bnr 7. Vidare ser me at [[Kultran (Bykle gnr 14/8)\|Kultran]], som har bnr 8, kom til ved ei tvikløyving av Austistog i 1844. Bruksnummerrekkjefylgja kan virke tilfeldig.		Husmannsplassen [[Juvet (Bykle gnr 14/4)\|Juvet]] vart skilt ut ifrå Utistog i 1848 og fekk bnr 4, medan plassen [[Lii (Bykle gnr 14/3)\|Lii]] (eller Streitebakk) vart skilt ut frå Utistog i 1879 og fekk bnr 3, og Uppistog, som sjølvsagt var eit langt eldre bruk enn dei sistnemnde, fekk bnr 5. Plassen [[Kroné (Bykle gnr 14/6)\|Kroné]] vart skilt ut ifrå Uppistog i 1863 og fekk bnr 6, medan det eldre bruket Austistog sidan vart bnr 7. Vidare ser me at [[Kultran (Bykle gnr 14/8)\|Kultran]], som har bnr 8, kom til ved ei tvikløyving av Austistog i 1844. Bruksnummerrekkjefylgja kan virke tilfeldig.
Linje 489:		Linje 489:
	== Rikaste mannen i Bykle ==		== Rikaste mannen i Bykle ==

	Etter straffeskattelista å døme var Åsmund utan samanlikning den rikaste mannen i Bykle. Jamvel om denne lista kanskje ikkje er den mest pålitelege mælestaven, er det interessant å leggje merke til at han måtte ut med meir enn dobbelt så mykje som dei som kom etter han på lista, Tarjei Gjerden og Svein Trydal, og at han åleine måtte yte bortimot tredjeparten av den samla straffeskatten i Bykle, som var på ~~omlag~~ 250 rd.		Etter straffeskattelista å døme var Åsmund utan samanlikning den rikaste mannen i Bykle. Jamvel om denne lista kanskje ikkje er den mest pålitelege mælestaven, er det interessant å leggje merke til at han måtte ut med meir enn dobbelt så mykje som dei som kom etter han på lista, Tarjei Gjerden og Svein Trydal, og at han åleine måtte yte bortimot tredjeparten av den samla straffeskatten i Bykle, som var på om lag 250 rd.

	I den fyrromtala odelsskattelista frå 1624 går det fram at Åsmund i tillegg til eigedomen sin i Byklum også sat med ein part på 1 hud i [[Rygnestad (Valle)\|Rygnestad]].		I den fyrromtala odelsskattelista frå 1624 går det fram at Åsmund i tillegg til eigedomen sin i Byklum også sat med ein part på 1 hud i [[Rygnestad (Valle)\|Rygnestad]].
Linje 526:		Linje 526:
	Som ein ser har me her nytta uttrykket «brukseining» og ikkje «bruk». Det er avdi me meiner at jamvel om kvar oppsitjar hadde sine luter og lunnende som han dreiv, så var det endå ikkje tale om fast definerte bruk i moderne meining. Viktigaste grunnen til at me vil oppfatte det på denne måten er at partane til alle oppsitjarane var like store i 1661 og 1666, anten det var 3 eller 5 brukseiningar. Dette tyder på at det har vorte gjennomført ei ny deling av heile garden, og dette var noko som greitt nok kunne gjerast så lenge det dreia seg om ideelle partar av ein elles udela heilskap, men som ikkje hadde vore så enkelt om det hadde vore gjennomført ei fysisk deling i terrenget.		Som ein ser har me her nytta uttrykket «brukseining» og ikkje «bruk». Det er avdi me meiner at jamvel om kvar oppsitjar hadde sine luter og lunnende som han dreiv, så var det endå ikkje tale om fast definerte bruk i moderne meining. Viktigaste grunnen til at me vil oppfatte det på denne måten er at partane til alle oppsitjarane var like store i 1661 og 1666, anten det var 3 eller 5 brukseiningar. Dette tyder på at det har vorte gjennomført ei ny deling av heile garden, og dette var noko som greitt nok kunne gjerast så lenge det dreia seg om ideelle partar av ein elles udela heilskap, men som ikkje hadde vore så enkelt om det hadde vore gjennomført ei fysisk deling i terrenget.

	Dei «nye» einingane i 1666 meiner me må vera Uppistog og Lunden, eller rettare sagt ein rest av det gamle Lunden, som var ~~omlag~~ dobbelt så stort som det femte bruket i 1666.		Dei «nye» einingane i 1666 meiner me må vera Uppistog og Lunden, eller rettare sagt ein rest av det gamle Lunden, som var om lag dobbelt så stort som det femte bruket i 1666.
	Oppsitjaren på det femte bruket i 1666, som bruka nett like mykje i garden som dei 4 andre, heitte Olav. Han vert oppgjeven til å ha vore 26 år i 1666, og me trur at han kan ha heitt Olav Gunnarsson, og altså kanskje var son åt den Gunnar, som tidlegare hadde budd i Lunden. Dette er lite meir enn gjeting, men det fanst vitterleg ein Olav Gunnarsson. Me veit heilt sikkert at han budde i Attistog i 1664, og like sikkert er det at han sidan heldt til i [[Sygard Kveste (Valle)\|Sygard Kveste]] (jfr Valle III, 207). Dette stemmer iallfall bra med at vår Olav på det femte Byklum-bruket i 1666 sidan ikkje er nemnd i Bykle.		Oppsitjaren på det femte bruket i 1666, som bruka nett like mykje i garden som dei 4 andre, heitte Olav. Han vert oppgjeven til å ha vore 26 år i 1666, og me trur at han kan ha heitt Olav Gunnarsson, og altså kanskje var son åt den Gunnar, som tidlegare hadde budd i Lunden. Dette er lite meir enn gjeting, men det fanst vitterleg ein Olav Gunnarsson. Me veit heilt sikkert at han budde i Attistog i 1664, og like sikkert er det at han sidan heldt til i [[Sygard Kveste (Valle)\|Sygard Kveste]] (jfr Valle III, 207). Dette stemmer iallfall bra med at vår Olav på det femte Byklum-bruket i 1666 sidan ikkje er nemnd i Bykle.

Cnyborgbot: Robot: Satte tilbake til versjon 1785905 av Cnyborg 5. november 2022 12:37:35

2026-04-09T09:06:32Z

Robot: Satte tilbake til versjon 1785905 av Cnyborg 5. november 2022 12:37:35

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 9. apr. 2026 kl. 09:06
Linje 57:		Linje 57:
	Dei 4 hovudbruka frå 1723 var Innistog, Utistog, Austistog og Uppistog. Dei tre fyrste hadde fellestun, som låg i øvre enden av det gamle storåkerlendet på garden, Muggsåkeren. Staden der det gamle fellestunet låg vert framleis kalla «Tuptine». Muggsåkeren var dela mellom dei tre hovudbruka i tunet. Det fjerde hovudbruket, Uppistog, låg litt ovanfor dei tre hine, og åtte ikkje noko i sjølve Muggsåker. Derimot hadde dette bruket «Ekra», som låg innåt Muggsåker og altså delvis hekk i hop med han. Teigane i Muggsåker heldt fram inn i hovudtunet, slik at kvart bruk hadde sin avgrensa tunpart, og fjosa var såleis plasserte at hevdedraget kunne sige nedetter den åkerteigen som høyrde bruket til.		Dei 4 hovudbruka frå 1723 var Innistog, Utistog, Austistog og Uppistog. Dei tre fyrste hadde fellestun, som låg i øvre enden av det gamle storåkerlendet på garden, Muggsåkeren. Staden der det gamle fellestunet låg vert framleis kalla «Tuptine». Muggsåkeren var dela mellom dei tre hovudbruka i tunet. Det fjerde hovudbruket, Uppistog, låg litt ovanfor dei tre hine, og åtte ikkje noko i sjølve Muggsåker. Derimot hadde dette bruket «Ekra», som låg innåt Muggsåker og altså delvis hekk i hop med han. Teigane i Muggsåker heldt fram inn i hovudtunet, slik at kvart bruk hadde sin avgrensa tunpart, og fjosa var såleis plasserte at hevdedraget kunne sige nedetter den åkerteigen som høyrde bruket til.

	I 1821 kom ei lov om utskifting. Truleg er dette noko av bakgrunnen for at husa i Innistog i 1835 vart flutte ut frå det gamle tunet i Tuptine, og sette oppatt der dei nå ligg. Nokre år seinare vart også tunet i Utistog flutt dit det ligg i dag. I 1906-07 vart det halde utskifting av innmarka på garden, og i samband med denne utskiftinga fekk Austistog tildela det meste av det dåverande Lunden, som lenge hadde vore eit sams innmarksområde. Austistog-tunet vart då flutt dit, og ligg ~~kanskjeom lagder~~ det gamle Lunden hadde tunet sitt.		I 1821 kom ei lov om utskifting. Truleg er dette noko av bakgrunnen for at husa i Innistog i 1835 vart flutte ut frå det gamle tunet i Tuptine, og sette oppatt der dei nå ligg. Nokre år seinare vart også tunet i Utistog flutt dit det ligg i dag. I 1906-07 vart det halde utskifting av innmarka på garden, og i samband med denne utskiftinga fekk Austistog tildela det meste av det dåverande Lunden, som lenge hadde vore eit sams innmarksområde. Austistog-tunet vart då flutt dit, og ligg kanskje omlag der det gamle Lunden hadde tunet sitt.

	Husmannsplassen [[Juvet (Bykle gnr 14/4)\|Juvet]] vart skilt ut ifrå Utistog i 1848 og fekk bnr 4, medan plassen [[Lii (Bykle gnr 14/3)\|Lii]] (eller Streitebakk) vart skilt ut frå Utistog i 1879 og fekk bnr 3, og Uppistog, som sjølvsagt var eit langt eldre bruk enn dei sistnemnde, fekk bnr 5. Plassen [[Kroné (Bykle gnr 14/6)\|Kroné]] vart skilt ut ifrå Uppistog i 1863 og fekk bnr 6, medan det eldre bruket Austistog sidan vart bnr 7. Vidare ser me at [[Kultran (Bykle gnr 14/8)\|Kultran]], som har bnr 8, kom til ved ei tvikløyving av Austistog i 1844. Bruksnummerrekkjefylgja kan virke tilfeldig.		Husmannsplassen [[Juvet (Bykle gnr 14/4)\|Juvet]] vart skilt ut ifrå Utistog i 1848 og fekk bnr 4, medan plassen [[Lii (Bykle gnr 14/3)\|Lii]] (eller Streitebakk) vart skilt ut frå Utistog i 1879 og fekk bnr 3, og Uppistog, som sjølvsagt var eit langt eldre bruk enn dei sistnemnde, fekk bnr 5. Plassen [[Kroné (Bykle gnr 14/6)\|Kroné]] vart skilt ut ifrå Uppistog i 1863 og fekk bnr 6, medan det eldre bruket Austistog sidan vart bnr 7. Vidare ser me at [[Kultran (Bykle gnr 14/8)\|Kultran]], som har bnr 8, kom til ved ei tvikløyving av Austistog i 1844. Bruksnummerrekkjefylgja kan virke tilfeldig.
Linje 489:		Linje 489:
	== Rikaste mannen i Bykle ==		== Rikaste mannen i Bykle ==

	Etter straffeskattelista å døme var Åsmund utan samanlikning den rikaste mannen i Bykle. Jamvel om denne lista kanskje ikkje er den mest pålitelege mælestaven, er det interessant å leggje merke til at han måtte ut med meir enn dobbelt så mykje som dei som kom etter han på lista, Tarjei Gjerden og Svein Trydal, og at han åleine måtte yte bortimot tredjeparten av den samla straffeskatten i Bykle, som var ~~påom lag250~~ rd.		Etter straffeskattelista å døme var Åsmund utan samanlikning den rikaste mannen i Bykle. Jamvel om denne lista kanskje ikkje er den mest pålitelege mælestaven, er det interessant å leggje merke til at han måtte ut med meir enn dobbelt så mykje som dei som kom etter han på lista, Tarjei Gjerden og Svein Trydal, og at han åleine måtte yte bortimot tredjeparten av den samla straffeskatten i Bykle, som var på omlag 250 rd.

	I den fyrromtala odelsskattelista frå 1624 går det fram at Åsmund i tillegg til eigedomen sin i Byklum også sat med ein part på 1 hud i [[Rygnestad (Valle)\|Rygnestad]].		I den fyrromtala odelsskattelista frå 1624 går det fram at Åsmund i tillegg til eigedomen sin i Byklum også sat med ein part på 1 hud i [[Rygnestad (Valle)\|Rygnestad]].
Linje 526:		Linje 526:
	Som ein ser har me her nytta uttrykket «brukseining» og ikkje «bruk». Det er avdi me meiner at jamvel om kvar oppsitjar hadde sine luter og lunnende som han dreiv, så var det endå ikkje tale om fast definerte bruk i moderne meining. Viktigaste grunnen til at me vil oppfatte det på denne måten er at partane til alle oppsitjarane var like store i 1661 og 1666, anten det var 3 eller 5 brukseiningar. Dette tyder på at det har vorte gjennomført ei ny deling av heile garden, og dette var noko som greitt nok kunne gjerast så lenge det dreia seg om ideelle partar av ein elles udela heilskap, men som ikkje hadde vore så enkelt om det hadde vore gjennomført ei fysisk deling i terrenget.		Som ein ser har me her nytta uttrykket «brukseining» og ikkje «bruk». Det er avdi me meiner at jamvel om kvar oppsitjar hadde sine luter og lunnende som han dreiv, så var det endå ikkje tale om fast definerte bruk i moderne meining. Viktigaste grunnen til at me vil oppfatte det på denne måten er at partane til alle oppsitjarane var like store i 1661 og 1666, anten det var 3 eller 5 brukseiningar. Dette tyder på at det har vorte gjennomført ei ny deling av heile garden, og dette var noko som greitt nok kunne gjerast så lenge det dreia seg om ideelle partar av ein elles udela heilskap, men som ikkje hadde vore så enkelt om det hadde vore gjennomført ei fysisk deling i terrenget.

	Dei «nye» einingane i 1666 meiner me må vera Uppistog og Lunden, eller rettare sagt ein rest av det gamle Lunden, som ~~varom lagdobbelt~~ så stort som det femte bruket i 1666.		Dei «nye» einingane i 1666 meiner me må vera Uppistog og Lunden, eller rettare sagt ein rest av det gamle Lunden, som var omlag dobbelt så stort som det femte bruket i 1666.
	Oppsitjaren på det femte bruket i 1666, som bruka nett like mykje i garden som dei 4 andre, heitte Olav. Han vert oppgjeven til å ha vore 26 år i 1666, og me trur at han kan ha heitt Olav Gunnarsson, og altså kanskje var son åt den Gunnar, som tidlegare hadde budd i Lunden. Dette er lite meir enn gjeting, men det fanst vitterleg ein Olav Gunnarsson. Me veit heilt sikkert at han budde i Attistog i 1664, og like sikkert er det at han sidan heldt til i [[Sygard Kveste (Valle)\|Sygard Kveste]] (jfr Valle III, 207). Dette stemmer iallfall bra med at vår Olav på det femte Byklum-bruket i 1666 sidan ikkje er nemnd i Bykle.		Oppsitjaren på det femte bruket i 1666, som bruka nett like mykje i garden som dei 4 andre, heitte Olav. Han vert oppgjeven til å ha vore 26 år i 1666, og me trur at han kan ha heitt Olav Gunnarsson, og altså kanskje var son åt den Gunnar, som tidlegare hadde budd i Lunden. Dette er lite meir enn gjeting, men det fanst vitterleg ein Olav Gunnarsson. Me veit heilt sikkert at han budde i Attistog i 1664, og like sikkert er det at han sidan heldt til i [[Sygard Kveste (Valle)\|Sygard Kveste]] (jfr Valle III, 207). Dette stemmer iallfall bra med at vår Olav på det femte Byklum-bruket i 1666 sidan ikkje er nemnd i Bykle.

Cnyborg: Teksterstatting – « omlag » til «om lag»

2026-04-09T08:01:01Z

Teksterstatting – « omlag » til «om lag»

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 9. apr. 2026 kl. 08:01
Linje 57:		Linje 57:
	Dei 4 hovudbruka frå 1723 var Innistog, Utistog, Austistog og Uppistog. Dei tre fyrste hadde fellestun, som låg i øvre enden av det gamle storåkerlendet på garden, Muggsåkeren. Staden der det gamle fellestunet låg vert framleis kalla «Tuptine». Muggsåkeren var dela mellom dei tre hovudbruka i tunet. Det fjerde hovudbruket, Uppistog, låg litt ovanfor dei tre hine, og åtte ikkje noko i sjølve Muggsåker. Derimot hadde dette bruket «Ekra», som låg innåt Muggsåker og altså delvis hekk i hop med han. Teigane i Muggsåker heldt fram inn i hovudtunet, slik at kvart bruk hadde sin avgrensa tunpart, og fjosa var såleis plasserte at hevdedraget kunne sige nedetter den åkerteigen som høyrde bruket til.		Dei 4 hovudbruka frå 1723 var Innistog, Utistog, Austistog og Uppistog. Dei tre fyrste hadde fellestun, som låg i øvre enden av det gamle storåkerlendet på garden, Muggsåkeren. Staden der det gamle fellestunet låg vert framleis kalla «Tuptine». Muggsåkeren var dela mellom dei tre hovudbruka i tunet. Det fjerde hovudbruket, Uppistog, låg litt ovanfor dei tre hine, og åtte ikkje noko i sjølve Muggsåker. Derimot hadde dette bruket «Ekra», som låg innåt Muggsåker og altså delvis hekk i hop med han. Teigane i Muggsåker heldt fram inn i hovudtunet, slik at kvart bruk hadde sin avgrensa tunpart, og fjosa var såleis plasserte at hevdedraget kunne sige nedetter den åkerteigen som høyrde bruket til.

	I 1821 kom ei lov om utskifting. Truleg er dette noko av bakgrunnen for at husa i Innistog i 1835 vart flutte ut frå det gamle tunet i Tuptine, og sette oppatt der dei nå ligg. Nokre år seinare vart også tunet i Utistog flutt dit det ligg i dag. I 1906-07 vart det halde utskifting av innmarka på garden, og i samband med denne utskiftinga fekk Austistog tildela det meste av det dåverande Lunden, som lenge hadde vore eit sams innmarksområde. Austistog-tunet vart då flutt dit, og ligg ~~kanskje omlag der~~ det gamle Lunden hadde tunet sitt.		I 1821 kom ei lov om utskifting. Truleg er dette noko av bakgrunnen for at husa i Innistog i 1835 vart flutte ut frå det gamle tunet i Tuptine, og sette oppatt der dei nå ligg. Nokre år seinare vart også tunet i Utistog flutt dit det ligg i dag. I 1906-07 vart det halde utskifting av innmarka på garden, og i samband med denne utskiftinga fekk Austistog tildela det meste av det dåverande Lunden, som lenge hadde vore eit sams innmarksområde. Austistog-tunet vart då flutt dit, og ligg kanskjeom lagder det gamle Lunden hadde tunet sitt.

	Husmannsplassen [[Juvet (Bykle gnr 14/4)\|Juvet]] vart skilt ut ifrå Utistog i 1848 og fekk bnr 4, medan plassen [[Lii (Bykle gnr 14/3)\|Lii]] (eller Streitebakk) vart skilt ut frå Utistog i 1879 og fekk bnr 3, og Uppistog, som sjølvsagt var eit langt eldre bruk enn dei sistnemnde, fekk bnr 5. Plassen [[Kroné (Bykle gnr 14/6)\|Kroné]] vart skilt ut ifrå Uppistog i 1863 og fekk bnr 6, medan det eldre bruket Austistog sidan vart bnr 7. Vidare ser me at [[Kultran (Bykle gnr 14/8)\|Kultran]], som har bnr 8, kom til ved ei tvikløyving av Austistog i 1844. Bruksnummerrekkjefylgja kan virke tilfeldig.		Husmannsplassen [[Juvet (Bykle gnr 14/4)\|Juvet]] vart skilt ut ifrå Utistog i 1848 og fekk bnr 4, medan plassen [[Lii (Bykle gnr 14/3)\|Lii]] (eller Streitebakk) vart skilt ut frå Utistog i 1879 og fekk bnr 3, og Uppistog, som sjølvsagt var eit langt eldre bruk enn dei sistnemnde, fekk bnr 5. Plassen [[Kroné (Bykle gnr 14/6)\|Kroné]] vart skilt ut ifrå Uppistog i 1863 og fekk bnr 6, medan det eldre bruket Austistog sidan vart bnr 7. Vidare ser me at [[Kultran (Bykle gnr 14/8)\|Kultran]], som har bnr 8, kom til ved ei tvikløyving av Austistog i 1844. Bruksnummerrekkjefylgja kan virke tilfeldig.
Linje 489:		Linje 489:
	== Rikaste mannen i Bykle ==		== Rikaste mannen i Bykle ==

	Etter straffeskattelista å døme var Åsmund utan samanlikning den rikaste mannen i Bykle. Jamvel om denne lista kanskje ikkje er den mest pålitelege mælestaven, er det interessant å leggje merke til at han måtte ut med meir enn dobbelt så mykje som dei som kom etter han på lista, Tarjei Gjerden og Svein Trydal, og at han åleine måtte yte bortimot tredjeparten av den samla straffeskatten i Bykle, som var ~~på omlag 250~~ rd.		Etter straffeskattelista å døme var Åsmund utan samanlikning den rikaste mannen i Bykle. Jamvel om denne lista kanskje ikkje er den mest pålitelege mælestaven, er det interessant å leggje merke til at han måtte ut med meir enn dobbelt så mykje som dei som kom etter han på lista, Tarjei Gjerden og Svein Trydal, og at han åleine måtte yte bortimot tredjeparten av den samla straffeskatten i Bykle, som var påom lag250 rd.

	I den fyrromtala odelsskattelista frå 1624 går det fram at Åsmund i tillegg til eigedomen sin i Byklum også sat med ein part på 1 hud i [[Rygnestad (Valle)\|Rygnestad]].		I den fyrromtala odelsskattelista frå 1624 går det fram at Åsmund i tillegg til eigedomen sin i Byklum også sat med ein part på 1 hud i [[Rygnestad (Valle)\|Rygnestad]].
Linje 526:		Linje 526:
	Som ein ser har me her nytta uttrykket «brukseining» og ikkje «bruk». Det er avdi me meiner at jamvel om kvar oppsitjar hadde sine luter og lunnende som han dreiv, så var det endå ikkje tale om fast definerte bruk i moderne meining. Viktigaste grunnen til at me vil oppfatte det på denne måten er at partane til alle oppsitjarane var like store i 1661 og 1666, anten det var 3 eller 5 brukseiningar. Dette tyder på at det har vorte gjennomført ei ny deling av heile garden, og dette var noko som greitt nok kunne gjerast så lenge det dreia seg om ideelle partar av ein elles udela heilskap, men som ikkje hadde vore så enkelt om det hadde vore gjennomført ei fysisk deling i terrenget.		Som ein ser har me her nytta uttrykket «brukseining» og ikkje «bruk». Det er avdi me meiner at jamvel om kvar oppsitjar hadde sine luter og lunnende som han dreiv, så var det endå ikkje tale om fast definerte bruk i moderne meining. Viktigaste grunnen til at me vil oppfatte det på denne måten er at partane til alle oppsitjarane var like store i 1661 og 1666, anten det var 3 eller 5 brukseiningar. Dette tyder på at det har vorte gjennomført ei ny deling av heile garden, og dette var noko som greitt nok kunne gjerast så lenge det dreia seg om ideelle partar av ein elles udela heilskap, men som ikkje hadde vore så enkelt om det hadde vore gjennomført ei fysisk deling i terrenget.

	Dei «nye» einingane i 1666 meiner me må vera Uppistog og Lunden, eller rettare sagt ein rest av det gamle Lunden, som ~~var omlag dobbelt~~ så stort som det femte bruket i 1666.		Dei «nye» einingane i 1666 meiner me må vera Uppistog og Lunden, eller rettare sagt ein rest av det gamle Lunden, som varom lagdobbelt så stort som det femte bruket i 1666.
	Oppsitjaren på det femte bruket i 1666, som bruka nett like mykje i garden som dei 4 andre, heitte Olav. Han vert oppgjeven til å ha vore 26 år i 1666, og me trur at han kan ha heitt Olav Gunnarsson, og altså kanskje var son åt den Gunnar, som tidlegare hadde budd i Lunden. Dette er lite meir enn gjeting, men det fanst vitterleg ein Olav Gunnarsson. Me veit heilt sikkert at han budde i Attistog i 1664, og like sikkert er det at han sidan heldt til i [[Sygard Kveste (Valle)\|Sygard Kveste]] (jfr Valle III, 207). Dette stemmer iallfall bra med at vår Olav på det femte Byklum-bruket i 1666 sidan ikkje er nemnd i Bykle.		Oppsitjaren på det femte bruket i 1666, som bruka nett like mykje i garden som dei 4 andre, heitte Olav. Han vert oppgjeven til å ha vore 26 år i 1666, og me trur at han kan ha heitt Olav Gunnarsson, og altså kanskje var son åt den Gunnar, som tidlegare hadde budd i Lunden. Dette er lite meir enn gjeting, men det fanst vitterleg ein Olav Gunnarsson. Me veit heilt sikkert at han budde i Attistog i 1664, og like sikkert er det at han sidan heldt til i [[Sygard Kveste (Valle)\|Sygard Kveste]] (jfr Valle III, 207). Dette stemmer iallfall bra med at vår Olav på det femte Byklum-bruket i 1666 sidan ikkje er nemnd i Bykle.

Cnyborg på 5. nov. 2022 kl. 12:37

2022-11-05T12:37:35Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 5. nov. 2022 kl. 12:37
Linje 55:		Linje 55:
	I 1723 var det 5 bruk. Rett nok er det oppført 7 i matrikkelframlegget frå det året, men det eine er Hoslemo, som ikkje høyrde hit anna enn på papiret, og eit anna var ein part med skyldeige som vart bruka i hop med [[Der inne (Bykle gnr 15/3)\|Gjerden Der inne]], og som snautt var noko eige bruk i Byklum. Det siste bruket i 1723 er [[Torsbu (Bykle gnr 13/4)\|Torsbu]]. Dette lyt me rekne for nytt ved det leitet, ettersom det tykkjest ha vorte utskilt i 1711. Om det er noko samband mellom Torsbu og det gamle Lunden er uråd å avgjera sikkert, men iallfall er den tanken nokså nærliggjande. I [[Forside:Heimar og folk i Bykle\|denne boka]] er Torsbu handsama under [[Mosdøl (Bykle gnr 13)\|Mosdøl]], avdi det er matrikkelført der.		I 1723 var det 5 bruk. Rett nok er det oppført 7 i matrikkelframlegget frå det året, men det eine er Hoslemo, som ikkje høyrde hit anna enn på papiret, og eit anna var ein part med skyldeige som vart bruka i hop med [[Der inne (Bykle gnr 15/3)\|Gjerden Der inne]], og som snautt var noko eige bruk i Byklum. Det siste bruket i 1723 er [[Torsbu (Bykle gnr 13/4)\|Torsbu]]. Dette lyt me rekne for nytt ved det leitet, ettersom det tykkjest ha vorte utskilt i 1711. Om det er noko samband mellom Torsbu og det gamle Lunden er uråd å avgjera sikkert, men iallfall er den tanken nokså nærliggjande. I [[Forside:Heimar og folk i Bykle\|denne boka]] er Torsbu handsama under [[Mosdøl (Bykle gnr 13)\|Mosdøl]], avdi det er matrikkelført der.

	Dei 4 hovudbruka frå 1723 var Innistog, Utistog, Austistog og Uppistog. Dei tre fyrste hadde fellestun, som låg i øvre enden av det gamle storåkerlendet på garden, Muggsåkeren. Staden der det gamle fellestunet låg vert framleis kalla «Tuptine». Muggsåkeren var dela mellom dei tre hovudbruka i tunet. Det fjerde hovudbruket, Uppistog, låg litt ovanfor dei tre hine, og åtte ikkje noko i sjølve Muggsåker. Derimot hadde dette bruket «Ekra», som låg innåt Muggsåker og altså delvis hekk i hop med han. Teigane i Muggsåker heldt fram inn i hovudtunet, slik at kvart bruk hadde sin avgrensa tunpart, og fjosa var såleis plasserte at hevdedraget kunne sige nedetter den åkerteigen som høyrde bruket til. ~~<gallery mode="packed" widths="300" heights="300">~~		Dei 4 hovudbruka frå 1723 var Innistog, Utistog, Austistog og Uppistog. Dei tre fyrste hadde fellestun, som låg i øvre enden av det gamle storåkerlendet på garden, Muggsåkeren. Staden der det gamle fellestunet låg vert framleis kalla «Tuptine». Muggsåkeren var dela mellom dei tre hovudbruka i tunet. Det fjerde hovudbruket, Uppistog, låg litt ovanfor dei tre hine, og åtte ikkje noko i sjølve Muggsåker. Derimot hadde dette bruket «Ekra», som låg innåt Muggsåker og altså delvis hekk i hop med han. Teigane i Muggsåker heldt fram inn i hovudtunet, slik at kvart bruk hadde sin avgrensa tunpart, og fjosa var såleis plasserte at hevdedraget kunne sige nedetter den åkerteigen som høyrde bruket til.
	~~Fil:S540.173.1.IMG 20210618 130500.jpg\|Fin bildetekst.~~
	~~Fil:S540.173.1.Hellisøy fyr.jpg\|Også fin bildetekst.~~		I 1821 kom ei lov om utskifting. Truleg er dette noko av bakgrunnen for at husa i Innistog i 1835 vart flutte ut frå det gamle tunet i Tuptine, og sette oppatt der dei nå ligg. Nokre år seinare vart også tunet i Utistog flutt dit det ligg i dag. I 1906-07 vart det halde utskifting av innmarka på garden, og i samband med denne utskiftinga fekk Austistog tildela det meste av det dåverande Lunden, som lenge hadde vore eit sams innmarksområde. Austistog-tunet vart då flutt dit, og ligg kanskje omlag der det gamle Lunden hadde tunet sitt.
	~~Fil:S532.172.124.Nygård.jpg\|Hus.~~
	~~Fil:S519.172.9.IMGL1117.jpg\|Sund.~~
	~~</gallery>~~I 1821 kom ei lov om utskifting. Truleg er dette noko av bakgrunnen for at husa i Innistog i 1835 vart flutte ut frå det gamle tunet i Tuptine, og sette oppatt der dei nå ligg. Nokre år seinare vart også tunet i Utistog flutt dit det ligg i dag. I 1906-07 vart det halde utskifting av innmarka på garden, og i samband med denne utskiftinga fekk Austistog tildela det meste av det dåverande Lunden, som lenge hadde vore eit sams innmarksområde. Austistog-tunet vart då flutt dit, og ligg kanskje omlag der det gamle Lunden hadde tunet sitt.

	Husmannsplassen [[Juvet (Bykle gnr 14/4)\|Juvet]] vart skilt ut ifrå Utistog i 1848 og fekk bnr 4, medan plassen [[Lii (Bykle gnr 14/3)\|Lii]] (eller Streitebakk) vart skilt ut frå Utistog i 1879 og fekk bnr 3, og Uppistog, som sjølvsagt var eit langt eldre bruk enn dei sistnemnde, fekk bnr 5. Plassen [[Kroné (Bykle gnr 14/6)\|Kroné]] vart skilt ut ifrå Uppistog i 1863 og fekk bnr 6, medan det eldre bruket Austistog sidan vart bnr 7. Vidare ser me at [[Kultran (Bykle gnr 14/8)\|Kultran]], som har bnr 8, kom til ved ei tvikløyving av Austistog i 1844. Bruksnummerrekkjefylgja kan virke tilfeldig.		Husmannsplassen [[Juvet (Bykle gnr 14/4)\|Juvet]] vart skilt ut ifrå Utistog i 1848 og fekk bnr 4, medan plassen [[Lii (Bykle gnr 14/3)\|Lii]] (eller Streitebakk) vart skilt ut frå Utistog i 1879 og fekk bnr 3, og Uppistog, som sjølvsagt var eit langt eldre bruk enn dei sistnemnde, fekk bnr 5. Plassen [[Kroné (Bykle gnr 14/6)\|Kroné]] vart skilt ut ifrå Uppistog i 1863 og fekk bnr 6, medan det eldre bruket Austistog sidan vart bnr 7. Vidare ser me at [[Kultran (Bykle gnr 14/8)\|Kultran]], som har bnr 8, kom til ved ei tvikløyving av Austistog i 1844. Bruksnummerrekkjefylgja kan virke tilfeldig.

Cnyborg på 5. nov. 2022 kl. 12:37

2022-11-05T12:37:14Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 5. nov. 2022 kl. 12:37
Linje 55:		Linje 55:
	I 1723 var det 5 bruk. Rett nok er det oppført 7 i matrikkelframlegget frå det året, men det eine er Hoslemo, som ikkje høyrde hit anna enn på papiret, og eit anna var ein part med skyldeige som vart bruka i hop med [[Der inne (Bykle gnr 15/3)\|Gjerden Der inne]], og som snautt var noko eige bruk i Byklum. Det siste bruket i 1723 er [[Torsbu (Bykle gnr 13/4)\|Torsbu]]. Dette lyt me rekne for nytt ved det leitet, ettersom det tykkjest ha vorte utskilt i 1711. Om det er noko samband mellom Torsbu og det gamle Lunden er uråd å avgjera sikkert, men iallfall er den tanken nokså nærliggjande. I [[Forside:Heimar og folk i Bykle\|denne boka]] er Torsbu handsama under [[Mosdøl (Bykle gnr 13)\|Mosdøl]], avdi det er matrikkelført der.		I 1723 var det 5 bruk. Rett nok er det oppført 7 i matrikkelframlegget frå det året, men det eine er Hoslemo, som ikkje høyrde hit anna enn på papiret, og eit anna var ein part med skyldeige som vart bruka i hop med [[Der inne (Bykle gnr 15/3)\|Gjerden Der inne]], og som snautt var noko eige bruk i Byklum. Det siste bruket i 1723 er [[Torsbu (Bykle gnr 13/4)\|Torsbu]]. Dette lyt me rekne for nytt ved det leitet, ettersom det tykkjest ha vorte utskilt i 1711. Om det er noko samband mellom Torsbu og det gamle Lunden er uråd å avgjera sikkert, men iallfall er den tanken nokså nærliggjande. I [[Forside:Heimar og folk i Bykle\|denne boka]] er Torsbu handsama under [[Mosdøl (Bykle gnr 13)\|Mosdøl]], avdi det er matrikkelført der.

	Dei 4 hovudbruka frå 1723 var Innistog, Utistog, Austistog og Uppistog. Dei tre fyrste hadde fellestun, som låg i øvre enden av det gamle storåkerlendet på garden, Muggsåkeren. Staden der det gamle fellestunet låg vert framleis kalla «Tuptine». Muggsåkeren var dela mellom dei tre hovudbruka i tunet. Det fjerde hovudbruket, Uppistog, låg litt ovanfor dei tre hine, og åtte ikkje noko i sjølve Muggsåker. Derimot hadde dette bruket «Ekra», som låg innåt Muggsåker og altså delvis hekk i hop med han. Teigane i Muggsåker heldt fram inn i hovudtunet, slik at kvart bruk hadde sin avgrensa tunpart, og fjosa var såleis plasserte at hevdedraget kunne sige nedetter den åkerteigen som høyrde bruket til.		Dei 4 hovudbruka frå 1723 var Innistog, Utistog, Austistog og Uppistog. Dei tre fyrste hadde fellestun, som låg i øvre enden av det gamle storåkerlendet på garden, Muggsåkeren. Staden der det gamle fellestunet låg vert framleis kalla «Tuptine». Muggsåkeren var dela mellom dei tre hovudbruka i tunet. Det fjerde hovudbruket, Uppistog, låg litt ovanfor dei tre hine, og åtte ikkje noko i sjølve Muggsåker. Derimot hadde dette bruket «Ekra», som låg innåt Muggsåker og altså delvis hekk i hop med han. Teigane i Muggsåker heldt fram inn i hovudtunet, slik at kvart bruk hadde sin avgrensa tunpart, og fjosa var såleis plasserte at hevdedraget kunne sige nedetter den åkerteigen som høyrde bruket til. <gallery mode="packed" widths="300" heights="300">
			Fil:S540.173.1.IMG 20210618 130500.jpg\|Fin bildetekst.
	I 1821 kom ei lov om utskifting. Truleg er dette noko av bakgrunnen for at husa i Innistog i 1835 vart flutte ut frå det gamle tunet i Tuptine, og sette oppatt der dei nå ligg. Nokre år seinare vart også tunet i Utistog flutt dit det ligg i dag. I 1906-07 vart det halde utskifting av innmarka på garden, og i samband med denne utskiftinga fekk Austistog tildela det meste av det dåverande Lunden, som lenge hadde vore eit sams innmarksområde. Austistog-tunet vart då flutt dit, og ligg kanskje omlag der det gamle Lunden hadde tunet sitt.		Fil:S540.173.1.Hellisøy fyr.jpg\|Også fin bildetekst.
			Fil:S532.172.124.Nygård.jpg\|Hus.
			Fil:S519.172.9.IMGL1117.jpg\|Sund.
			</gallery>I 1821 kom ei lov om utskifting. Truleg er dette noko av bakgrunnen for at husa i Innistog i 1835 vart flutte ut frå det gamle tunet i Tuptine, og sette oppatt der dei nå ligg. Nokre år seinare vart også tunet i Utistog flutt dit det ligg i dag. I 1906-07 vart det halde utskifting av innmarka på garden, og i samband med denne utskiftinga fekk Austistog tildela det meste av det dåverande Lunden, som lenge hadde vore eit sams innmarksområde. Austistog-tunet vart då flutt dit, og ligg kanskje omlag der det gamle Lunden hadde tunet sitt.

	Husmannsplassen [[Juvet (Bykle gnr 14/4)\|Juvet]] vart skilt ut ifrå Utistog i 1848 og fekk bnr 4, medan plassen [[Lii (Bykle gnr 14/3)\|Lii]] (eller Streitebakk) vart skilt ut frå Utistog i 1879 og fekk bnr 3, og Uppistog, som sjølvsagt var eit langt eldre bruk enn dei sistnemnde, fekk bnr 5. Plassen [[Kroné (Bykle gnr 14/6)\|Kroné]] vart skilt ut ifrå Uppistog i 1863 og fekk bnr 6, medan det eldre bruket Austistog sidan vart bnr 7. Vidare ser me at [[Kultran (Bykle gnr 14/8)\|Kultran]], som har bnr 8, kom til ved ei tvikløyving av Austistog i 1844. Bruksnummerrekkjefylgja kan virke tilfeldig.		Husmannsplassen [[Juvet (Bykle gnr 14/4)\|Juvet]] vart skilt ut ifrå Utistog i 1848 og fekk bnr 4, medan plassen [[Lii (Bykle gnr 14/3)\|Lii]] (eller Streitebakk) vart skilt ut frå Utistog i 1879 og fekk bnr 3, og Uppistog, som sjølvsagt var eit langt eldre bruk enn dei sistnemnde, fekk bnr 5. Plassen [[Kroné (Bykle gnr 14/6)\|Kroné]] vart skilt ut ifrå Uppistog i 1863 og fekk bnr 6, medan det eldre bruket Austistog sidan vart bnr 7. Vidare ser me at [[Kultran (Bykle gnr 14/8)\|Kultran]], som har bnr 8, kom til ved ei tvikløyving av Austistog i 1844. Bruksnummerrekkjefylgja kan virke tilfeldig.

Kallrustad: Teksterstatting – «med med» til «med»

2022-08-04T08:14:58Z

Teksterstatting – «med med» til «med»

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 4. aug. 2022 kl. 08:14
Linje 516:		Linje 516:
	Iallfall fekk dei tre åsmundssønene, Jon, Folke og Knut, i 1642 saman skøyte på 1 1/2 hud Byklum-eigedom frå ein Torleiv Taraldsson på «Mo i Mo sokn» ([[Mo prestegard\|Prestegarden]]?, jfr ''Mo bygdebok'' I, 174). Denne gardparten hadde Torleiv fått som arv etter Margit Byklum, står det, og det ser ut til at han har vore bortsett til brukarar. Desse meiner me sat i [[Lunden under Byklum\|Lunden]], og me viser difor til bolken om det bruket.		Iallfall fekk dei tre åsmundssønene, Jon, Folke og Knut, i 1642 saman skøyte på 1 1/2 hud Byklum-eigedom frå ein Torleiv Taraldsson på «Mo i Mo sokn» ([[Mo prestegard\|Prestegarden]]?, jfr ''Mo bygdebok'' I, 174). Denne gardparten hadde Torleiv fått som arv etter Margit Byklum, står det, og det ser ut til at han har vore bortsett til brukarar. Desse meiner me sat i [[Lunden under Byklum\|Lunden]], og me viser difor til bolken om det bruket.

	Dei tre åsmundssønene åtte i fylgje den prenta kontribusjonsskattelista frå 1647 på den tid 10 kalveskinn kvar i Byklum, og dertil ei halv hud i Hoslemo, så dei hadde 11 1/3 skinn kvar, i alt 34 skinn. Den skylda er dei også oppførde med i 1649. I 1651 er dei oppskrivne med 13 1/2 kalveskinn kvar, og i 1659, då Gunnar Rolvsson i Lunden hadde ei halv hud, skal åsmundssønene ha sete ~~med~~ med 12 skinn kvar (og kyrkja med 6 skinn).		Dei tre åsmundssønene åtte i fylgje den prenta kontribusjonsskattelista frå 1647 på den tid 10 kalveskinn kvar i Byklum, og dertil ei halv hud i Hoslemo, så dei hadde 11 1/3 skinn kvar, i alt 34 skinn. Den skylda er dei også oppførde med i 1649. I 1651 er dei oppskrivne med 13 1/2 kalveskinn kvar, og i 1659, då Gunnar Rolvsson i Lunden hadde ei halv hud, skal åsmundssønene ha sete med 12 skinn kvar (og kyrkja med 6 skinn).

	Etter ei jordebok frå 1661 var det framleis berre tre brukseieingar og tre bønder i Byklum, med ei samla skyldeige på 42 skinn. Oppsitjarane i 1661 var Olav Jonssson i Innistog, Kjetil Folkesson i Utistog og Knut Åsmundsson i Austistog. Dette tek me som teikn på at både Jon og Folke Åsmundssøner då var døde, og at sønene deira hadde teke over.		Etter ei jordebok frå 1661 var det framleis berre tre brukseieingar og tre bønder i Byklum, med ei samla skyldeige på 42 skinn. Oppsitjarane i 1661 var Olav Jonssson i Innistog, Kjetil Folkesson i Utistog og Knut Åsmundsson i Austistog. Dette tek me som teikn på at både Jon og Folke Åsmundssøner då var døde, og at sønene deira hadde teke over.

Cnyborg: Teksterstatting – «fylke = Aust-Agder» til «fylke = Agder»

2020-05-13T06:34:55Z

Teksterstatting – «fylke = Aust-Agder» til «fylke = Agder»

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 13. mai 2020 kl. 06:34
Linje 12:		Linje 12:
	\| sokn = [[Bykle sokn\|Bykle]]		\| sokn = [[Bykle sokn\|Bykle]]
	\| kommune = [[Bykle kommune\|Bykle]]		\| kommune = [[Bykle kommune\|Bykle]]
	\| fylke = [[~~Aust-~~Agder]]		\| fylke = [[Agder fylke\|Agder]]
	\| gnr = 14		\| gnr = 14
	\| bnr =		\| bnr =

Siri J: /* Mygg Byklum */ retter iom lange-Olav

2020-04-01T09:42:08Z

Mygg Byklum: retter iom lange-Olav

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 1. apr. 2020 kl. 09:42
Linje 28:		Linje 28:
	Om ein skulle gjeta på alderen på busetnaden her, er det vel rimeleg å satse på [[bronsealder]] eller [[yngre steinalder]]. Diverre har ein ikkje oldfunn som kan stadfeste denne tanken, så han lyt berre byggje på ei parallellføring med eldste gardane i [[Nordbygdi (Bykle)\|Nordbygdi]]. Elles ligg det fyre ein bundel med gamal tradisjon, som samla sett tykkjest peike i retning av mykje høg alder.</onlyinclude>		Om ein skulle gjeta på alderen på busetnaden her, er det vel rimeleg å satse på [[bronsealder]] eller [[yngre steinalder]]. Diverre har ein ikkje oldfunn som kan stadfeste denne tanken, så han lyt berre byggje på ei parallellføring med eldste gardane i [[Nordbygdi (Bykle)\|Nordbygdi]]. Elles ligg det fyre ein bundel med gamal tradisjon, som samla sett tykkjest peike i retning av mykje høg alder.</onlyinclude>

	== ~~Mygg~~ Byklum ==		== Mugg'e Byklum ==

	Såleis har [[Johannes Skar]] skrive eit langt stykke (''Gamalt or Sætesdal'' I, 237 f) om ein kar som skal ha vore rudkallen i Byklum, han som fyrst bygde garden. Denne mannen heitte [[Mugg Byklum]]. Me hermer eit par avsnitt:		Såleis har [[Johannes Skar]] skrive eit langt stykke (''Gamalt or Sætesdal'' I, 237 f) om ein kar som skal ha vore rudkallen i Byklum, han som fyrst bygde garden. Denne mannen heitte [[Mugg Byklum]]. Me hermer eit par avsnitt:
Linje 69:		Linje 69:
	Sidan har det vorte dela ifrå ein god del bustadtomter.		Sidan har det vorte dela ifrå ein god del bustadtomter.

	I tabellen nedanfor har me sett inn alle dei busette einingane, både matrikulerte og umatrikulerte. Matrikulerte einingar utan busetnad er i hovudsak ikkje med.		I tabellen nedanfor har me sett inn alle dei busette einingane, både matrikulerte og umatrikulerte. Matrikulerte einingar utan busetnad er i hovudsak ikkje med.

	==Bruk, plassar og tomter under gnr 14 Byklum==		==Bruk, plassar og tomter under gnr 14 Byklum==

PaulVIF på 23. apr. 2019 kl. 15:56

2019-04-23T15:56:00Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 23. apr. 2019 kl. 15:56
Linje 4:		Linje 4:
	\| navn = Byklum		\| navn = Byklum
	\| bilde = Byklum 001.jpg		\| bilde = Byklum 001.jpg
	\| bildetekst = Xylografi av August Schneider i Skilling-Magazin 1866. Teiknaren har teke seg ein del kunstnarleg fridom, skjønar me, men den næraste garden lyt vera Utistog, og det neste tunet er Innistog. Leonhard Jansen skaffa kopien av biletet.		\| bildetekst = Xylografi av August Schneider i ''[[Skilling-Magazin]]'' 1866. Teiknaren har teke seg ein del kunstnarleg fridom, skjønar me, men den næraste garden lyt vera Utistog, og det neste tunet er Innistog. Leonhard Jansen skaffa kopien av biletet.
	\| altnavn =		\| altnavn =
	\| førstnevnt =		\| førstnevnt =

Kallrustad: lenkje

2018-12-06T08:50:25Z

lenkje

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 6. des. 2018 kl. 08:50
Linje 22:		Linje 22:
	}}		}}
	<onlyinclude><includeonly>{{thumb\|Byklum 001.jpg\|Xylografi av August Schneider i Skilling-Magazin 1866. Teiknaren har teke seg ein del kunstnarleg fridom, skjønar me, men den næraste garden lyt vera Utistog, og det neste tunet er Innistog. Leonhard Jansen skaffa kopien av biletet.}}</includeonly>		<onlyinclude><includeonly>{{thumb\|Byklum 001.jpg\|Xylografi av August Schneider i Skilling-Magazin 1866. Teiknaren har teke seg ein del kunstnarleg fridom, skjønar me, men den næraste garden lyt vera Utistog, og det neste tunet er Innistog. Leonhard Jansen skaffa kopien av biletet.}}</includeonly>
	'''[[Byklum (Bykle gnr 14)\|Byklum]]''' er den sentrale garden i [[Bykle\|Kyrkjebygdi]] i [[Bykle kommune\|Bykle]], og sannsynlegvis også den eldste garden i bygda, som alle dei andre har utgangspunktet sitt i. At dette må vera såleis skjønar me både av at garden vart kyrkjestad, og dermed gav namn åt kyrkjesoknet, og av at han på 1600-talet framleis hadde den langt høgste landskylda i bygda.		'''[[Byklum (Bykle gnr 14)\|Byklum]]''' er den sentrale garden i [[Bykle\|Kyrkjebygdi]] i [[Bykle kommune\|Bykle]], og sannsynlegvis også den eldste garden i bygda, som alle dei andre har utgangspunktet sitt i. At dette må vera såleis skjønar me både av at garden vart kyrkjestad, og dermed gav namn åt [[Bykle sokn\|kyrkjesoknet]], og av at han på 1600-talet framleis hadde den langt høgste landskylda i bygda.

	Når det gjeld gardsnamnet Byklum, slår Amund B. Larsen fast at det er dativ, fleirtal, av innsjønamnet [[Bykil]]. Sjø-, fjord- og elvenamn «antager ofte flertal, naar de gaar over til Gaardnavne», skriv han. (''Norske Gaardnavne'' VIII, 213). Dette har, såvidt me kan sjå, ikkje vore omstridt. Meir uvisst er det med tydingsinnhaldet. Larsen meiner at ordet «kanskje [kan] høre sammen med Verberne boka og bauka i Betydningen: pladske, skvulpe.». Eivind Vågslid (N A, 2, 689) aksepterer Larsens etymologi, men vil setje verbet bauka til å tyde 'grava'. [[Tarald Nomeland]] i den gamle gards- og ættesoga (216) satsar i staden på at grunnordet er ''bygill'', m, som i gamalnorsk tyder noko som er buge eller bøygt på form: «Det høver på Bykilen, som ligg noko bugen midt i dalen», seier han. Alt det hermde høyrest i og for seg plausibelt ut, men me trur endå at det einaste ein kan vera nokonlunde trygg på, er konklusjonen frå ''Norsk Stadnamnleksikon'' (1975, 85), der det heiter at Bykil «ikkje er sikkert tolka.»		Når det gjeld gardsnamnet Byklum, slår Amund B. Larsen fast at det er dativ, fleirtal, av innsjønamnet [[Bykil]]. Sjø-, fjord- og elvenamn «antager ofte flertal, naar de gaar over til Gaardnavne», skriv han. (''Norske Gaardnavne'' VIII, 213). Dette har, såvidt me kan sjå, ikkje vore omstridt. Meir uvisst er det med tydingsinnhaldet. Larsen meiner at ordet «kanskje [kan] høre sammen med Verberne boka og bauka i Betydningen: pladske, skvulpe.». Eivind Vågslid (N A, 2, 689) aksepterer Larsens etymologi, men vil setje verbet bauka til å tyde 'grava'. [[Tarald Nomeland]] i den gamle gards- og ættesoga (216) satsar i staden på at grunnordet er ''bygill'', m, som i gamalnorsk tyder noko som er buge eller bøygt på form: «Det høver på Bykilen, som ligg noko bugen midt i dalen», seier han. Alt det hermde høyrest i og for seg plausibelt ut, men me trur endå at det einaste ein kan vera nokonlunde trygg på, er konklusjonen frå ''Norsk Stadnamnleksikon'' (1975, 85), der det heiter at Bykil «ikkje er sikkert tolka.»