Elvebunke i Østfold - Sideversjonshistorikk

Bplofall på 7. des. 2025 kl. 09:43

2025-12-07T09:43:24Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 7. des. 2025 kl. 09:43
Linje 14:		Linje 14:
	\| sist =2023		\| sist =2023
	\| graf =		\| graf =
	\|familie=Grasfamilien}}Elvebunke er en [[Hjemlig (biologi)\|hjemlig]] art på flommarkseng langs [[Glomma]].		\|familie=Grasfamilien}}[[Elvebunke i Østfold\|Elvebunke]] er en [[Hjemlig (biologi)\|hjemlig]] art på flommarkseng langs [[Glomma]].
	==Hyppighet og utbredelse==		==Hyppighet og utbredelse==
	Elvebunke er en hjemlig art som er [[Østfoldflora/definisjoner hyppighet\|sjelden]] i 5x5 km-skalaen og [[Østfoldflora/definisjoner hyppighet\|sjelden - spredt]] i 1x1 km-skalaen med [[Østfoldflora/definisjoner utbredelse\|nordlig]] tyngdepunkt<ref>Stabbetorp, Odd. Elvebunke i Østfold, kart, grafer og nøkkeltall. [https://ostfoldbotanikk.org/obfnet/arter/links/Deschampsia_cespitosa_subsp._glauca.html Nettsiden] Østfoldbotanikk.</ref>. Arten er funnet langs Glomma fra Glengshølen, [[Sarpsborg kommune\|Sarpsborg]] i sør til Lindhol, [[Eidsberg kommune\|Eidsberg]] i nord<ref>Artsdatabanken. Elvebunke i Østfold (grense 2019), historisk utbredelse pr. dato. [https://artskart.artsdatabanken.no/#map/286667,6576955/7/background/greyMap/filter/%7B%22TaxonIds%22%3A%5B132278%5D%2C%22AreaIds%22%3A%5B2595%5D%2C%22IncludeSubTaxonIds%22%3Atrue%2C%22Found%22%3A%5B2%5D%2C%22NotRecovered%22%3A%5B2%5D%2C%22Blocked%22%3A%5B2%5D%2C%22Style%22%3A1%7D Nettsiden] Artskart.</ref>.		Elvebunke er en hjemlig art som er [[Østfoldflora/definisjoner hyppighet\|sjelden]] i 5x5 km-skalaen og [[Østfoldflora/definisjoner hyppighet\|sjelden - spredt]] i 1x1 km-skalaen med [[Østfoldflora/definisjoner utbredelse\|nordlig]] tyngdepunkt<ref>Stabbetorp, Odd. Elvebunke i Østfold, kart, grafer og nøkkeltall. [https://ostfoldbotanikk.org/obfnet/arter/links/Deschampsia_cespitosa_subsp._glauca.html Nettsiden] Østfoldbotanikk.</ref>. Arten er funnet langs Glomma fra Glengshølen, [[Sarpsborg kommune\|Sarpsborg]] i sør til Lindhol, [[Eidsberg kommune\|Eidsberg]] i nord<ref>Artsdatabanken. Elvebunke i Østfold (grense 2019), historisk utbredelse pr. dato. [https://artskart.artsdatabanken.no/#map/286667,6576955/7/background/greyMap/filter/%7B%22TaxonIds%22%3A%5B132278%5D%2C%22AreaIds%22%3A%5B2595%5D%2C%22IncludeSubTaxonIds%22%3Atrue%2C%22Found%22%3A%5B2%5D%2C%22NotRecovered%22%3A%5B2%5D%2C%22Blocked%22%3A%5B2%5D%2C%22Style%22%3A1%7D Nettsiden] Artskart.</ref>.
Linje 26:		Linje 26:
	Elvebunke er i Norge rødlistet som nær truet (NT)<ref name=":1">Artsdatabankens ekspertkomité, rødlistede karplanter. Vurdering av elvebunke ''Deschampsia cespitosa'' subsp. ''glauca'' for Norge. Rødlista, siste versjon. [https://lister.artsdatabanken.no/rodlisteforarter/2021/5604 Nettside] hos Artsdatabanken.</ref>, den samme vurderingen gjelder for Østfold som kanskje har et nasjonalt ansvar for arten. Elvebunke finnes f.eks. innenfor verneområdene Storesand, [[Skiptvet kommune\|Skiptvet]] og Lysakermoa, Eidsberg i [[Indre Østfold kommune\|Indre Østfold]].		Elvebunke er i Norge rødlistet som nær truet (NT)<ref name=":1">Artsdatabankens ekspertkomité, rødlistede karplanter. Vurdering av elvebunke ''Deschampsia cespitosa'' subsp. ''glauca'' for Norge. Rødlista, siste versjon. [https://lister.artsdatabanken.no/rodlisteforarter/2021/5604 Nettside] hos Artsdatabanken.</ref>, den samme vurderingen gjelder for Østfold som kanskje har et nasjonalt ansvar for arten. Elvebunke finnes f.eks. innenfor verneområdene Storesand, [[Skiptvet kommune\|Skiptvet]] og Lysakermoa, Eidsberg i [[Indre Østfold kommune\|Indre Østfold]].
	==Kommentarer==		==Kommentarer==
	Elvebunke er en av to ~~underart~~ av kvassbunke ''Deschampsia cespitosa'' i Norge og ble først introdusert i botanisk litteratur først ~~av Reidar Elven~~ i 1994<ref name=":0" />. Den andre underarten, sølvbunke, er en ~~vanlig underart~~ i Østfold.		Elvebunke er en av to underarter av kvassbunke ''Deschampsia cespitosa'' i Norge og ble først introdusert i botanisk litteratur først i 1994<ref name=":0" />. Den andre underarten, [[Sølvbunke i Østfold\|sølvbunke]], er en den vanlige underarten av kvassbunke i Østfold.

	Det ene belagte funnet av elvebunke fra [[Haldenvassdraget]] trenger kontroll.		Det ene belagte funnet av elvebunke fra [[Haldenvassdraget]] trenger kontroll.

Bplofall: /* Utviklingstrekk, endringer i tid og rom */ Litt utfylling.

2025-11-08T10:56:52Z

Utviklingstrekk, endringer i tid og rom: Litt utfylling.

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 8. nov. 2025 kl. 10:56
Linje 22:		Linje 22:
	Elvebunke ble først samlet i Glengshølen, Sarpsborg 7. august 1958 av [[Kristian Andreassen (1898-1973)\|Kristian Andreassen]]<ref>Andreassen, Kristian 1958. Herbarieark [https://www.gbif.org/occurrence/1702271267 digitalt] på GBIF.</ref>. Arten er først omtalt i litteraturen fra Sarpsborg i 1994 av Reidar Elven<ref name=":0">Lid, Johannes & Lid, Dagny Tande 1994. ''Norsk flora'', 6. utgåva (red. Reidar Elven). - Det norske samlaget, Oslo. 1014 s.</ref>.		Elvebunke ble først samlet i Glengshølen, Sarpsborg 7. august 1958 av [[Kristian Andreassen (1898-1973)\|Kristian Andreassen]]<ref>Andreassen, Kristian 1958. Herbarieark [https://www.gbif.org/occurrence/1702271267 digitalt] på GBIF.</ref>. Arten er først omtalt i litteraturen fra Sarpsborg i 1994 av Reidar Elven<ref name=":0">Lid, Johannes & Lid, Dagny Tande 1994. ''Norsk flora'', 6. utgåva (red. Reidar Elven). - Det norske samlaget, Oslo. 1014 s.</ref>.
	==Utviklingstrekk, endringer i tid og rom==		==Utviklingstrekk, endringer i tid og rom==
	Elvebunke har nasjonalt tilbakegang særlig pga flomforbygginger hvor da flommarkssonen arealmessig blir sterkt redusert. Beite virker også negativt<ref name=":1" />. Og det har vært betydelig nedgang i beitebruk langs Glomma etter 1950 hvor det ikke finnes flomforebyggende tiltak og eksisterende gamle kraftverk har liten påvirkning på flommen da vannmengdene er så store. Det betyr trolig at elvebunke som har hatt en negativ utvikling nasjonal kan ha hatt en positiv utvikling i Østfold etter 1950.		Elvebunke har nasjonalt tilbakegang særlig pga flomforbygginger hvor da flommarkssonen arealmessig blir sterkt redusert. Beite virker også negativt<ref name=":1" />. Og det har vært betydelig nedgang i beitebruk langs Glomma etter 1950 hvor det ikke finnes flomforebyggende tiltak og eksisterende gamle kraftverk har liten påvirkning på flommen da vannmengdene er så store. Det betyr trolig at elvebunke som har hatt en negativ utvikling nasjonal kan ha hatt en positiv utvikling i Østfold etter 1950. Den er ikke kjent med sikkerhet fra Bohuslän<ref>Blomgren, Evastina, Eva Falk & Birgitta Herloff (red.) 2011. ''Bohusläns Flora''. - Föreningen Bohusläns Flora, 731 s.</ref>.
	==Forvaltningsstatus==		==Forvaltningsstatus==
	Elvebunke er i Norge rødlistet som nær truet (NT)<ref name=":1">Artsdatabankens ekspertkomité, rødlistede karplanter. Vurdering av elvebunke ''Deschampsia cespitosa'' subsp. ''glauca'' for Norge. Rødlista, siste versjon. [https://lister.artsdatabanken.no/rodlisteforarter/2021/5604 Nettside] hos Artsdatabanken.</ref>, den samme vurderingen gjelder for Østfold som kanskje har et nasjonalt ansvar for arten. Elvebunke finnes f.eks. innenfor verneområdene Storesand, [[Skiptvet kommune\|Skiptvet]] og Lysakermoa, Eidsberg i [[Indre Østfold kommune\|Indre Østfold]].		Elvebunke er i Norge rødlistet som nær truet (NT)<ref name=":1">Artsdatabankens ekspertkomité, rødlistede karplanter. Vurdering av elvebunke ''Deschampsia cespitosa'' subsp. ''glauca'' for Norge. Rødlista, siste versjon. [https://lister.artsdatabanken.no/rodlisteforarter/2021/5604 Nettside] hos Artsdatabanken.</ref>, den samme vurderingen gjelder for Østfold som kanskje har et nasjonalt ansvar for arten. Elvebunke finnes f.eks. innenfor verneområdene Storesand, [[Skiptvet kommune\|Skiptvet]] og Lysakermoa, Eidsberg i [[Indre Østfold kommune\|Indre Østfold]].

Bplofall: Noe utfylling

2025-11-08T10:45:28Z

Noe utfylling

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 8. nov. 2025 kl. 10:45
Linje 14:		Linje 14:
	\| sist =2023		\| sist =2023
	\| graf =		\| graf =
	\|familie=Grasfamilien}}Elvebunke er en hjemlig art.		\|familie=Grasfamilien}}Elvebunke er en [[Hjemlig (biologi)\|hjemlig]] art på flommarkseng langs [[Glomma]].
	==Hyppighet og utbredelse==		==Hyppighet og utbredelse==
	Elvebunke er en hjemlig art som er sjelden i 5x5 km-skalaen og sjelden - spredt i 1x1 km-skalaen med nordlig tyngdepunkt<ref>Stabbetorp, Odd. Elvebunke i Østfold, kart, grafer og nøkkeltall. [https://ostfoldbotanikk.org/obfnet/arter/links/Deschampsia_cespitosa_subsp._glauca.html Nettsiden] Østfoldbotanikk.</ref>. Arten er funnet langs Glomma fra Glengshølen, Sarpsborg i sør til Lindhol, Eidsberg i nord<ref>Artsdatabanken. Elvebunke i Østfold (grense 2019), historisk utbredelse pr. dato. [https://artskart.artsdatabanken.no/#map/286667,6576955/7/background/greyMap/filter/%7B%22TaxonIds%22%3A%5B132278%5D%2C%22AreaIds%22%3A%5B2595%5D%2C%22IncludeSubTaxonIds%22%3Atrue%2C%22Found%22%3A%5B2%5D%2C%22NotRecovered%22%3A%5B2%5D%2C%22Blocked%22%3A%5B2%5D%2C%22Style%22%3A1%7D Nettsiden] Artskart.</ref>.		Elvebunke er en hjemlig art som er [[Østfoldflora/definisjoner hyppighet\|sjelden]] i 5x5 km-skalaen og [[Østfoldflora/definisjoner hyppighet\|sjelden - spredt]] i 1x1 km-skalaen med [[Østfoldflora/definisjoner utbredelse\|nordlig]] tyngdepunkt<ref>Stabbetorp, Odd. Elvebunke i Østfold, kart, grafer og nøkkeltall. [https://ostfoldbotanikk.org/obfnet/arter/links/Deschampsia_cespitosa_subsp._glauca.html Nettsiden] Østfoldbotanikk.</ref>. Arten er funnet langs Glomma fra Glengshølen, [[Sarpsborg kommune\|Sarpsborg]] i sør til Lindhol, [[Eidsberg kommune\|Eidsberg]] i nord<ref>Artsdatabanken. Elvebunke i Østfold (grense 2019), historisk utbredelse pr. dato. [https://artskart.artsdatabanken.no/#map/286667,6576955/7/background/greyMap/filter/%7B%22TaxonIds%22%3A%5B132278%5D%2C%22AreaIds%22%3A%5B2595%5D%2C%22IncludeSubTaxonIds%22%3Atrue%2C%22Found%22%3A%5B2%5D%2C%22NotRecovered%22%3A%5B2%5D%2C%22Blocked%22%3A%5B2%5D%2C%22Style%22%3A1%7D Nettsiden] Artskart.</ref>.
	==Økologi==		==Økologi==
	Elvebunke vokser i flommarkseng langs store vassdrag som Glomma.		Elvebunke vokser i flommarkseng og mudderbanker langs store vassdrag som Glomma.
	==Oppdagelseshistorikk==		==Oppdagelseshistorikk==
	~~Først~~ samlet i Glengshølen, Sarpsborg 7. august 1958 av Kristian Andreassen<ref>Andreassen, Kristian 1958. Herbarieark [https://www.gbif.org/occurrence/1702271267 digitalt] på GBIF.</ref>. ~~Sjekk~~ Norsk flora.		Elvebunke ble først samlet i Glengshølen, Sarpsborg 7. august 1958 av [[Kristian Andreassen (1898-1973)\|Kristian Andreassen]]<ref>Andreassen, Kristian 1958. Herbarieark [https://www.gbif.org/occurrence/1702271267 digitalt] på GBIF.</ref>. Arten er først omtalt i litteraturen fra Sarpsborg i 1994 av Reidar Elven<ref name=":0">Lid, Johannes & Lid, Dagny Tande 1994. ''Norsk flora'', 6. utgåva (red. Reidar Elven). - Det norske samlaget, Oslo. 1014 s.</ref>.
	==Utviklingstrekk, endringer i tid og rom==		==Utviklingstrekk, endringer i tid og rom==
	~~Vassdragsregulering~~ og ~~opphør av beite~~ er trolig ~~negativt~~.		Elvebunke har nasjonalt tilbakegang særlig pga flomforbygginger hvor da flommarkssonen arealmessig blir sterkt redusert. Beite virker også negativt<ref name=":1" />. Og det har vært betydelig nedgang i beitebruk langs Glomma etter 1950 hvor det ikke finnes flomforebyggende tiltak og eksisterende gamle kraftverk har liten påvirkning på flommen da vannmengdene er så store. Det betyr trolig at elvebunke som har hatt en negativ utvikling nasjonal kan ha hatt en positiv utvikling i Østfold etter 1950.
	==Forvaltningsstatus==		==Forvaltningsstatus==
	Elvebunke er i Norge rødlistet som nær truet (NT)<ref>Artsdatabankens ekspertkomité, rødlistede karplanter. Vurdering av elvebunke ''Deschampsia cespitosa'' subsp. ''glauca'' for Norge. Rødlista, siste versjon. [https://lister.artsdatabanken.no/rodlisteforarter/2021/5604 Nettside] hos Artsdatabanken.</ref>.		Elvebunke er i Norge rødlistet som nær truet (NT)<ref name=":1">Artsdatabankens ekspertkomité, rødlistede karplanter. Vurdering av elvebunke ''Deschampsia cespitosa'' subsp. ''glauca'' for Norge. Rødlista, siste versjon. [https://lister.artsdatabanken.no/rodlisteforarter/2021/5604 Nettside] hos Artsdatabanken.</ref>, den samme vurderingen gjelder for Østfold som kanskje har et nasjonalt ansvar for arten. Elvebunke finnes f.eks. innenfor verneområdene Storesand, [[Skiptvet kommune\|Skiptvet]] og Lysakermoa, Eidsberg i [[Indre Østfold kommune\|Indre Østfold]].
	==Kommentarer==		==Kommentarer==
	Elvebunke er en av to underart av kvassbunke Deschampsia cespitosa i Norge. Den andre underarten, sølvbunke, er ~~langt vanligere og finnes også~~ i Østfold.		Elvebunke er en av to underart av kvassbunke ''Deschampsia cespitosa'' i Norge og ble først introdusert i botanisk litteratur først av Reidar Elven i 1994<ref name=":0" />. Den andre underarten, sølvbunke, er en vanlig underart i Østfold.

	Det ene funnet av elvebunke i Haldenvassdraget ~~som er belagt~~ trenger kontroll.		Det ene belagte funnet av elvebunke fra [[Haldenvassdraget]] trenger kontroll.
	==Kilder og litteratur==		==Kilder og litteratur==
	<references />		<references />

Bplofall på 19. okt. 2025 kl. 21:25

2025-10-19T21:25:46Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 19. okt. 2025 kl. 21:25
Linje 34:		Linje 34:
	*[https://snl.no/elvebunke Elvebunke] hos Store norske leksikon		*[https://snl.no/elvebunke Elvebunke] hos Store norske leksikon
	*[https://artsdatabanken.no/taxon/Deschampsia%20cespitosa%20glauca/99991 Elvebunke] hos Artsdatabanken		*[https://artsdatabanken.no/taxon/Deschampsia%20cespitosa%20glauca/99991 Elvebunke] hos Artsdatabanken
			[[Kategori:Østfoldflora\| ]]
			[[Kategori:Planter]]
			[[Kategori:Østfold fylke]]
			{{bm}}

Bplofall: Opprettet ny artikkel, skal redigeres litt til.

2025-10-19T21:24:48Z

Opprettet ny artikkel, skal redigeres litt til.

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 19. okt. 2025 kl. 21:24
Linje 1:		Linje 1:
	{{Infoboks lokalflora		{{Infoboks lokalflora
	\| målform =		\| målform =
	\| navn =		\| navn =Elvebunke
	\| latinsknavn =		\| latinsknavn =''Deschampsia cespitosa'' subsp. ''glauca'' (Hartm.) Hartm.
	\| bilde =		\| bilde =
	\| bildetekst =		\| bildetekst =
	\| oppdatert =		\| oppdatert =5.11.2025
	\| kart5x5 =		\| kart5x5 =Deschampsia_cespitosa_subsp._glauca.png
	\| ruter5x5 =		\| ruter5x5 =13
	\| kart1x1 =		\| kart1x1 =Deschampsia_cespitosa_subsp._glauca_1.png
	\| ruter1x1 =		\| ruter1x1 =40
	\| ruter01a =		\| ruter01a =75
	\| først =		\| først =1958
	\| sist =		\| sist =2023
	\| graf =		\| graf =
	}}~~Bruk i all hovedsak Østfoldbriller under skrivingen, unntak~~ er ~~evt. sammenligninger med andre områder.~~		\|familie=Grasfamilien}}Elvebunke er en hjemlig art.

	~~Ved bruk av bilder angi kilde og opphavsperson. Det er ønskelig med foto av hele planta og gjerne et individ. Lag gjerne bilder med innfelt detaljfoto.~~

	Ved bruk av fotonoter og referering kopier gjerne referanser fra Bibliografi:Østfoldflora i redigeringsmodus slik at du får med all funksjonalitet (ikke lagre bibliografien om du ikke har ment å endre den). Ved lenking til Nettbiblioteket er det ønskelig at det vises til aktuell side i referert verk (digital side). Mangler kilden i bibliografien så legg den inn selv om du ikke finner den i Nettbiblioteket eller i andre bibliotek (eks. Biodiversity Heritage Library) som benytter permanente lenker.

	~~Ingress (sammendrag - konklusjon) - Begynn med norsk navn i fet type. Skriv gjerne noe som har kulturhistorisk interesse eller som kan fange leserens oppmerksomhet. Samt~~ en ~~kort oppsummering på 2-3 setninger,~~ hjemlig~~/fremmed, hyppighet i 5x5 km, utbredelsetype, truethet i Østfold-sammenheng (viktig). Ingen fotnoter i ingressen~~.
	==Hyppighet og utbredelse==		==Hyppighet og utbredelse==
	~~Søk opp arten her [http://www.ostfoldbotanikk.org/obfnet/startside.html Nettsider for Østfolds flora]. Beskrives både~~ i 5x5 km-skalaen og 1x1 km-skalaen, ~~se definisjonssiden Østfoldflora/definisjoner_forekomst~~. ~~Når gjelder utbredelse så les definisjonssiden Østfoldflora/definisjoner_utbredelse hvor det er 9 utbredelsestyper. Når det gjelder utbredelsetype~~, ~~så skal kun en benyttes~~. ~~Bruk disse to kildene: http~~://~~www.~~ostfoldbotanikk.org/obfnet/~~startside~~.html ~~og velg aktuell art for å vise~~ til ~~hyppighet i 1x1 og 5x5 km-skalaen~~, ~~samt utbredelsen. For å beskrive hvor i "Østfoldlandskapet" arten~~ i ~~hovedsak befinner seg vis da gjerne til artskart hvor kilden angis:~~ Artsdatabanken. ~~«Art»~~ i Østfold (grense 2019), historisk utbredelse pr. dato. Nettsiden Artskart. [bruk gråtonekart] Landskap i grove trekk kan være skogslandskapet, kulturlandskapet, urbanlandskap, kystlandskap, langs hovedvassdragene (Glomma-, Halden-, Hobøl-Vansjø- og Enningdalsvassdraget), innefor eller utenfor Raet.		Elvebunke er en hjemlig art som er sjelden i 5x5 km-skalaen og sjelden - spredt i 1x1 km-skalaen med nordlig tyngdepunkt<ref>Stabbetorp, Odd. Elvebunke i Østfold, kart, grafer og nøkkeltall. [https://ostfoldbotanikk.org/obfnet/arter/links/Deschampsia_cespitosa_subsp._glauca.html Nettsiden] Østfoldbotanikk.</ref>. Arten er funnet langs Glomma fra Glengshølen, Sarpsborg i sør til Lindhol, Eidsberg i nord<ref>Artsdatabanken. Elvebunke i Østfold (grense 2019), historisk utbredelse pr. dato. [https://artskart.artsdatabanken.no/#map/286667,6576955/7/background/greyMap/filter/%7B%22TaxonIds%22%3A%5B132278%5D%2C%22AreaIds%22%3A%5B2595%5D%2C%22IncludeSubTaxonIds%22%3Atrue%2C%22Found%22%3A%5B2%5D%2C%22NotRecovered%22%3A%5B2%5D%2C%22Blocked%22%3A%5B2%5D%2C%22Style%22%3A1%7D Nettsiden] Artskart.</ref>.
	==Økologi==		==Økologi==
	~~Sjekk floraer og Artsdatabankens nettsider, men knytt arten kun til "naturtyper"~~ som ~~finnes i Østfold~~. ~~Vi trenger en liste her kanskje? NiN er oppdatert til versjon 3, hva med enheter i målestokk 1:20000?~~		Elvebunke vokser i flommarkseng langs store vassdrag som Glomma.
	==Oppdagelseshistorikk==		==Oppdagelseshistorikk==
	~~Kun første innsamling (ikke usikre bestemmelser, filtrer i Artskart under Avansert "Vis sikker artsbestemmelse", og første litteraturomtale hvor rekkefølgen~~ i ~~setningen er sted, dato og samler. Ikke oppdagelser generelt. Dersom det er uklart hva som er eldst så kan dette beskrives~~, ~~hvor en f.eks~~. ~~har mistanke om at et udatert funn kan være eldre. Og ved valg~~ av ~~eldste funn så har komplett daterte funn prioritet foran ikke komplett daterte funn, eks. 10. juni 1898 før juni 1898~~, før 1898. Tidsrom f.eks. 12.–15.6.1898 brukes tankestrek, ikke bindestrek. Hvis to belegg har samme dato så velg belegget med mest presis stedsangivelse, f.eks. Kirkøen, Hvaler før Hvaler. Kilde til belegg skrives slik: Samlers etternavn, fornavn, år. Herbarieark ~~digitalt på GBIF (med lenken bak digital).~~		Først samlet i Glengshølen, Sarpsborg 7. august 1958 av Kristian Andreassen<ref>Andreassen, Kristian 1958. Herbarieark [https://www.gbif.org/occurrence/1702271267 digitalt] på GBIF.</ref>. Sjekk Norsk flora.

	Det er laget en liste med eldste belegg for samtlige taxa som kan inneholde feil/mangler, se artikkelen Karplantene i Østfold. Start gjerne med sjekk i Artskart, søk opp Østfold og art, filtrer på belegg, åpne statistikk-siden, og velg antall per år. Når det gjelder Artskart så har de tvunget all datering inn med en dato, eksempelvis 1842 har blitt 1.1.1842, juni 1842 har blitt 1. juni 1842. Derfor bør foto av etikett sjekkes når det er tilgjengelig (se GBIF). Når det gjelder materiale fra Göteborgherbariet (søk og konsulter Virtuella herbariet) som det også finnes en del førstegangsinnsamlinger fra Østfold.

	~~Ved presentasjon av eldste publikasjon bør rekkefølgen være forfatter, år publisert og lokaliteten. For eldste litteratur sjekk Wilse 1779, Wikström 1828 (men google books~~ https://~~books~~.~~google~~.no/books?id=dFkHAAAAcAAJ&printsec=frontcover&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false), Collett 1868, Blyttenes floraer som er tilgjengelig i Nettbiblioteket, samt noen av Axel Blytts "Nye bidrag". Liste med eldste litteratur for en god del arter er distribuert til bidragsytere, men den kan inneholde feil, og har flere mangler. Når forfatteren i kilden igjen bruker en annen kilde så skriv også dette. Dette er særlig aktuelt hos Collett 1868, f.eks. Hans Christian Printz 1842 i Robert Collett 1968 (1827 Blytt og 1842 Printz, men ikke årstall fra Schübeler). Dette gjelder også Blyttenes floraer, men en får ikke årstall fra opprinnelig kilde. Finner du ikke eldste blant overstående, sjekk Breien 1933, "Nye plantefunn" i Nytt Magasin for Naturvitenskapene av Holmboe, "Nye plantefunn" i Blyttia av Johannes Lid, Planteliste fra Rakkestad (1964) osv., For fullstendig kilde se bibliografi:Østfoldflora.
	==Utviklingstrekk, endringer i tid og rom==		==Utviklingstrekk, endringer i tid og rom==
	Sjekk 5x5 km-karta, er det stort sett gamle funn i utbredelsesgrenser som tyder på tilbakegang? Sammenlign gjerne med Bohuslänsfloraen fra 2011 (ikke på nett) og evt. med Dalslands flora fra 1981 (ikke på nett). Er naturtypene arten opptrer i Østfold i tilbakegang, få endringer eller i framgang? Kan vi bruke arealstatistikk (landbruksstatistikk spesielt) på noen måte? Når man benytter omtrentlig tider så bruk -åra om tiår framfor -tallet, f.eks. 1950-åra.		Vassdragsregulering og opphør av beite er trolig negativt.

	~~Når det gjelder tidligere undersøkelser og betraktninger fra Østfold om evt. hyppighet~~ og endringer så er disse de viktigte: Andreassen, Kristian 1964. Planteliste for Rakkestad. observasjoner i perioden 1925?-1963 uten Degernes Collett, Robert 1868. Zoologiske botaniske Observationer 1865, med observasjoner fra M.N. Blytt i 1827, H.C. Printz i 1842 og Collett selv i 1865 Collett, samt Schübeler i perioden 1838-1865?. Johansen, Øivind 1981. Onsøy's flora, Observasjoner i perioden slutten av ~~1950-åra til 1980. Hanssen, Ole Jørgen 1982. Kråkerøy's natur, fauna og flora. ca. 1970-1982 Båtvik, Jan Ingar I. 1992. Sjeldne, sårbare og hensynskrevende karplanter i Østfold~~ er ~~viktig kilde for mange sjeldne arter. For komplett liste for knapt 200 arter i hele Østfold. Se bibliografi:østfoldflora for fullstendig henvisning~~.
	==Forvaltningsstatus==		==Forvaltningsstatus==
	Sjekk Artsdatabankens nettsider. Basert på økologien og antatt bestandsutvikling foreslå en status for Østfold isolert. Sjekk artens status på [http://www.ostfoldbotanikk.org/obfnet/startside.html Nettsider for Østfolds flora]. Har Østfold nasjonal ansvar for arten som ~~er definert her https://lokalhistoriewiki.no/wiki/%C3%98stfoldflora/definisjoner_ansvarsarter? Har en egen noe eldre liste på dette. Nasjonale nettkilder til forvaltningsstatus. For rødlistearter:~~ Artsdatabankens ekspertkomité, rødlistede karplanter. Vurdering av ~~«Artsnavn norsk og latin»~~ for Norge. Rødlista, siste versjon. Nettside hos Artsdatabanken. ~~For fremmedarter: Artsdatabankens ekspertkomité, fremmede karplanter~~. ~~«Artsnavn norsk og latin» vurdering~~ av ~~økologisk risiko~~. ~~Fremmedartslista~~, ~~siste versjon. Nettside hos Artsdatabanken~~.		Elvebunke er i Norge rødlistet som nær truet (NT)<ref>Artsdatabankens ekspertkomité, rødlistede karplanter. Vurdering av elvebunke ''Deschampsia cespitosa'' subsp. ''glauca'' for Norge. Rødlista, siste versjon. [https://lister.artsdatabanken.no/rodlisteforarter/2021/5604 Nettside] hos Artsdatabanken.</ref>.
			==Kommentarer==
			Elvebunke er en av to underart av kvassbunke Deschampsia cespitosa i Norge. Den andre underarten, sølvbunke, er langt vanligere og finnes også i Østfold.

	~~Forsøk et forslag på en regional status for Østfold og begrunn det.~~		Det ene funnet av elvebunke i Haldenvassdraget som er belagt trenger kontroll.
	~~==Kulturhistorie==~~
	~~Sjekk Ove Arbo Høeg 1974.~~
	~~==Kommentarer==~~
	~~Er det tidligere feilangivelser som er verdt å nevne? Feilangivelser~~ i ~~Artskart~~ som er ~~mer eller mindre umulig å fjerne. Sees feil i Artskart bør kilden eller dataeier av aktuelt datasett kontaktes og be om rettelser~~.
	==Kilder og litteratur==		==Kilder og litteratur==
	<references />		<references />
	==Eksterne lenker==		==Eksterne lenker==
	*~~Art, Arter på nett, Artsdatabanken~~		*[https://snl.no/elvebunke Elvebunke] hos Store norske leksikon
	*Art hos Store norske leksikon		*[https://artsdatabanken.no/taxon/Deschampsia%20cespitosa%20glauca/99991 Elvebunke] hos Artsdatabanken
	*~~Art hos Norsk Wikipedia (bruk permanent lenke i verktøymenyen til høyre)~~
	*Art hos Artsdatabanken
	~~(slettes når det ikke finnes på aktuelt nettsted)~~
	[~~[Kategori~~:~~Østfoldflora\|~~ ]]
	~~[[Kategori:Planter]]~~
	~~[[Kategori:Østfold fylke]]~~
	~~{{bm}}~~

Bplofall: Ny side: {{Infoboks lokalflora | målform = | navn = | latinsknavn = | bilde = | bildetekst = | oppdatert = | kart5x5 = | ruter5x5 = | kart1x1 = | ruter1x1 = | ruter01a = | først = | sist = | graf = }}Bruk i all hovedsak Østfoldbriller under skrivingen, unntak er evt. sammenligninger med andre områder. Ved bruk av bilder angi kilde og opphavsperson. Det er ønskelig med foto av hele planta og gjerne…

2025-10-19T09:48:05Z

Ny side: {{Infoboks lokalflora | målform = | navn = | latinsknavn = | bilde = | bildetekst = | oppdatert = | kart5x5 = | ruter5x5 = | kart1x1 = | ruter1x1 = | ruter01a = | først = | sist = | graf = }}Bruk i all hovedsak Østfoldbriller under skrivingen, unntak er evt. sammenligninger med andre områder. Ved bruk av bilder angi kilde og opphavsperson. Det er ønskelig med foto av hele planta og gjerne…

Ny side

{{Infoboks lokalflora
| målform =
| navn =
| latinsknavn =
| bilde =
| bildetekst =
| oppdatert =
| kart5x5 =
| ruter5x5 =
| kart1x1 =
| ruter1x1 =
| ruter01a =
| først =
| sist =
| graf =
}}Bruk i all hovedsak Østfoldbriller under skrivingen, unntak er evt. sammenligninger med andre områder.

Ved bruk av bilder angi kilde og opphavsperson. Det er ønskelig med foto av hele planta og gjerne et individ. Lag gjerne bilder med innfelt detaljfoto.

Ved bruk av fotonoter og referering kopier gjerne referanser fra Bibliografi:Østfoldflora i redigeringsmodus slik at du får med all funksjonalitet (ikke lagre bibliografien om du ikke har ment å endre den). Ved lenking til Nettbiblioteket er det ønskelig at det vises til aktuell side i referert verk (digital side). Mangler kilden i bibliografien så legg den inn selv om du ikke finner den i Nettbiblioteket eller i andre bibliotek (eks. Biodiversity Heritage Library) som benytter permanente lenker.

Ingress (sammendrag - konklusjon) - Begynn med norsk navn i fet type. Skriv gjerne noe som har kulturhistorisk interesse eller som kan fange leserens oppmerksomhet. Samt en kort oppsummering på 2-3 setninger, hjemlig/fremmed, hyppighet i 5x5 km, utbredelsetype, truethet i Østfold-sammenheng (viktig). Ingen fotnoter i ingressen.
==Hyppighet og utbredelse==
Søk opp arten her [http://www.ostfoldbotanikk.org/obfnet/startside.html Nettsider for Østfolds flora]. Beskrives både i 5x5 km-skalaen og 1x1 km-skalaen, se definisjonssiden Østfoldflora/definisjoner_forekomst. Når gjelder utbredelse så les definisjonssiden Østfoldflora/definisjoner_utbredelse hvor det er 9 utbredelsestyper. Når det gjelder utbredelsetype, så skal kun en benyttes. Bruk disse to kildene: http://www.ostfoldbotanikk.org/obfnet/startside.html og velg aktuell art for å vise til hyppighet i 1x1 og 5x5 km-skalaen, samt utbredelsen. For å beskrive hvor i "Østfoldlandskapet" arten i hovedsak befinner seg vis da gjerne til artskart hvor kilden angis: Artsdatabanken. «Art» i Østfold (grense 2019), historisk utbredelse pr. dato. Nettsiden Artskart. [bruk gråtonekart] Landskap i grove trekk kan være skogslandskapet, kulturlandskapet, urbanlandskap, kystlandskap, langs hovedvassdragene (Glomma-, Halden-, Hobøl-Vansjø- og Enningdalsvassdraget), innefor eller utenfor Raet.
==Økologi==
Sjekk floraer og Artsdatabankens nettsider, men knytt arten kun til "naturtyper" som finnes i Østfold. Vi trenger en liste her kanskje? NiN er oppdatert til versjon 3, hva med enheter i målestokk 1:20000?
==Oppdagelseshistorikk==
Kun første innsamling (ikke usikre bestemmelser, filtrer i Artskart under Avansert "Vis sikker artsbestemmelse", og første litteraturomtale hvor rekkefølgen i setningen er sted, dato og samler. Ikke oppdagelser generelt. Dersom det er uklart hva som er eldst så kan dette beskrives, hvor en f.eks. har mistanke om at et udatert funn kan være eldre. Og ved valg av eldste funn så har komplett daterte funn prioritet foran ikke komplett daterte funn, eks. 10. juni 1898 før juni 1898, før 1898. Tidsrom f.eks. 12.–15.6.1898 brukes tankestrek, ikke bindestrek. Hvis to belegg har samme dato så velg belegget med mest presis stedsangivelse, f.eks. Kirkøen, Hvaler før Hvaler. Kilde til belegg skrives slik: Samlers etternavn, fornavn, år. Herbarieark digitalt på GBIF (med lenken bak digital).

Det er laget en liste med eldste belegg for samtlige taxa som kan inneholde feil/mangler, se artikkelen Karplantene i Østfold. Start gjerne med sjekk i Artskart, søk opp Østfold og art, filtrer på belegg, åpne statistikk-siden, og velg antall per år. Når det gjelder Artskart så har de tvunget all datering inn med en dato, eksempelvis 1842 har blitt 1.1.1842, juni 1842 har blitt 1. juni 1842. Derfor bør foto av etikett sjekkes når det er tilgjengelig (se GBIF). Når det gjelder materiale fra Göteborgherbariet (søk og konsulter Virtuella herbariet) som det også finnes en del førstegangsinnsamlinger fra Østfold.

Ved presentasjon av eldste publikasjon bør rekkefølgen være forfatter, år publisert og lokaliteten. For eldste litteratur sjekk Wilse 1779, Wikström 1828 (men google books https://books.google.no/books?id=dFkHAAAAcAAJ&printsec=frontcover&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false), Collett 1868, Blyttenes floraer som er tilgjengelig i Nettbiblioteket, samt noen av Axel Blytts "Nye bidrag". Liste med eldste litteratur for en god del arter er distribuert til bidragsytere, men den kan inneholde feil, og har flere mangler. Når forfatteren i kilden igjen bruker en annen kilde så skriv også dette. Dette er særlig aktuelt hos Collett 1868, f.eks. Hans Christian Printz 1842 i Robert Collett 1968 (1827 Blytt og 1842 Printz, men ikke årstall fra Schübeler). Dette gjelder også Blyttenes floraer, men en får ikke årstall fra opprinnelig kilde. Finner du ikke eldste blant overstående, sjekk Breien 1933, "Nye plantefunn" i Nytt Magasin for Naturvitenskapene av Holmboe, "Nye plantefunn" i Blyttia av Johannes Lid, Planteliste fra Rakkestad (1964) osv., For fullstendig kilde se bibliografi:Østfoldflora.
==Utviklingstrekk, endringer i tid og rom==
Sjekk 5x5 km-karta, er det stort sett gamle funn i utbredelsesgrenser som tyder på tilbakegang? Sammenlign gjerne med Bohuslänsfloraen fra 2011 (ikke på nett) og evt. med Dalslands flora fra 1981 (ikke på nett). Er naturtypene arten opptrer i Østfold i tilbakegang, få endringer eller i framgang? Kan vi bruke arealstatistikk (landbruksstatistikk spesielt) på noen måte? Når man benytter omtrentlig tider så bruk -åra om tiår framfor -tallet, f.eks. 1950-åra.

Når det gjelder tidligere undersøkelser og betraktninger fra Østfold om evt. hyppighet og endringer så er disse de viktigte: Andreassen, Kristian 1964. Planteliste for Rakkestad. observasjoner i perioden 1925?-1963 uten Degernes Collett, Robert 1868. Zoologiske botaniske Observationer 1865, med observasjoner fra M.N. Blytt i 1827, H.C. Printz i 1842 og Collett selv i 1865 Collett, samt Schübeler i perioden 1838-1865?. Johansen, Øivind 1981. Onsøy's flora, Observasjoner i perioden slutten av 1950-åra til 1980. Hanssen, Ole Jørgen 1982. Kråkerøy's natur, fauna og flora. ca. 1970-1982 Båtvik, Jan Ingar I. 1992. Sjeldne, sårbare og hensynskrevende karplanter i Østfold er viktig kilde for mange sjeldne arter. For komplett liste for knapt 200 arter i hele Østfold. Se bibliografi:østfoldflora for fullstendig henvisning.
==Forvaltningsstatus==
Sjekk Artsdatabankens nettsider. Basert på økologien og antatt bestandsutvikling foreslå en status for Østfold isolert. Sjekk artens status på [http://www.ostfoldbotanikk.org/obfnet/startside.html Nettsider for Østfolds flora]. Har Østfold nasjonal ansvar for arten som er definert her https://lokalhistoriewiki.no/wiki/%C3%98stfoldflora/definisjoner_ansvarsarter? Har en egen noe eldre liste på dette. Nasjonale nettkilder til forvaltningsstatus. For rødlistearter: Artsdatabankens ekspertkomité, rødlistede karplanter. Vurdering av «Artsnavn norsk og latin» for Norge. Rødlista, siste versjon. Nettside hos Artsdatabanken. For fremmedarter: Artsdatabankens ekspertkomité, fremmede karplanter. «Artsnavn norsk og latin» vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista, siste versjon. Nettside hos Artsdatabanken.

Forsøk et forslag på en regional status for Østfold og begrunn det.
==Kulturhistorie==
Sjekk Ove Arbo Høeg 1974.
==Kommentarer==
Er det tidligere feilangivelser som er verdt å nevne? Feilangivelser i Artskart som er mer eller mindre umulig å fjerne. Sees feil i Artskart bør kilden eller dataeier av aktuelt datasett kontaktes og be om rettelser.
==Kilder og litteratur==
<references />
==Eksterne lenker==
*Art, Arter på nett, Artsdatabanken
*Art hos Store norske leksikon
*Art hos Norsk Wikipedia (bruk permanent lenke i verktøymenyen til høyre)
*Art hos Artsdatabanken
(slettes når det ikke finnes på aktuelt nettsted)
[[Kategori:Østfoldflora| ]]
[[Kategori:Planter]]
[[Kategori:Østfold fylke]]
{{bm}}