Ex silentio - Sideversjonshistorikk

Cnyborgbot: Robot: Legger til {{ikke koord}}

2025-06-19T08:52:42Z

Robot: Legger til {{ikke koord}}

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 19. jun. 2025 kl. 08:52
Linje 14:		Linje 14:
	<references/>		<references/>
	{{Bm}}		{{Bm}}
			{{ikke koord}}

	[[Kategori:Ordforklaringer]]		[[Kategori:Ordforklaringer]]
	[[Kategori:Metode]]		[[Kategori:Metode]]

Cnyborgbot: Robot: Legger til {{Bm}}

2024-03-13T12:12:38Z

Robot: Legger til {{Bm}}

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 13. mar. 2024 kl. 12:12
Linje 13:		Linje 13:

	<references/>		<references/>
			{{Bm}}

	[[Kategori:Ordforklaringer]]		[[Kategori:Ordforklaringer]]
	[[Kategori:Metode]]		[[Kategori:Metode]]

Arnfinn Kjelland på 26. mai 2016 kl. 07:31

2016-05-26T07:31:59Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 26. mai 2016 kl. 07:31
Linje 1:		Linje 1:
	'''Ex silentio''' eller ''argumentum ex silentio'' (korrekt [[latin]] er ''argumentum e silentio'', «argument ut fra stillhet») betegner det å bruke fraværet av kilder som bevis for en hypotese.		'''Ex silentio''' eller ''argumentum ex silentio'' (korrekt [[latin]] er ''argumentum e silentio'', «argument ut fra stillhet») betegner det å bruke fraværet av kilder som bevis for en hypotese.

	[[Jørn Sandnes]] har formulert to metodiske forutsetninger som må være til stede for å kunne trekke slike slutninger. Den første gjelder forholdet mellom kildegrunnlaget og det fenomenet en undersøker. det skulle normalt ha kommet fram i kildene, men mangler. Sandnes' eksemplifiserer med seterbruket. Viss det ikke er nevnt i kildene fra ei bygd før 1700, ''kan'' en slutte ex silencio at det var da det oppstod. Men forutsetningen er da at det eksisterer kilder det det ''burde'' vært omtalt ([[matrikkel\|matrikler]], [Leksikon:Tingbok\|tingbøker], [Leksikon:Skifte\|skifte] osv.) - viss slike kilder mangler blir slutningen i alle fall svært usikker. I alle fall bør forfatteren ta forbehold, for "sjelden eller aldri kan vi nå fram til ''sikre'' slutninger fra taushet". Slike forbehold er den andre forutsetningen Sandnes nevner.		[[Jørn Sandnes]] har formulert to metodiske forutsetninger som må være til stede for å kunne trekke slike slutninger. Den første gjelder forholdet mellom kildegrunnlaget og det fenomenet en undersøker. det skulle normalt ha kommet fram i kildene, men mangler. Sandnes' eksemplifiserer med seterbruket. Viss det ikke er nevnt i kildene fra ei bygd før 1700, ''kan'' en slutte ex silencio at det var da det oppstod. Men forutsetningen er da at det eksisterer kilder det det ''burde'' vært omtalt ([[matrikkel\|matrikler]], [[Leksikon:Tingbok\|tingbøker]], [[Leksikon:Skifte\|skifte]] osv.) - viss slike kilder mangler blir slutningen i alle fall svært usikker. I alle fall bør forfatteren ta forbehold, for "sjelden eller aldri kan vi nå fram til ''sikre'' slutninger fra taushet". Slike forbehold er den andre forutsetningen Sandnes nevner.

	Sandnes peker og på særskilte forhold en må være oppmerksom på i lokalhistorisk arbeid. Her kan det være spesielle forhold, f.eks. at enkeltkilder er gått tapt, som gjør det umulig å svare på et interessant spørsmål for akkurat den bygda. Da kan det være rom for å trekke slike slutninger, så lenge en gjør leseren oppmerksom på det.		Sandnes peker og på særskilte forhold en må være oppmerksom på i lokalhistorisk arbeid. Her kan det være spesielle forhold, f.eks. at enkeltkilder er gått tapt, som gjør det umulig å svare på et interessant spørsmål for akkurat den bygda. Da kan det være rom for å trekke slike slutninger, så lenge en gjør leseren oppmerksom på det.

Arnfinn Kjelland på 26. mai 2016 kl. 07:31

2016-05-26T07:31:05Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 26. mai 2016 kl. 07:31
Linje 1:		Linje 1:
	'''Ex silentio''' eller ''argumentum ex silentio'' (korrekt [[latin]] er ''argumentum e silentio'', «argument ut fra stillhet») betegner det å bruke fraværet av kilder som bevis for en hypotese.		'''Ex silentio''' eller ''argumentum ex silentio'' (korrekt [[latin]] er ''argumentum e silentio'', «argument ut fra stillhet») betegner det å bruke fraværet av kilder som bevis for en hypotese.

	Et eksempel på bruk av argumentum ex silentio er [[Yngvar Nielsen]]s framrykkingsteori, som sier at mangelen på historiske kilder om samisk nærvær i Midt- og Sør-Norge beviser ''ex silentio'' at samene har rykka inn fra nord og at dette ikke skjedde før på 1700- og 1800-tallet<ref>Jf. [[sørsamar]]</ref>.		[[Jørn Sandnes]] har formulert to metodiske forutsetninger som må være til stede for å kunne trekke slike slutninger. Den første gjelder forholdet mellom kildegrunnlaget og det fenomenet en undersøker. det skulle normalt ha kommet fram i kildene, men mangler. Sandnes' eksemplifiserer med seterbruket. Viss det ikke er nevnt i kildene fra ei bygd før 1700, ''kan'' en slutte ex silencio at det var da det oppstod. Men forutsetningen er da at det eksisterer kilder det det ''burde'' vært omtalt ([[matrikkel\|matrikler]], [Leksikon:Tingbok\|tingbøker], [Leksikon:Skifte\|skifte] osv.) - viss slike kilder mangler blir slutningen i alle fall svært usikker. I alle fall bør forfatteren ta forbehold, for "sjelden eller aldri kan vi nå fram til ''sikre'' slutninger fra taushet". Slike forbehold er den andre forutsetningen Sandnes nevner.

			Sandnes peker og på særskilte forhold en må være oppmerksom på i lokalhistorisk arbeid. Her kan det være spesielle forhold, f.eks. at enkeltkilder er gått tapt, som gjør det umulig å svare på et interessant spørsmål for akkurat den bygda. Da kan det være rom for å trekke slike slutninger, så lenge en gjør leseren oppmerksom på det.

			Et eldre eksempel på bruk av argumentum ex silentio er [[Yngvar Nielsen]]s framrykkingsteori, som sier at mangelen på historiske kilder om samisk nærvær i Midt- og Sør-Norge beviser ''ex silentio'' at samene har rykka inn fra nord og at dette ikke skjedde før på 1700- og 1800-tallet<ref>Jf. [[sørsamar]]</ref>.

			==Kilder==
			*Sandnes, Jørn 1983: [http://urn.nb.no/URN:NBN:no-nb_digibok_2008060400191 ''Handbok i lokalhistorie. Faget og metodene''] side 58f.

	==Referanser==		==Referanser==

Cnyborg på 18. aug. 2015 kl. 08:00

2015-08-18T08:00:53Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 18. aug. 2015 kl. 08:00
Linje 8:		Linje 8:

	[[Kategori:Ordforklaringer]]		[[Kategori:Ordforklaringer]]
			[[Kategori:Metode]]

Cnyborg: Ny side: '''Ex silentio''' eller ''argumentum ex silentio'' (korrekt latin er ''argumentum e silentio'', «argument ut fra stillhet») betegner det å bruke fraværet av kilder som bevis for ...

2013-11-27T12:04:30Z

Ny side: '''Ex silentio''' eller ''argumentum ex silentio'' (korrekt latin er ''argumentum e silentio'', «argument ut fra stillhet») betegner det å bruke fraværet av kilder som bevis for ...

Ny side

'''Ex silentio''' eller ''argumentum ex silentio'' (korrekt [[latin]] er ''argumentum e silentio'', «argument ut fra stillhet») betegner det å bruke fraværet av kilder som bevis for en hypotese.

Et eksempel på bruk av argumentum ex silentio er [[Yngvar Nielsen]]s framrykkingsteori, som sier at mangelen på historiske kilder om samisk nærvær i Midt- og Sør-Norge beviser ''ex silentio'' at samene har rykka inn fra nord og at dette ikke skjedde før på 1700- og 1800-tallet<ref>Jf. [[sørsamar]]</ref>.

==Referanser==

<references/>

[[Kategori:Ordforklaringer]]