Karen Dorthea Olsdatter - Sideversjonshistorikk

Cnyborgbot: Robot: Endrer mal: Spire1

2024-02-29T09:46:48Z

Robot: Endrer mal: Spire1

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 29. feb. 2024 kl. 09:46
Linje 19:		Linje 19:
	{{KL}}{{Bm}}		{{KL}}{{Bm}}
	[[Kategori:Skeiv historie]]		[[Kategori:Skeiv historie]]
	{{~~Spire1~~}}		{{Spire}}

MortenHV: sortkey

2022-03-02T14:58:02Z

sortkey

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 2. mar. 2022 kl. 14:58
Linje 1:		Linje 1:
	'''[[Karen Dorthea Olsdatter]]''' (født ca. 1833) var i 1853 prostituert og bodde i et bordell eid av en Madame Rösch i [[Pipervika\|Vika]], [[Oslo\|Christiania]].		'''[[Karen Dorthea Olsdatter]]''' (født ca. 1833) var i 1853 prostituert og bodde i et bordell eid av Madame Rösch i [[Pipervika\|Vika]], [[Oslo\|Christiania]].

	I 1853 ble Karen og den fem år eldre Anne Marie Johannesdatter anmeldt for å ha hatt et seksuelt forhold av et par måneders varighet, som i første rettsinstans ble omtalt som omgjengelse mot naturen. Det skal ha vært flere vitner til forholdet, blant annet ved bordellet. I retten innrømmet da også begge forholdet. Karen Dorthea ble dømt til 6 måneders og Anne Marie til 8 måneders straffarbeid. Hvorfor straffeutmålingen var ulik, ga ikke sakspapirene noen forklaring på, men Skjoldhammer gjør seg noen betraktninger: Kan det ha spilt inn at retten mente det var Anne Marie som hadde ligget øverst? At hun hadde et dårligere skussmål enn Karen? At hun var eldst og dermed ble ansett som mer ansvarlig?<ref>Skjoldhammer: 51</ref>		I 1853 ble Karen og den fem år eldre Anne Marie Johannesdatter anmeldt for å ha hatt et seksuelt forhold av et par måneders varighet, som i første rettsinstans ble omtalt som omgjengelse mot naturen. Det skal ha vært flere vitner til forholdet, blant annet ved bordellet. I retten innrømmet da også begge forholdet. Karen Dorthea ble dømt til 6 måneders og Anne Marie til 8 måneders straffarbeid. Hvorfor straffeutmålingen var ulik, ga ikke sakspapirene noen forklaring på, men Skjoldhammer gjør seg noen betraktninger: Kan det ha spilt inn at retten mente det var Anne Marie som hadde ligget øverst? At hun hadde et dårligere skussmål enn Karen? At hun var eldst og dermed ble ansett som mer ansvarlig?<ref>Skjoldhammer: 51</ref>
Linje 8:		Linje 8:

	== Litteratur og kilder ==		== Litteratur og kilder ==
			* [https://skeivtarkiv.no/forargeligt-og-uteerligt-forhold «Forargeligt og uteerligt Forhold»], Skeivt Arkiv.
			* Skjoldhammer, Tonje Louise: [https://bora.uib.no/bora-xmlui/handle/1956/18144 Forargeligt og Uteerligt Forhold Rettsforfølgelse av sex mellom kvinner på midten av 1800-tallet i Norge]. Masteroppgave i historie, Universitetet i Bergen, 2018.
			<references />

	* [https:~~//skeivtarkiv.no/forargeligt-og-uteerligt-forhold Forargeligt og uteerligt Forhold]~~, ~~Skeivt Arkiv.~~		{{DEFAULTSORT:Olsdatter, Karen D}}
	* Skjoldhammer, Tonje Louise: [https://bora.uib.no/bora-xmlui/handle/1956/18144 Forargeligt og Uteerligt Forhold Rettsforfølgelse av sex mellom kvinner på midten av 1800-tallet i Norge]. Masteroppgave i historie, Universitetet i Bergen, 2018.
	~~{{Spire~~}}
	[[Kategori:Oslo kommune]]		[[Kategori:Oslo kommune]]
	[[Kategori:Personer]]		[[Kategori:Personer]]
Linje 17:		Linje 18:
	[[Kategori:1853]]		[[Kategori:1853]]
	{{KL}}{{Bm}}		{{KL}}{{Bm}}
	~~<references />~~
	[[Kategori:Skeiv historie]]		[[Kategori:Skeiv historie]]
			{{Spire1}}

Marianne Wiig: kat.

2022-02-15T14:31:25Z

kat.

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 15. feb. 2022 kl. 14:31
Linje 17:		Linje 17:
	[[Kategori:1853]]		[[Kategori:1853]]
	{{KL}}{{Bm}}		{{KL}}{{Bm}}
			<references />
			[[Kategori:Skeiv historie]]

Marianne Wiig: omskrevet

2022-02-15T14:31:06Z

omskrevet

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 15. feb. 2022 kl. 14:31
Linje 1:		Linje 1:
	~~I 1853 ble~~ '''[[Karen Dorthea Olsdatter]]'''~~, sammen med Anne Marie Johannesdatter, som begge arbeidet som prostituerte på~~ et bordell ~~ved det vi idag kjenner som~~ Vika~~-området i~~ [[Oslo]], anmeldt for å ha hatt et forhold ~~med hverandre og hvor dette forholdet~~ ble ~~anmeldt for retten ettersom det ble ansett for å være en "~~omgjengelse mot naturen". Det skal ha vært flere vitner til forholdet, blant annet ved bordellet~~, og i~~ retten innrømmet de begge to forholdet. ~~De ble begge dømt i retten for "omgjengelse mot naturen" og hvor~~ Karen Dorthea ble ~~straffet med~~ 6 måneders ~~straffearbeid~~, men ~~hvor~~ hun anket ~~saken~~. ~~På grunnlag av ankesaken fikk~~ hun ~~ny straff som omhandlet~~ 15 dagers ~~fengselstraff, men~~ vann og brød ~~for~~ "forargeligt og uteerligt forhold."		'''[[Karen Dorthea Olsdatter]]''' (født ca. 1833) var i 1853 prostituert og bodde i et bordell eid av en Madame Rösch i [[Pipervika\|Vika]], [[Oslo\|Christiania]].

			I 1853 ble Karen og den fem år eldre Anne Marie Johannesdatter anmeldt for å ha hatt et seksuelt forhold av et par måneders varighet, som i første rettsinstans ble omtalt som omgjengelse mot naturen. Det skal ha vært flere vitner til forholdet, blant annet ved bordellet. I retten innrømmet da også begge forholdet. Karen Dorthea ble dømt til 6 måneders og Anne Marie til 8 måneders straffarbeid. Hvorfor straffeutmålingen var ulik, ga ikke sakspapirene noen forklaring på, men Skjoldhammer gjør seg noen betraktninger: Kan det ha spilt inn at retten mente det var Anne Marie som hadde ligget øverst? At hun hadde et dårligere skussmål enn Karen? At hun var eldst og dermed ble ansett som mer ansvarlig?<ref>Skjoldhammer: 51</ref>

			Mens Anne Marie godtok dommen, anket Karen. I andre rettsinstans ble hun dømt til 15 dagers fengselsstraff på vann og brød. Retten konkluderte med at forholdet neppe kunne kalles omgjengelse mot naturen, at hun likevel burde straffes fordi et slikt "forargeligt og uteerligt forhold" kunne vekke anstøt.

			Saken ble anket igjen og kom i 1854 opp i Høyesterett. Om det var snakk om omgjengelse mot naturen, ble et avgjørende punkt, og Høyesterett konkluderte med at det ikke var tilfelle. Det ble da diskutert om Karen kunne dømmes "etter analogi", altså uten hjemmel i lov, slik [[Simonette Vold]] hadde blitt i 1847. Da denne rettspraksisen var på vei ut, og saken ble ansett som mindre alvorlig enn den mot Vold, endte rettssaken i 1854 med full frifinnelse.

	== Litteratur og kilder ==		== Litteratur og kilder ==

	* [https://skeivtarkiv.no/forargeligt-og-uteerligt-forhold Forargeligt og uteerligt Forhold], Skeivt Arkiv.		* [https://skeivtarkiv.no/forargeligt-og-uteerligt-forhold Forargeligt og uteerligt Forhold], Skeivt Arkiv.
			* Skjoldhammer, Tonje Louise: [https://bora.uib.no/bora-xmlui/handle/1956/18144 Forargeligt og Uteerligt Forhold Rettsforfølgelse av sex mellom kvinner på midten av 1800-tallet i Norge]. Masteroppgave i historie, Universitetet i Bergen, 2018.
	{{Spire}}		{{Spire}}
	[[Kategori:Oslo kommune]]		[[Kategori:Oslo kommune]]

Cnyborg på 26. jan. 2022 kl. 10:19

2022-01-26T10:19:09Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 26. jan. 2022 kl. 10:19
Linje 1:		Linje 1:
	~~{{Trenger kilder}}~~
	I 1853 ble '''[[Karen Dorthea Olsdatter]]''', sammen med Anne Marie Johannesdatter, som begge arbeidet som prostituerte på et bordell ved det vi idag kjenner som Vika-området i [[Oslo]], anmeldt for å ha hatt et forhold med hverandre og hvor dette forholdet ble anmeldt for retten ettersom det ble ansett for å være en "omgjengelse mot naturen". Det skal ha vært flere vitner til forholdet, blant annet ved bordellet, og i retten innrømmet de begge to forholdet. De ble begge dømt i retten for "omgjengelse mot naturen" og hvor Karen Dorthea ble straffet med 6 måneders straffearbeid, men hvor hun anket saken. På grunnlag av ankesaken fikk hun ny straff som omhandlet 15 dagers fengselstraff, men vann og brød for "forargeligt og uteerligt forhold."		I 1853 ble '''[[Karen Dorthea Olsdatter]]''', sammen med Anne Marie Johannesdatter, som begge arbeidet som prostituerte på et bordell ved det vi idag kjenner som Vika-området i [[Oslo]], anmeldt for å ha hatt et forhold med hverandre og hvor dette forholdet ble anmeldt for retten ettersom det ble ansett for å være en "omgjengelse mot naturen". Det skal ha vært flere vitner til forholdet, blant annet ved bordellet, og i retten innrømmet de begge to forholdet. De ble begge dømt i retten for "omgjengelse mot naturen" og hvor Karen Dorthea ble straffet med 6 måneders straffearbeid, men hvor hun anket saken. På grunnlag av ankesaken fikk hun ny straff som omhandlet 15 dagers fengselstraff, men vann og brød for "forargeligt og uteerligt forhold."

Cnyborg på 26. jan. 2022 kl. 10:18

2022-01-26T10:18:53Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 26. jan. 2022 kl. 10:18
Linje 2:		Linje 2:
	I 1853 ble '''[[Karen Dorthea Olsdatter]]''', sammen med Anne Marie Johannesdatter, som begge arbeidet som prostituerte på et bordell ved det vi idag kjenner som Vika-området i [[Oslo]], anmeldt for å ha hatt et forhold med hverandre og hvor dette forholdet ble anmeldt for retten ettersom det ble ansett for å være en "omgjengelse mot naturen". Det skal ha vært flere vitner til forholdet, blant annet ved bordellet, og i retten innrømmet de begge to forholdet. De ble begge dømt i retten for "omgjengelse mot naturen" og hvor Karen Dorthea ble straffet med 6 måneders straffearbeid, men hvor hun anket saken. På grunnlag av ankesaken fikk hun ny straff som omhandlet 15 dagers fengselstraff, men vann og brød for "forargeligt og uteerligt forhold."		I 1853 ble '''[[Karen Dorthea Olsdatter]]''', sammen med Anne Marie Johannesdatter, som begge arbeidet som prostituerte på et bordell ved det vi idag kjenner som Vika-området i [[Oslo]], anmeldt for å ha hatt et forhold med hverandre og hvor dette forholdet ble anmeldt for retten ettersom det ble ansett for å være en "omgjengelse mot naturen". Det skal ha vært flere vitner til forholdet, blant annet ved bordellet, og i retten innrømmet de begge to forholdet. De ble begge dømt i retten for "omgjengelse mot naturen" og hvor Karen Dorthea ble straffet med 6 måneders straffearbeid, men hvor hun anket saken. På grunnlag av ankesaken fikk hun ny straff som omhandlet 15 dagers fengselstraff, men vann og brød for "forargeligt og uteerligt forhold."

			== Litteratur og kilder ==

			* [https://skeivtarkiv.no/forargeligt-og-uteerligt-forhold Forargeligt og uteerligt Forhold], Skeivt Arkiv.
			{{Spire}}
	[[Kategori:Oslo kommune]]		[[Kategori:Oslo kommune]]
	[[Kategori:Personer]]		[[Kategori:Personer]]
	[[Kategori:Rettssaker]]		[[Kategori:Rettssaker]]
	[[Kategori:1853]]		[[Kategori:1853]]
	{{KL}}		{{KL}}{{Bm}}

Kallrustad: kilder?

2020-06-23T08:12:02Z

kilder?

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 23. jun. 2020 kl. 08:12
Linje 1:		Linje 1:
	{{~~under arbeid~~}}		{{Trenger kilder}}
	I 1853 ble '''[[Karen Dorthea Olsdatter]]''', sammen med Anne Marie Johannesdatter, som begge arbeidet som prostituerte på et bordell ved det vi idag kjenner som Vika-området i [[Oslo]], anmeldt for å ha hatt et forhold med hverandre og hvor dette forholdet ble anmeldt for retten ettersom det ble ansett for å være en "omgjengelse mot naturen". Det skal ha vært flere vitner til forholdet, blant annet ved bordellet, og i retten innrømmet de begge to forholdet. De ble begge dømt i retten for "omgjengelse mot naturen" og hvor Karen Dorthea ble straffet med 6 måneders straffearbeid, men hvor hun anket saken. På grunnlag av ankesaken fikk hun ny straff som omhandlet 15 dagers fengselstraff, men vann og brød for "forargeligt og uteerligt forhold."		I 1853 ble '''[[Karen Dorthea Olsdatter]]''', sammen med Anne Marie Johannesdatter, som begge arbeidet som prostituerte på et bordell ved det vi idag kjenner som Vika-området i [[Oslo]], anmeldt for å ha hatt et forhold med hverandre og hvor dette forholdet ble anmeldt for retten ettersom det ble ansett for å være en "omgjengelse mot naturen". Det skal ha vært flere vitner til forholdet, blant annet ved bordellet, og i retten innrømmet de begge to forholdet. De ble begge dømt i retten for "omgjengelse mot naturen" og hvor Karen Dorthea ble straffet med 6 måneders straffearbeid, men hvor hun anket saken. På grunnlag av ankesaken fikk hun ny straff som omhandlet 15 dagers fengselstraff, men vann og brød for "forargeligt og uteerligt forhold."

	[[Kategori:Oslo kommune]]		[[Kategori:Oslo kommune]]
			[[Kategori:Personer]]
	[[Kategori:Rettssaker]]		[[Kategori:Rettssaker]]
	[[Kategori:1853]]		[[Kategori:1853]]
			{{KL}}

Siri Iversen: kategorisering

2020-03-06T10:56:56Z

kategorisering

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 6. mar. 2020 kl. 10:56
Linje 1:		Linje 1:
	{{under arbeid}}		{{under arbeid}}
	I 1853 ble '''[[Karen Dorthea Olsdatter]]''', sammen med Anne Marie Johannesdatter, som begge arbeidet som prostituerte på et bordell ved det vi idag kjenner som Vika-området i Oslo, anmeldt for å ha hatt et forhold med hverandre og hvor dette forholdet ble anmeldt for retten ettersom det ble ansett for å være en "omgjengelse mot naturen". Det skal ha vært flere vitner til forholdet, blant annet ved bordellet, og i retten innrømmet de begge to forholdet. De ble begge dømt i retten for "omgjengelse mot naturen" og hvor Karen Dorthea ble straffet med 6 måneders straffearbeid, men hvor hun anket saken. På grunnlag av ankesaken fikk hun ny straff som omhandlet 15 dagers fengselstraff, men vann og brød for "forargeligt og uteerligt forhold."		I 1853 ble '''[[Karen Dorthea Olsdatter]]''', sammen med Anne Marie Johannesdatter, som begge arbeidet som prostituerte på et bordell ved det vi idag kjenner som Vika-området i [[Oslo]], anmeldt for å ha hatt et forhold med hverandre og hvor dette forholdet ble anmeldt for retten ettersom det ble ansett for å være en "omgjengelse mot naturen". Det skal ha vært flere vitner til forholdet, blant annet ved bordellet, og i retten innrømmet de begge to forholdet. De ble begge dømt i retten for "omgjengelse mot naturen" og hvor Karen Dorthea ble straffet med 6 måneders straffearbeid, men hvor hun anket saken. På grunnlag av ankesaken fikk hun ny straff som omhandlet 15 dagers fengselstraff, men vann og brød for "forargeligt og uteerligt forhold."

	[[Kategori:Oslo kommune]]		[[Kategori:Oslo kommune]]
			[[Kategori:Rettssaker]]
			[[Kategori:1853]]

Siri Iversen: -

2020-03-06T10:54:53Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 6. mar. 2020 kl. 10:54
Linje 1:		Linje 1:
	{{under arbeid}}		{{under arbeid}}
	I 1853 ble Karen Dorthea Olsdatter, sammen med Anne Marie Johannesdatter, som begge arbeidet som prostituerte på et bordell ved det vi idag kjenner som Vika-området i Oslo, anmeldt for å ha hatt et forhold med hverandre og hvor dette forholdet ble anmeldt for retten ettersom det ble ansett for å være en "omgjengelse mot naturen". Det skal ha vært flere vitner til forholdet, blant annet ved bordellet, og i retten innrømmet de begge to forholdet. De ble begge dømt i retten for "omgjengelse mot naturen" og hvor Karen Dorthea ble straffet med 6 måneders straffearbeid, men hvor hun anket saken. På grunnlag av ankesaken fikk hun ny straff som omhandlet 15 dagers fengselstraff, men vann og brød for "forargeligt og uteerligt forhold."		I 1853 ble '''[[Karen Dorthea Olsdatter]]''', sammen med Anne Marie Johannesdatter, som begge arbeidet som prostituerte på et bordell ved det vi idag kjenner som Vika-området i Oslo, anmeldt for å ha hatt et forhold med hverandre og hvor dette forholdet ble anmeldt for retten ettersom det ble ansett for å være en "omgjengelse mot naturen". Det skal ha vært flere vitner til forholdet, blant annet ved bordellet, og i retten innrømmet de begge to forholdet. De ble begge dømt i retten for "omgjengelse mot naturen" og hvor Karen Dorthea ble straffet med 6 måneders straffearbeid, men hvor hun anket saken. På grunnlag av ankesaken fikk hun ny straff som omhandlet 15 dagers fengselstraff, men vann og brød for "forargeligt og uteerligt forhold."

			[[Kategori:Oslo kommune]]

Marianne Wiig: under arbeid

2020-02-06T16:15:55Z

under arbeid

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 6. feb. 2020 kl. 16:15
Linje 1:		Linje 1:
			{{under arbeid}}
	I 1853 ble Karen Dorthea Olsdatter, sammen med Anne Marie Johannesdatter, som begge arbeidet som prostituerte på et bordell ved det vi idag kjenner som Vika-området i Oslo, anmeldt for å ha hatt et forhold med hverandre og hvor dette forholdet ble anmeldt for retten ettersom det ble ansett for å være en "omgjengelse mot naturen". Det skal ha vært flere vitner til forholdet, blant annet ved bordellet, og i retten innrømmet de begge to forholdet. De ble begge dømt i retten for "omgjengelse mot naturen" og hvor Karen Dorthea ble straffet med 6 måneders straffearbeid, men hvor hun anket saken. På grunnlag av ankesaken fikk hun ny straff som omhandlet 15 dagers fengselstraff, men vann og brød for "forargeligt og uteerligt forhold."		I 1853 ble Karen Dorthea Olsdatter, sammen med Anne Marie Johannesdatter, som begge arbeidet som prostituerte på et bordell ved det vi idag kjenner som Vika-området i Oslo, anmeldt for å ha hatt et forhold med hverandre og hvor dette forholdet ble anmeldt for retten ettersom det ble ansett for å være en "omgjengelse mot naturen". Det skal ha vært flere vitner til forholdet, blant annet ved bordellet, og i retten innrømmet de begge to forholdet. De ble begge dømt i retten for "omgjengelse mot naturen" og hvor Karen Dorthea ble straffet med 6 måneders straffearbeid, men hvor hun anket saken. På grunnlag av ankesaken fikk hun ny straff som omhandlet 15 dagers fengselstraff, men vann og brød for "forargeligt og uteerligt forhold."