Kjeldearkiv:Nashaugsameiet i Vang på Hedmarken - Sideversjonshistorikk

Kallrustad på 4. mar. 2025 kl. 11:33

2025-03-04T11:33:54Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 4. mar. 2025 kl. 11:33
Linje 2:		Linje 2:

	{\| class="wikitable"		{\| class="wikitable"
	\|+ ~~Bildetekst~~		\|+
	\|-		\|-
	\| ''Side 1 Hans Henrich Schwabe Sorenskriver over Hedemarchen Giør Vitterligt at Anno 1755 Den 2den Maii blev Rætten med efternævnte 8te Laug-Rættesmænd Lars Lille Dørum, Lars Olsruud, Peder Hubred, Knud Hanum, Niels Wold, Knud Krafteruud, Johannes Rogstad og Ole Hubred, sadt ved en Grind strax Norden for Hoxset Haugen, for at afhandle een af Qvarteermæster Helstad med fleere indstævnt Aastæds Sag, Contra Ole Tomter; mens da der indfaldt et stærck Snee vejer, saa Protocollen ej kunde være aaben, blev Rætten forfløtted og sadt paa Gaarden Hoxset. –		\| ''Side 1 Hans Henrich Schwabe Sorenskriver over Hedemarchen Giør Vitterligt at Anno 1755 Den 2den Maii blev Rætten med efternævnte 8te Laug-Rættesmænd Lars Lille Dørum, Lars Olsruud, Peder Hubred, Knud Hanum, Niels Wold, Knud Krafteruud, Johannes Rogstad og Ole Hubred, sadt ved en Grind strax Norden for Hoxset Haugen, for at afhandle een af Qvarteermæster Helstad med fleere indstævnt Aastæds Sag, Contra Ole Tomter; mens da der indfaldt et stærck Snee vejer, saa Protocollen ej kunde være aaben, blev Rætten forfløtted og sadt paa Gaarden Hoxset. –

Kallrustad på 4. mar. 2025 kl. 11:33

2025-03-04T11:33:38Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 4. mar. 2025 kl. 11:33
Linje 1:		Linje 1:
			'''[[Kjeldearkiv:Nashaugsameiet i Vang på Hedmarken]]'''

	{\| class="wikitable"		{\| class="wikitable"

Kallrustad: Kallrustad flyttet siden Nashaugsameiet i Vang på Hedmarken til Kjeldearkiv:Nashaugsameiet i Vang på Hedmarken

2025-03-04T11:33:11Z

Kallrustad flyttet siden Nashaugsameiet i Vang på Hedmarken til Kjeldearkiv:Nashaugsameiet i Vang på Hedmarken

← Eldre sideversjon	Sideversjonen fra 4. mar. 2025 kl. 11:33
(Ingen forskjell)

Liv Irene på 26. sep. 2024 kl. 14:09

2024-09-26T14:09:51Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 26. sep. 2024 kl. 14:09
Linje 789:		Linje 789:
	''Ole Tomter svarede paa tilspørgende at Hand nu intet kunde fremføre eller forestille; Thi blev Sagen med Citanternes Fuldmægtiges Samtøcke optagen til Doms Afsiigelse paa Lænsmands Gaarden Hiellum her i Sognet førstkommende 28de Novbr. -''<br>		''Ole Tomter svarede paa tilspørgende at Hand nu intet kunde fremføre eller forestille; Thi blev Sagen med Citanternes Fuldmægtiges Samtøcke optagen til Doms Afsiigelse paa Lænsmands Gaarden Hiellum her i Sognet førstkommende 28de Novbr. -''<br>

			''Side 234 Anno 1737 Mandagen den 28de Novembr blev Rætten sadt paa Lænsmands Gaarden Hiellum i Wang Sogn til Doms afsiigelse udi denne Sag effter skeede optagelse fra sidtleeden 10de Octobr, og betient med effterskrevne 8te Laug Rættesmænd Nemlig Johannes Olssøn Rogstad, Ole Mogenssøn Wold, Christen Pederssøn Hegvinds Opsahl, Lars Nielssøn Lille Dørum, Niels Jenssøn Wold, Knud Erichssøn Krafterud, Lars Pederssøn Olsrud, og Jens Jenssøn Stoer Ingeberg. –''<br>
			::'''''Hvorda'''''<br>
			''Den største Deel af Citanterne vare nærværende, saa mødte og Ole Gudmundssøn Tomter, i hvis overværelse, effter Eenstemmige meeninger udi denne Sag saaledes blev Kiendt og afsagt''<br>
			::'''''Dom'''''<br>

			''Side 235 Om den Sam Eie Hiem mark Som kaldes Nashoug Samejen og af gammel tiid har været til og underliggende Citanternes Gaarder, hvilcket Ole Gudmundssøn Tomter ej heller har benægted, men tilstaaer, er imellem forige og Jtzige Ejere deraf, samt forige Sogne Præst til Wang Sogn af gangne Hr Raphael Juel som Land Herre og beneficiarius for Gaarden Findborud og Sudderud den 27de Septembr 1738 indgaaed og slutted forEening og Contract saaleedes, at Gaarden Nashoug, øvre og Nedre Schraastad, samt Hoxset, effter at Samejen var opmaalt og inddeelet i 2de Parter, Nemlig wæstre og østre Part, skulle tilhøre den wæstre, og Gaardene Myhr, østre og wæstre Blystad, Kiøs og Sudderud, den østre deel, men Gaarden Findborud fick sin andeel alleeene, og om nogen skulle indtrænge''<br>

			''Side 236 sig i SamEjen enten paa østre eller wæstre deel med Hugst, Havn eller i Andre maader, saa derpaa fornødiges at føre Process og bekostning, skulle de samtlig dertil Contribuere; hvilcken Contract er publiceret paa næste Ting efter, nemlig den 4de Novembr 1738 uden modsiigelse. Udj denne Sameje tileigner sig Ole Gudmundsøn for sin Gaard Tomter brugs Rætt af Hugst og Havn, og at være Lodtagen derudj med Citanterne, I saadan henseende Hand og effter Citanternes 3die, 4de, 7de, 9de og 13de Vidnes forklaring ha fløtted Skiigaardene om sit Jorde og Have længere ud, og indlagt noget af Samejen til samme Jorde og Have for nogle Aar siden; Ligesom og 3de og 13de Vidne Siiger: at Citanten Lars Hoxset havde hugget en Sve paa det Stæd af bemeldte Have nyelig førend Jndlægningen''<br>

			''Side 237 skeede; og effter 8de og 13de Vidnes forklaring har Ole Tomter hugget Tallbahr i den wæstre deel af Samejen, hvilcke Stæder de tilligemed de Stæder hvor de gamle Skiigaarde om Tomter Jordet og Haven havde staaed, haver udviist. Hvad Rætt Ole Gudmundssøn til dette Hans forøvede haver, derom er intet med de førdte Vidner fra Hans siide tilstrækkelig oplyst, eller det, at Hand og forige Opsiddere paa Gaarden Tomter effter Hans Vidners forklaring, har holdet Skiigaarden om deres Jorder, der støder imod Samejen, kand eller vil blive noget Beviis, at Hand er nogen Lodejer i Samejen; Heller icke Taler forbemeldte imellem Samejerne oprættede Contract noget derom; Thi om saa havde været, at Tomters opsiddere kunde eller brude tilkomme nogen Rætt dertil, maatte vel Contra''<br>

			''Side 238 Citantens Fader, som leevede paa den tiid Contracten blev oprætted, i det mindste urgeret derpaa, eller paa nogen maade seed den forandret, siden Hand derfra var udelucket, som ej er beviist; Men at Ole Gudmundssøn har Rætt til den paastævnte Havning i Samejen derom har Hand førdt tilstræckelig Beviis; Thi hans første Vidne Gunnild Erichsdaatter, 2det Vidne Ambiør Tordsdaatter, og 3die Vidne Anne Larsdaatter, forklarer alle 3 Eenstemmig: at de for over 30 Aars tiid siden, dog paa diversse Tiider, tiente paa Tomter hos Ole Gudmundssøns Bæste Moder, da de vogtede Tomters Creature, som Havnede over endeel af den omtvistede Sameje, saa længe de vilde, Nord og østlig, indtil de kom til Tomters Have, da de gick der ind og Havnede; Hvoraf sees, at Tomters Opsiddere endog''<br>

			''Side 239 for saa Lang tiid siden har hafft Havning udi Nashoug Samejen Hvorpaa for Gaarden Tomter er fanged hævd, effter Lovens 5te Bogs 5te Capituls 4de Artl:'' <br>
			''Effter saadan Sagens forefundne beskaffenhed, Eragtes og hermed Kiendes for Rætt: At Contra Citanten pligtig er og bør inden næst kommende Aars 3die May at udlægge fra sit Jorde og Have hvad Hand fra Nashoug Samejen haver indlagt, og indsætte Skiigaardene paa de gamle Stæder de har staaed, samt entholde sig fra all slags hugst i bemeldte SamEje under Lovens Tvang.''<br>
			''Herimod Ole Gudmundssøn Tomter udj bemeldte Sameje Kiendes berættiged for sine Creature at nyde Havning som af gammel Tiid, Nemlig fra Hans Gaard Nord og øster effter indtil Tomter Haven, Processens omkostning ophæves, effterdi her vindes og Tabes paa begge siider. –''<br>

			''Side 240 Saaledes at være Passeret Testeres med Haand og hos trøckte Signeter. Actum Annis Diebus & Locis ut Supra.''–<br>
			::''H:H: Schwabe''<br>
			::''(LS) (LS) (LS) (LS) (LS) (LS) (LS)''<br>
			::''Fremlagt udi Aastæds Sagen anlagt af Christopher Nashoug
			med fleere mod Jacob Tomter, d: 4 Aug: 1778. –''<br>
			::''tester Stangebye''<br>

			::''Gjennemlæst af Ole Herseth''<br>
			::''1845''

			''Side 241 Anno 1758 den 1 Juni Er denne Dom Louglig læst og for Kyndt paa gaarden Tomtter for Ole Tomtter i hans Eget paa hør det vidner Vi under Skrefne''<br>
			::''Erech Gutteberg'' <br>
			::''Lars Schougsrud''<br>

			''Produceret i Laugtings-Retten d: 1 Septbr 1760. –'' <br>
			::''I:H: (!) Bentsen''

Liv Irene på 26. sep. 2024 kl. 13:56

2024-09-26T13:56:48Z

Vis endringer

Liv Irene på 26. sep. 2024 kl. 13:10

2024-09-26T13:10:07Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 26. sep. 2024 kl. 13:10
Linje 598:		Linje 598:
	'''''Anno 1757 Mandagen den 10de Octobr''' effter udsættelse fra sidstleeden 8de Augustii, blev den af Nashoug og de fleere Gaarders opsiddere anlagde Aastæds Sag atter foretagen mod Ole Gudmundsøn Tomter, og Rætten dertil sadt paa Gaarden Tomter i Wang Sogn, og betient med de samme 8te Laug Rættesmænd, som fornævnte 8de Augustii vare tilstæde, undtagen i Stæden for Ole Povelssøn Lille Hubred, sidder nu Ole Mogenssøn Wold. –''<br>		'''''Anno 1757 Mandagen den 10de Octobr''' effter udsættelse fra sidstleeden 8de Augustii, blev den af Nashoug og de fleere Gaarders opsiddere anlagde Aastæds Sag atter foretagen mod Ole Gudmundsøn Tomter, og Rætten dertil sadt paa Gaarden Tomter i Wang Sogn, og betient med de samme 8te Laug Rættesmænd, som fornævnte 8de Augustii vare tilstæde, undtagen i Stæden for Ole Povelssøn Lille Hubred, sidder nu Ole Mogenssøn Wold. –''<br>

			''Side 168'' <br>
			::'''''Hvorda'''''<br>
			''Citanterne lod ved Procurator Sr Gregers Lund i Rætte edske denne Sag og derudi fremlægge den sidstleeden 8te Augustii Passerede forelæggelse med Forkyndelses paaskrifft. – Forelæggelsen er af samme indhold som indførdt, og derfore forbiegaaes, men desen Forkyndelses paaskrifft lyder saaledes''<br>
			''Anno 1757 Den 24de Septembr er denne udsættelse lovlig læst og forkyndt for Ole Tomters Boepæl i Moders paahøer Testerer''<br>
			::''Tosten Bye, Peder Hubred. –'' <br>
			''Ole Gudmundssøn Tomter mødte og tilstod at den skeede forelæggelse eller udsættelse er Ham i lovlig Tiid forkyndet, Hvoreffter Hand fremlagde sine 2de i Sagen forfattede Jndlægge af 8de Augustii sidstleeden, og dags dato, tilligemed''<br>

			''Side 169 den næstleeden 13de Maii Passerede Forelæggelse for Vidnet Friderich Pederssøn Schattumsejer, som Hand fremstillede til afhør. –''<br>
			''De producerede Indlægge, saavelsom Forelæggelsens Forkyndelses paaskrifft, Lyder et effter andet saaledes:''
			::''No 18 – 6''
			::''Kongl: Majts Sorenskriver Velædle Sr Hans Henrich Schwabe!''<br>
			::''Samt Velagte Laug Rættesmænd!''<br>
			''Ved en Raaddeelegangs Forrætning udi Fieldet imellem den Nordre deel af Hedemarchen, samt endeel Sogner udi Gulbrandsdahlen, er min til denne Sags beopagtning paa min siide antagne Fuldmægtig for nærværende Tiid forhindret fra møde her. Thi maa jeg som udi Rættergangsmaade ukyndig, insinuere dette''<br>

			''Side 170 Skrifft, hvorved, naar Citanterne har indedsked Sagen, jeg tillige lader følge Rættens seeneste Forelæggelse for Vidnet Friderich Schattumsejer udi lovllig forkyndt tilstand, og naar Hand er vorden afhørdt ligesom de forhen førdte Vidner, og har aflagt sit Sandheds viidende betræffende følgende Sagens omstændigheder Nemlig 1t hvad Hannem viidende er om Gaarden Tomters beboeres bruug af hugst og Havn fra gammel Tiid udi den omtvistede Sameje. – 2det Angaaende Giærderne imellem Tomters Enge og Jorder samt Samejen, hvorledes de samme fra gamle Tiider er blevne holdne, hvad enten samme er''<br>

			''Side 171 skeed af Tomters besiddere alleene, eller om SamEjersmændene Citanterne eller deres Formænd har medværet samme Giærder at vedligeholde. – Og for det 3die Hvad Hand er viidende om Citanternes Nashougs, Schraastads og de fleere Gaarders besiddere deres indlægninger udi SamEjen den omtvistende. – Saa er min ydmygste begiær, at de Vidner som jeg nærværende Tiid har tilstæde effter godvillig formaaende, de jeg agter udi Protocollen at Navngive, maatte ligeledes belangende de indbemeldte 3de Sagens omstændigheder, vorde examinerede, og naar det er skeed, da forlanger jeg de af Samtlig Vidnerne effter min Jndstævning''<br>

			''Side 172 Og effter den examination som fra mn siide er skeed, omprovede Stæder udviist og af Rætten begrændsked og beskreven, under hvilcken Begrandskning og beskrivelse jeg og beedre til den fornødne oplysning, opmaalt saavel Tomter Tajeds Størrelse af længde og brædde, som og de omprovede Schraastads samt de fleere Citanteres indlægninger i Samejen atl Accurate som vedbør, og naar saadant Lovforsvarligen er forrætted, at da mine førdte Vidner maatte Eedfæstes. Da jeg dereffter, næst at forbeholde mig fornøden Demonstation Betræffende de'' <br>

			''Side 173 adskillige misligheder der følger det af Citanterne fremlagde Situations Chart, og det i alle fornøden agtende Tiider og tilfælde, mundtlig vil melde udi Rætten, om jeg udi denne Sag finder nødig nogen længere Tiid paa Grund af Lovens 1te Bogs 13de Capituls 15de Articul til Vidnesbyrds Søgning om dens sande oplysning, eller icke, at forlange; eller og jeg alleene for at faae Sagen lovformelig under Dom deduceret, kand fornødige nogen føje Andstand derudi at forlange. Jeg venter mig til min Rættes nydelse som indbemeldt Lovligen plejed og med Ærbødighed forbliver Rættens Betientes ydmygste Tiener d: 8de Aug: 1757. – Ole Tomter. –''

			''Side 174''<br>
			::''No 18 – 6 s:''<br>
			::''Kongel: Majts Sorenskriver''<br>
			::''Velædle Sr Hans Henrich Schwabe''<br>
			::''Samt''<br>
			::''Velagte Laug Rættes mænd''<br>
			''Det er Mssr Sorenskriver saavelsom Laug Rætted bekiendt, at jeg næstafvigte 8de Aug:, da Rætten i denne Sag var sadt paa Nashoug, kom til Stædet det samme Rættens Eragtning blev aflæst, og at jeg før om dagen, effterat jeg samme dags Morgen havde faaed viide, det min antagne Procurator i Sagen var tilbagekommen fra Field-marcken, var behæffted med at see ham hænted derhen, saa at min udeblivelse paa den Tiid og om en føje Stund havde været Traineret, icke kundet'' <br>

			''Side 175 Aarsage nogen udsættelse; Mens da jeg nu er i lige Situation, som til den forige Tiid, fordi min Procurator ej kand møde, Saa har jeg herved hæffted mit til forige Session forfattede Jndlæg, hvortil jeg mig aldeeles Refererer, og haaber hvis derudi forlanged er i alle maader Lov og Rætmæssig behandled, samt mig i fornøden eragtende tilfælde af Rætten bevilget den Tiid Lovens alligerede Articul hiemler, forblivende i ærbødighed''<br>
			::''Rættens Betientes Ringe og Skyldigste Tiener'' <br>
			::''Ole Tomter''<br>
			::''Tomter den 10de Octobr 1757. –''<br>
			::<nowiki>#</nowiki><br>
			''Anno 1757 den 18de Julii er denne Lavdag lovlig læst og forkyndt for Vidnet''<br>

			''Side 176 Friderich Pederssøn Schattums Ejer for Hans Boepæl i eget paahøer''<br>
			::''Testerer Tosten Bye Jørgen Hubred. –''<br>
			''Jens Larssøn Findboruud og Erich Erichssøn Sudterud mødte og sagde: det de veed ej at siige af noget Deele og nogen Contracts oprættelse derom i Nashoug Sam Ejen Kaldet, eller at noget saadant er skeed med Stifft Amtmanden og Biskoppen, som det beneficerede Godses forsvar, deres tilladelse, Anordning og Approbation; De har ej heller indgaaed eller indladt sig udi nogen Process med de øvrige Samejere mod Ole Tomter; At Jens Findborud har underskreved Stævningen med dem, er alleene skeed effter deres begiær, men ej paa den''<br>

			''Side 177 maade at giøre noget udlæg med dem til Processen; I det øvrige Reserverer de sig og deres paaboende Gaarder, som Wangs Præstebords Gods sin Andeel efter Gaardenes Skyld udi Samejen, saaledes som den har været af gammel Tiid, naar noget lovlig Skiffte og deele skulle skee; Hvilcken deres paastand de havde Skrevet paa et Støcke Papir, og begiærede samme Protocollen tilførdt. - Lund paastod at bemeldte Papir maatte blive i Rætten og ej blive disse 2de tilbageleveret, hvorhos Hand tog alle fornødne Reservationer; Thi forblev og berørte Papir, effter Sr Lunds paastand udi Rætten. –'' <br>
			''Contra Citanten Ole Tomter begiærede det fremstillede Vidne afhørdt, og''<br>

			''Side 178 forbeholdt sig at fremstille 2de godvillig mødende Vidner. – Derpaa Contra Citantens '''7de Vidne Friderich Pederssøn Schattums Ejer''' over 80 Aar gammel vandt og svarede paa Contra Citantens 3de Spørsmaale under aflagde Eeds Krafft (da Hand som 10de Vidne effter Citanternes Stævnemaal havde aflagt sin forklaring, som blev Ham forelæst, og Hand tilstod at være Rigtig) saaledes: Til 1te Spørsmaal: derom veed Hand intet, men henholdt sig til sin forhen giorde forklaring. Til 2det Spørsmaal: Tomters Opsiddere alleene holdte omspurgte Giærde. Til 3de Spørsmaal: Derom veed Hand intet. –''<br>
			''Ole Tomter fremstillede 2de godvillig mødende Vidner Ole Jenssøn''<br>

			''Side 179 Huusmand under Øvre Schraastad, og Kierstie Gulbrandsdaatter Hustroe til Ole Erichssøn Nedre Schraastad Ejer, med begiæring at deres Svar maa indhentes paa de 3de Spørsmaale udi Hans Indlæg af 8de Augustii sidstleeden. –
			Derpaa blev Eedens forklaring af Lov Bogen for disse 2de Vidner oplæst. – Hvoreffter Contra Citantens '''7de Vidne fornævnte Ole Jenssøn''' 51 Aar Svarede til bemeldte 1te Spørsmaal: derom veed Hand intet. Til 2det Spørsmaal, ligesom næstforige Vidne. Til 3die Spørsmaal: Nashoug og Schraastad har indlagt af hver sin deel af SamEjen, som de fick, da SamEjen blev deelet; Hand veed og de'' <br>

			''Side 180 andre Citanterne har hver indlagt noget derudi, men derom veed Hand ingen underrætning at Give; og siiger Vidnet at Nashoug og Schraastads Opsiddere har indheigned bemeldte deres deele, fordi der er mange som har Sætterdrifft igiennem SamEjen, og deres Creature Havner og beskadiger samme.''<br>
			''Contra Citantens '''8de Vidne fornævnte Kierstie Gulbrandsdaatter''' 45 Aar gammel Svarede til bemeldte 3de Spørsmaale saaledes: Til 1te Spørsmaal: derom veed Hun intet. Til 2det Spørsmaal: Saavidt Hun har hørdt Siige, skal Tomters Opsiddere alleene have holdt den omspurgte Skiigaard. Til 3die Spørsmaal: Hun veed det Nedre Schraastad indheignede et Støcke af Samejen, men enten det''<br>

			''Side 181 skeede før eller effter Samejens deeling erindrer Hun icke, dog meener Hun det skeede før; ligesaa veed Hun, at Citanten Erich Schraastad har indheigned et Støcke i Samejen, effter at deelingen derudi var skeed. –''<br>
			''Lund dereffter Protesterede imod alt hvad som er stridende mod Contra Citanternes Stævnemaal. –''<br>
			'''''Rætten''' fulgte saa de sidstleeden 12te og 13de Maii saavelsom forhen i dag afhørdte og ej frafaldne Vidner, som anviiste og udpeegede det af dem omprovede, saasom Indlægninger, Hugster af Sveer eller Braader, Stør, Brænde Veed med meere, Giærdes Gaarde, Rexselveje, og der imellem skeede Havning udi Samejen samt Tomter Haven, og saa videre. – Dernæst blev bemeldte Vidner'' <br>

			''Side 182 forelæst deres forhen giordte Depositioner og skeede udviisning, paa hvis Rigtighed de med oprackte Fingre efter Loven aflagde deres Corporlige Eed. – Lund tilspurgte Vidnet Gudmund Hoxset om Hand har hørdt nogen misfornøjelse af Tomters Opsiddere, fordi de har maatted holde Skiigaarden alleene imellem Tomters Ejendeeler og SamEjen, efterdi de i Samejen icke havde nogen Lod eller deel? Vidnet svarede Ja! Baade af Ole Tomters Bæste Moder og Fader. Ole Tomter henholdt sig til det indgivne Indlæg, og var Anstand udi Sagen begiærende paa nogen føje Tiid. -''<br>
			''Lund sagde, at naar de Vidner efftersees som Ole Tomter har ladet afhøre''<br>

			''Side 183 tilligemed de dem følgende Omstændigheder, Kand deraf icke Lovgemæs uddrages noget til Skaar for Citanterne eller Ole Tomters fordeel, da det er og maa blive en Reen Sandhed, at den omtvistede Sameje er og maa blive Ham uvedkommende, fremlagde derhos en gammel Passeret Commissions Forrætning, bestaaende af 26 pagina, den Hand begiærede ord for ord i Acten indførdt; Og ligesom Hand for øvrigt Refererede sig til Citanternes Stævnemaale og skeede paastand, og dereffter paastod Dom, protesterede Hand i Krafftigste maader imod videre udsættelse paa Grund af Loven og den seeneste Session faldne Eragtning. –'' <br>
			''Den Producerede Commissions Forrætning er saa lydende: -'' <br>

			''Side 184''<br>
			''No 9 – Een Rigsort:''<br>
			'''''Jens Bang Kongelig Maysts''' tilforordnede Laugmand over Oplandene og paa Heedemarchen; Samt '''Niels Bendssøn''' Kongelig Majts Foged over Hadeland, Toten og Walders Fogderie. '''Giør Vitterligt:''' at efftersom Hans Excellence Højgtædle Herre Hr Iver Krabbe til Jordbierg, Ridder, Hans Kongelig Majts Raad, Statholder over Norge, Høvidsmand paa Aggershuus, Befahlningsmand over dets Læhn, med underliggende, og Assessor udi Collegio Status, Hans Strængheds Højanseelige Commission og Befahling, er os underdanigst tilhændekommen, hvorudinden os injungeres og anbefahles udi effternævnte Sag, fra seeneste holden Højeste Rætt paa Aggershuus for Commissarier at Ageres, hiemviist at''<br>

			''Side 185 Kiende og dømme; Hvilcken Hans Strængheds Skrifftlig Befahling Verbaliter Lyder saaledes:''<br>
			''Eftersom nogen Tvistighed er forfalden imellem Juel Nashoug med Simen Blystad paa den eene siide, og Peder og Erich Schraastad paa den anden siide, angaaende en Rødnings Plads, og de Kongelig Højviise Raad, haver til seeneste Herre dage her udi Norge, henfundet samme Tvistighed, til Commission at møde paa Aastæden for at Kiende og dømme, hvilcken af Parterne den omtvistende Rødning kand med rætte tilhøre, hvilcken Commiss: Parterne haver været af mig Supplicando begiærendes at ville tilforordne og nævne, da vil jeg hermed have''<br>

			''Side 186 Ombedet, og paa Hans Kongelig Majts veigne anbefaled Velviise Hr Laugmand udi Oplandene Jens Bang, at være paa Juel Nashougs siide, og Hans Kongelig Majts Foged Niels Bentssøn, paa Peder og Erich Schraastads veigne, for at møde med det forderligste paa Aastæden og der at foretage sig samme Tvistighed, og Kiende og Dømme Parterne imellem, som de billigt og forsvarligt skal eragte, og som Salige Velviise Hr Laugmand Otte Mogenssøn skall have fælled en Dom udi samme Sag, da Befales Velbemeldte Salig Otte Mogenssøns Effterleeverske, at lade til samme Tiid og Stæd møde Hendes Laugværge med samme Dom til videre''<br>

			''Side 187 oplysning og efferrætning. Hvoreffter Parterne og de interesserte Ville samtlig viide sig at rætte, og hermed være Gud befahled, af Issum den 17de Aug: 1662. –''<br>
			::''Iver Krabbe Tagesen /Gerard Trescov.''<br>
			''Samme Vores Gunstige Øvrigheds alvorlig Commission og Befahling underdanigst at effterkomme haver Vii Os til Aastæderne den 20de Octobr udi løbende Aar 1662 begived; Hvorda efter foregaaende lovlig Varsel, lod sig for os udi Rætte finde (udi Fogdens over Hammers gaard og gods Ærlig og Velforstandig Mand Carsten Henningssøns og fleere Dannemænds nærværelse) de herom stridende Parter, Nemlig Juel Nashoug og Simen Blystad paa den eene og Peder og Erich''<br>

			''Side 188 Schraastad paa den anden siide; desligeste effter forindførdte Strænge Hr Statholders høj anseelige Befahling, haver paa forige Hr Laugmand Salig Otte Mogenssøn Hans Effterleeverskes, Børns og Arvingers Laugwærges veigne Velagte Morten Pederssøn til Jtsige Tiid og Stæd med Fuldmagt Compareret den Salig Mands Forrætning og Dom herudinden at tilsvare. Er saa iblandt andre vitløftigheder, Parternes paa begge sider havende Breve og Documenter os Anviist og indleveret for det første en Herredags Dom til Christianiæ Herre dage den 30te Augustii Anno 1661 af de Højædle Kongelig Deputerede Højviise Raad og Commissariis udstæd angaaende denne tvistige Action frameldte Parter''<br>

Liv Irene på 26. sep. 2024 kl. 11:37

2024-09-26T11:37:16Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 26. sep. 2024 kl. 11:37
Linje 537:		Linje 537:
	''Andersen bad Vidnet videre tilspurgt 4de, saasom Hand finder Vidnet ved Sagens seeneste Session, skal have paa Sr Lunds tilspørgende udsagt at have hørdt den omtvistede Sameje alleene skulle tilhøre Citanterne, og at Tomter ej derudi skulle være deelagtig, om Hand saadant har hørdt af andre end de som har boed eller Boer paa Citanternes Gaarde, og om Hand nogensinde har hørdt det af Tomters ejere og opsiddere. Denne Qvestion Hand og begiærede besvaret af de øvrige, som derom sidste Session har giordt udsiigende, naar de effter deres Tour for Rætten fremkommer, nemlig Johannes Hæsthagen, Friderich Schattumsejer,''<br>		''Andersen bad Vidnet videre tilspurgt 4de, saasom Hand finder Vidnet ved Sagens seeneste Session, skal have paa Sr Lunds tilspørgende udsagt at have hørdt den omtvistede Sameje alleene skulle tilhøre Citanterne, og at Tomter ej derudi skulle være deelagtig, om Hand saadant har hørdt af andre end de som har boed eller Boer paa Citanternes Gaarde, og om Hand nogensinde har hørdt det af Tomters ejere og opsiddere. Denne Qvestion Hand og begiærede besvaret af de øvrige, som derom sidste Session har giordt udsiigende, naar de effter deres Tour for Rætten fremkommer, nemlig Johannes Hæsthagen, Friderich Schattumsejer,''<br>

			''Side 151 Christopher Dæhlieejer, og denne Session hidtil udeblevne Ole Nashougejer. –''<br>
			''Lund bad at Rætten ville have i opagt, at Vidnerne icke ved denne og saadanne Qvestioner bliver vildleedet fra Sandhed og deres forhen giordte forklaringer. –''<br>
			''''Vidnet Tollef Joenssøn'' paa Spørsmaalet svarede, at Hand har hørdt det af Citanterne og deres formænd paa Gaarden, men ej af Tomters opsiddere. –''<br>
			''Citanternes '''8de Vidne Anders Helgessøn''' frafaldt Sr Andersen at føre., -'' <br>
			''Citanternes '''9de Vidne Johannes Nielssøn Hæstehaugen''', effter at Hans''<br>

			''Side 152 forhen aflagde forklaringer ham var forelæst, under den forhen aflagde Eed vandt og svarede paa Sr Andersens bemeldte 3de Spørsmaale saaledes. Til 1te Spørsmaal Refererede sig til sin forhen giordte Forklaring. Til 2det Spørsmaal: Tomters Opsiddere alleene. Til 3die Spørsmaal: I den østre part af Samejen, har Citanterne som derudi haver deel, Jndheigned hvad dem er tildeelt ved deelingen til Havn, og af den væstre part har Schraastads opsiddere indgiærdet et Støcke ligeledes til Havn. Til 4de Spørsmaal til Citanternes 7de Vidne, svarede dette Vidne eenstemmig med samme Vidne. –''<br>
			''Citanternes '''10de Vidne Friderich Schattumsejer''' indfandt sig ej effter paaraab. –''<br>
			''Citanternes '''11te Vidne Christopher Pederssøn Dæhlie Ejer''', effter at''<br>

			''Side 153 Ham var forelæst sine forhen giordte forklaringer, under den aflagde Eed vandt og Svarede paa de samme 4 Spørsmaale, som Citanternes 7de Vidne i dag har Svaret paa, saaledes: Til 1te Spørsmaal: Derom Refererede sig til sin forhen giordte Forklaring. Til 2det Spørsmaal Tomters Opsiddere alleene og ingen anden, saavit Hand har hørdt. Til 3die Spørsmaal ligesom næst forhen førdte Vidne. Til 4de Spørsmaal ligesom samme Vidne. –'' <br>
			''Citanternes '''12te Vidne Jacob Gudmundssøn Tomter''' fremstod dernæst og blev forelæst sin forhen i Sagen giordte forklaring. –'' <br>
			''Lund sagde, at effterdi Citanterne kom i erfahring, at Jacob Gudmundssøn er en Kiødelig Broder af Contra Citanten, har de fundet ufornøden Hannem at lade''<br>

			''Side 154 Eedfæste, eller videre forklaring af Ham at paastaae, om det da kand være lovligt sagde Lund at Hand kand være Vidne paa sin Broders siide indlod Hand til Rætten, med protest mod alt lovstridigt, og for Citanterne fornærmeligt. –'' <br>
			''Andersen hertil sagde at Jacob Gudmundssøn, der baade som et Vidne af Citanterne er indkaldet saa og til Vidnesbyrds aflæg af dennem for Rætten fremstilled, og endelig seeneste Session, da Hand formedelst lovlig forfald udeblev har maattted lyse sit forfald paa lovlig maade, da Citanterne lod falde paastand over Ham til faldsmaals Bøders udreedelse, kand effter Comparentens Meening'' <br>

			''Side 155 icke lovligen undtages fra at frembære sit Vidnes byrd til Sagens oplysning udi alle deele. Og da Hand nu tillige af Contra Citanten lovlig er bleven indstævnet, saa paastod Andersen Hans forklaring indhentet paa de til de øvrige Vidner fremsadte 3de Qvestioner. –''<br>
			''Lund vedblev sit forige med tillæg, at Protocollen viiser, at Hand er impliceret med Broderen i den paastævnte Hugst, hvilcket Hand og for Rætten har tilstaaed i sin forklaring, for hvilket Citanterne tager sin Reservation til Ham, alligerede derhos Lovens 1te Bogs 13de Capituls 17de og 18de Articuller. –''<br>
			''Andersen ved blev sin forige paastand. –'' <br>

			''Side 156''<br>
			::'''''Rætten Eragtede:'''''<br>
			''Ikke at kunde modtage forklaring af den fremstillede Jacob Gudmundssøn, som en Broder af Contra Citanten Ole Gudmundssøn; Thi Loven Selv i 1te Bogs 13de Capituls 17de Articul kalder Ham et willigt Vidne, som ej ansees skulle, saa meget mindre, som Citanternes Fuldmægtig derimod protesterer, og Contra Citanten haver mange andre Vidner til førelse paa sin siide. –''<br>
			''Andersen maatte forbeholde Ole Tomter Hans Ancke paa denne Rættens Eragtning i fornødenfindende tilfælde. –''<br>
			''Citanternes '''13de Vidne Niels Jenssøn''' effterat Hands forhen aflagde Vidnesbyrd for Ham var oplæst, og Hand havde tilstaaed at Hans Moder var Sødskende barn''<br>

			''Side 157 til Citanten Qvarteermæster Nashougs Hustroe og Contra Citanten, under den aflagde Eeds Krafft vandt og svarede paa Sr Andersens 3de Spørsmaale til Contra Citantens 1te og Citanternes i dag atter afhørdte 2det Vidne saaledes: at Hand som er 20 Aar, og har været paa Tomter siden Hand var et halv aar gammel, veed, at foruden den hugst Hand forhen har omproved, har Tomters opsidder for 3 a 4 Aar siden i SamEjen hugget Tall-bahr, saa og saa længe Hand kand mindes, og fornødenheden det har udfordret, hugget Stør sammestæds. Hvad Havningen angaar, da er saadant i Hans Tiid ej skeed der med Fæe Creaturene, saasom de'' <br>

			''Side 158 formedelst de Udlagde en Eng for Fæe fod, ej har trænget dertil, men Souver og Giedder har Vidnet der selv vogted Høst og waar, saa og om Sommeren Souver og Killlinger, naar Giedderne har været i Sætteren. Til 2det Spørsmaal: Tomters opsiddere alleene. Til 3die Spørsmaal: Nashoug og Schraastad har paa den wæstre siide af Samejen indlagt endeel til Havn, men paa den østre deel er widnet ej bekiendt. –''<br>
			''Contra Citantens ''6te Vidne Hieronimus Gudmundssøn'' Huusmand under Tomter 32 Aar gammel vandt og svarede paa Sr Andersens bemeldte 3de Spørsmaale saaledes: til 1te Spørsmaal, at Hand, som har Tient paa Tomter i 9 Aar, og 4re Aar været Huusmand derunder, veed at Opsidderne ibidem fra den''<br>

			''Side 159 første Tiid af Hand kom did Iblandt, og saa ofte det har været fornøden har ladet hugge Støer og Talbar; Vidnet har og Selv til egen nytte, effter Ole Tomters og Moders tilladelse; hafft en Svee i SamEjen for 9 a 10 Aar siden, saa og effter et par Aars forløb paa samme maade hafft en dito. Vidnet har seed Tomters Creaturer bleven locket til Samejen, men om de har havned derudi, veed Vidnet icke, dog har Hand Seed Souver og Killinger har Havned der. Til 2det Spørsmaal: Siden Vidnet kom did har Tomter alleene holdet Skiigaarden. Til 3die Spørsmaal: Hand veed at i den østre deel af Samejen er indlagt til Havnstøcker af Ole og Niels Myhr, alle 3 opsidderne paa Blystad og Ole Kiøs, og i den wæstre deel af Schraastad og Nashoug. –''<br>
			''Lund paa Citanternes siide tog alle fornødne Reservationer dette Vidne angaaende. –'' <br>

			''Side 160 Nu indfandt sig for Rætten Citanternes 6te Vidne Ole Olssøn Nashougejer, som blev forelæst Hans forhen giorde Forklaringer. –''<br>
			''Andersen sagde: Hand forlanger icke denne Persohns forklaring paa de 3de første til forige Vidne fremsadte Qvestioner, men næst at forbeholde Contra Citanten nu ligesom første Session fornøden Demonstration og videre at fremføre om Hand og Hans udsiigende inden Sagens Slutning, begiærede at Hand nu for Rætten maatte explicere sig paa 4de Qvestion ligesom forhen forlanged er. –'' <br>
			''Vidnet Ole Olssøn derpaa svarede til Spørsmaalet: Hand har ej hørdt det af Tomters opsiddere, men Hand hørdte afgangne Sorenskriver Jensen sagde det til afgangne Gudmund Tomter, da Gumund svarede: Jeg sidder og holder Giærder omkring, og har ingen som holder med mig. –'' <br>

			''Side 161 Andersen dereffter sagde: at som Vidnet Friderich Schattumsejer udebliver, saa maatte Hand for Contra Citanten forlange Faldsmaals forelæg for Ham til møde en anden belejlig tiid, som Sagen kand vorde udsadt til, Til hvilcken Tiid Contra Citanten og forbeholder sig at fremstille til Vidnesbyrds aflæg hvad fleere Vidner Hand kand faae udspurgt, der haver tient Hans Fader udi Hans brugs Tiid paa Tomter. Og som der ickun vil blive Rætten, Parter og Vidner til byrde, at udviisning skeer af de nu førdte Vidner, samt begrandskning, da saadant atter en anden tiid, dog efter de siden fremkommende Vidners udsiigende, maaskee udviisning og begrandskning, der og vel muelig fordi Dagen nu næsten''<br>

			''Side 162 er forløben Ikke for Rættens Betiente, der Comparenten vitterlig har en anden Berammed Forrætning i Morgen, Saa er Contra Citantens forlangende, at samtlig afhørdte Vidner vorder af Rætten tilholdet og paalagt til den igien berammede Sagens Tægte Tiid, at indfinde sig til udviisnings Giørelse og det videre fornødne, vedblev og tillige forhen anførdte Reservation af fornøden examination ved Begrandskningen. – Citanterne tog fornødne Reservation mod de af Contra Citanten førdte saakaldede Vidner af Tienere, Giærningsmænd, og fleere saadanne vedhængende omstændigheder, og agtede til sin Tiid over alle Ting at lade falde lovgrundet beskrivelse, og for nærværende Tiid protesterede i''<br>

			Side 163 Krafftigste maader Imod videre udsættelse, og paastod Dom, holdende det for en ubillighed, at Contra Citanten opholder Sagen den eene Tiid efter den anden dem til stoer besvær og bekostning. – <br>
			''Andersen vedblev sit forige, Siigende derhos: det i Sagen Passerede viiser, at Citanterne Selv har været Aarsag og gived Anleedning til, det Contra Citanten icke før nu har kundet fremførdt noget fra sin siide i Sagen. –'' <br>
			''Lund sagde: at Contra Citantens egen ulovlige omgang og uforsigtighed, og icke Citanterne, har forvoldet, at Hand icke før nu har frembragt noget paa sin siide, da Hand dog forlængst dermed kunde fremkommet, om Hand saadant''<br>

			''Side 164 havde behaget og følget hvad Loven byder. For Ræsten Vedblev Citanterne at protestere imod Sagens videre udsættelse. –''<br>
			''Af de Angrendsende vare tilstæde baade i gaar og Dag Lars Baardssøn Einer, Lars Jørgenssøn Houchsveen, men de øvrige indkaldede indfandt sig icke effter paaraab. –''<br>
			::'''''Eragted'''''<br>
			''Den af Contra Citanten begiærdte anstand kunde Rætten icke nægte, men bevilgede samme til Mandagen den 8de Augustii næstkommende, da Sagen igien bliver foretaged her paa Gaarden Nashoug; Til hvilcken Tiid det indstævnte og nu udeblevne Vidne Friderich Pederssøn Schattumsejer forelægges under Faldsmaals Straf at møde til Vidnesbyrds aflæg i Sagen effter Loven, hvilcket'' <br>

			Si''de 165 Contra Citanten Hannem paa Lovlig maade lader forkynde. Og bliver de baade i gaar og Dag afhørdte og ej fra faldne Vidner herved advaret og paalagt til berørte Tiid og Stæd sig at indfinde, til udviisnings Giørelse og videre. –''<br>
			''Anno 1757 Mandagen den 8de Augustii, effter udsættelse fra sidstleeden 13de Maii, blev den af Nashoug med fleere Gaarders Opsiddere anlagde Aastæds Sag mod Ole Gudmundssøn Tomter atter foretagen, og Rætten dertil sadt paa bemeldte Gaard Nashoug i Wang Sogn, med effterskrevne 8 Laug Rættesmænd Nemlig Johannes Olssøn Rogstad, Ole Povelssøn Lille Hubred, Christen Pederssøn Hegvinds Opsahl, Lars Nielssøn Lille Dørum, Niels Jenssøn Wold, Knud Erichssøn Krafterud, Lars Pederssøn Olsrud, og Jens Jenssøn Stoere Ingeberg. – Da''<br>

			''Side 166 Citanterne lod ved Procurator Sr Gregers Lund i Rætte edske Sagen Contra Ole Gudmundssøn Tomter og paastod Dom i Sagen effter Stævnemaalet og forhen giordt pastand.''<br>
			''Contra Citanten Ole Tomter blev lydelig paaraabt, men indfandt sig ej enten Selv eller nogen paa Hans veigne. Og da Rætten havde forvented Hans Ankomst her til Stædet til Klocken 3 Slæt om efftermiddagen, kunde ej længere vente effter Ham skee, men Sagen blev end videre udsadt og beroende til Manddagen den 10de Octobr førstkommende, da Sagen igien bliver foretagen paa Gaarden Tomter her i Sognet, fra hvilcket Stæd udviisning lættest og beqvemmeligst kand skee; Til hvilcken Tiid det sidste gang forelagde og nu for''<br>

			''Side 167 Rætten mødende Vidne Friderich Pederssøn Schattumsejer, uden videre varsel haver at møde, ligesom og Contra Citanten haver at fremkomme med alt hvis Hand nødig eragter til Sagens endskab og befordring paa sin siide, hvilcket Citanterne for Hannem paa lovlig maade lader forkynde. –''<br>
			'''''Anno 1757 Mandagen den 10de Octobr''' effter udsættelse fra sidstleeden 8de Augustii, blev den af Nashoug og de fleere Gaarders opsiddere anlagde Aastæds Sag atter foretagen mod Ole Gudmundsøn Tomter, og Rætten dertil sadt paa Gaarden Tomter i Wang Sogn, og betient med de samme 8te Laug Rættesmænd, som fornævnte 8de Augustii vare tilstæde, undtagen i Stæden for Ole Povelssøn Lille Hubred, sidder nu Ole Mogenssøn Wold. –''<br>

Liv Irene på 26. sep. 2024 kl. 11:06

2024-09-26T11:06:35Z

Vis endringer

Liv Irene på 26. sep. 2024 kl. 09:47

2024-09-26T09:47:52Z

@@ Linje 398: / Linje 398: @@
 ''Ole Tomter dereffter sagde at effterdi Hand maa fornemme at det ved Hans Continuations Contra Stævnemaal er foreløbet den forseelse, hvorimod Citanternes Fuldmægtig har protesteret, Nemlig Hr Kammer Herre og Amtmand Gersdorff samt Hr Justice Raad og Krigs Bogholder Bukier ej er paa nye indkaldede, Hand og nu uventelig maa formærcke det Hans ved sidste''<br>
-Side 116   Stævnemaal indkaldede Vidner udebliver, saa var Hand nødsaged at begiære Sagens anstand til saadan Tiid at Hand kand faae alle wedkommende paa nye lovlig indvarsled. –
+''Side 116   Stævnemaal indkaldede Vidner udebliver, saa var Hand nødsaged at begiære Sagens anstand til saadan Tiid at Hand kand faae alle wedkommende paa nye lovlig indvarsled. –''<br>
-	Lund sagde at Ole Tomter har hafft meere end mange dobbelt Tiid til at paasee sine Ting, og er samme af Ham Negligeret, bliver det Hans Sag, og icke bør hindre Citanterne udi Sagens beEndigelse, Hand anholdt derfore om Dom, hvorved Hand haabede tillige at de 2de udeblevne Vidner vorder erindret med Faldsmaal, og imod alle videre udsættelse protesterede. –
+''Lund sagde at Ole Tomter har hafft meere end mange dobbelt Tiid til at paasee sine Ting, og er samme af Ham Negligeret, bliver det Hans Sag, og icke bør hindre Citanterne udi Sagens beEndigelse, Hand anholdt derfore om Dom, hvorved Hand haabede tillige at de 2de udeblevne Vidner vorder erindret med Faldsmaal, og imod alle videre udsættelse protesterede. –''<br>
-	Ole Tomter vedblev sit forige. –
+''Ole Tomter vedblev sit forige. –'' <br>
-Eragted
+::'''''Eragted'''''
-	Effter de anmeldte omstændigheder kand Rætten ej nægte Contra Parten den
+''Effter de anmeldte omstændigheder kand Rætten ej nægte Contra Parten den''<br>
 Side 117   forlangte udsættelse Altsaa berammes denne Sag herved til nye foretægt her paa Gaarden Nashoug den 12te Maii førstkommende Aar 1757, da Contra Parten haver at indkomme med lovlig indrætted Contra Stævnemaal. –
-	Anno 1757 Torsdagen den 12te Maii, effter udsættelse fra sidstleeden 5te Octobr, blev Rætten sadt paa Gaarden Nashoug i Wang Sogn, til den af Qvarteermæster Helstad og de fleere mod Ole Gudmundssøn Tomter anlagde Aastæds Sags behandling, og betient med de samme 8te LaugRættesmænd, som seeneste Session var tilstæde, undtagen i stæden for Ole Dystvold, der nu er død, og Peder Lille Hubred, sidder nu Ole Wold, og Christen Hegvinds Opsahl.
+''Side 117   forlangte udsættelse Altsaa berammes denne Sag herved til nye foretægt her paa Gaarden Nashoug den 12te Maii førstkommende Aar 1757, da Contra Parten haver at indkomme med lovlig indrætted Contra Stævnemaal. –'' <br>

Liv Irene på 25. sep. 2024 kl. 16:08

2024-09-25T16:08:27Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 25. sep. 2024 kl. 16:08
Linje 398:		Linje 398:
	''Ole Tomter dereffter sagde at effterdi Hand maa fornemme at det ved Hans Continuations Contra Stævnemaal er foreløbet den forseelse, hvorimod Citanternes Fuldmægtig har protesteret, Nemlig Hr Kammer Herre og Amtmand Gersdorff samt Hr Justice Raad og Krigs Bogholder Bukier ej er paa nye indkaldede, Hand og nu uventelig maa formærcke det Hans ved sidste''<br>		''Ole Tomter dereffter sagde at effterdi Hand maa fornemme at det ved Hans Continuations Contra Stævnemaal er foreløbet den forseelse, hvorimod Citanternes Fuldmægtig har protesteret, Nemlig Hr Kammer Herre og Amtmand Gersdorff samt Hr Justice Raad og Krigs Bogholder Bukier ej er paa nye indkaldede, Hand og nu uventelig maa formærcke det Hans ved sidste''<br>

			Side 116 Stævnemaal indkaldede Vidner udebliver, saa var Hand nødsaged at begiære Sagens anstand til saadan Tiid at Hand kand faae alle wedkommende paa nye lovlig indvarsled. –
			Lund sagde at Ole Tomter har hafft meere end mange dobbelt Tiid til at paasee sine Ting, og er samme af Ham Negligeret, bliver det Hans Sag, og icke bør hindre Citanterne udi Sagens beEndigelse, Hand anholdt derfore om Dom, hvorved Hand haabede tillige at de 2de udeblevne Vidner vorder erindret med Faldsmaal, og imod alle videre udsættelse protesterede. –
			Ole Tomter vedblev sit forige. –
			Eragted
			Effter de anmeldte omstændigheder kand Rætten ej nægte Contra Parten den
			Side 117 forlangte udsættelse Altsaa berammes denne Sag herved til nye foretægt her paa Gaarden Nashoug den 12te Maii førstkommende Aar 1757, da Contra Parten haver at indkomme med lovlig indrætted Contra Stævnemaal. –
			Anno 1757 Torsdagen den 12te Maii, effter udsættelse fra sidstleeden 5te Octobr, blev Rætten sadt paa Gaarden Nashoug i Wang Sogn, til den af Qvarteermæster Helstad og de fleere mod Ole Gudmundssøn Tomter anlagde Aastæds Sags behandling, og betient med de samme 8te LaugRættesmænd, som seeneste Session var tilstæde, undtagen i stæden for Ole Dystvold, der nu er død, og Peder Lille Hubred, sidder nu Ole Wold, og Christen Hegvinds Opsahl.