Løpstikke i Østfold - Sideversjonshistorikk

Haubar: /* Oppdagelseshistorikk */

2024-04-20T16:15:57Z

Oppdagelseshistorikk

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 20. apr. 2024 kl. 16:15
Linje 20:		Linje 20:
	Løpstikke er forvillet og vokser hager, uthus, veikanter og avfallsplasser<ref>Elven, Reidar, Charlotte S. Bjorå, Eli Fremstad, Hanne Hegre & Heidi Solstad 2022. ''Norsk flora'', 8. utgåva. - Det norske samlaget, Oslo. 1255 s.</ref> <ref>Mossberg, Bo & Stenberg, Lennart 2007. ''Gyldendals store nordiske flora''. - Gyldendal Norsk Forlag AS, Oslo. 928 s.</ref>.		Løpstikke er forvillet og vokser hager, uthus, veikanter og avfallsplasser<ref>Elven, Reidar, Charlotte S. Bjorå, Eli Fremstad, Hanne Hegre & Heidi Solstad 2022. ''Norsk flora'', 8. utgåva. - Det norske samlaget, Oslo. 1255 s.</ref> <ref>Mossberg, Bo & Stenberg, Lennart 2007. ''Gyldendals store nordiske flora''. - Gyldendal Norsk Forlag AS, Oslo. 928 s.</ref>.
	==Oppdagelseshistorikk==		==Oppdagelseshistorikk==
	Det eldste belegget er samlet av [[Ove Chr. Dahl]] og Jens Holmboe i [[Larkollen]] i [[Rygge kommune\|Rygge]] ~~og er datert den~~ 3.6.1906<ref>Dahl, Ove Chr. Holmboe, Jens. Herbarieark av løpstikke samlet i Moss. [https://www.gbif.org/occurrence/1701673429 Digitalt] på GBIF.</ref>.		Løpstikke omtales først av [[Johannes Lid]] som skriver at den vokser ved uthus og gamle hager<ref>Lid, Johannes 1952. ''Norsk flora'', 2. utgåva. - Det norske samlaget, Oslo. 772 s. {{nb.no\|NBN:no-nb_digibok_2010111706005\|side=491}}.</ref> . Det eldste belegget er samlet av [[Ove Chr. Dahl]] og Jens Holmboe i [[Larkollen]] i [[Rygge kommune\|Rygge]] 3. juni 1906<ref>Dahl, Ove Chr. Holmboe, Jens, 1906. Herbarieark av løpstikke samlet i Moss. [https://www.gbif.org/occurrence/1701673429 Digitalt] på GBIF.</ref>.
	==Utviklingstrekk, endringer i tid og rom==		==Utviklingstrekk, endringer i tid og rom==
	De aller fleste funnene er gjort på 2000-tallet, og det er bare 3 observasjoner før dette. I [[Bohuslän]] er den tidligere dyrket som krydder- og medisinplante, er gjenstående eller funnet på utkast'','' og antall ruter med funn er stabile, men få fra 1950 til 2010<ref>Blomgren, Evastina, Eva Falk & Birgitta Herloff (red.) 2011. ''Bohusläns Flora''. - Föreningen Bohusläns Flora, 731 s.</ref>.		De aller fleste funnene er gjort på 2000-tallet, og det er bare 3 observasjoner før dette. I [[Bohuslän]] er den tidligere dyrket som krydder- og medisinplante, er gjenstående eller funnet på utkast'','' og antall ruter med funn er stabile, men få fra 1950 til 2010<ref>Blomgren, Evastina, Eva Falk & Birgitta Herloff (red.) 2011. ''Bohusläns Flora''. - Föreningen Bohusläns Flora, 731 s.</ref>.

Haubar: /* Utviklingstrekk, endringer i tid og rom */

2024-01-06T10:17:57Z

Utviklingstrekk, endringer i tid og rom

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 6. jan. 2024 kl. 10:17
Linje 22:		Linje 22:
	Det eldste belegget er samlet av [[Ove Chr. Dahl]] og Jens Holmboe i [[Larkollen]] i [[Rygge kommune\|Rygge]] og er datert den 3.6.1906<ref>Dahl, Ove Chr. Holmboe, Jens. Herbarieark av løpstikke samlet i Moss. [https://www.gbif.org/occurrence/1701673429 Digitalt] på GBIF.</ref>.		Det eldste belegget er samlet av [[Ove Chr. Dahl]] og Jens Holmboe i [[Larkollen]] i [[Rygge kommune\|Rygge]] og er datert den 3.6.1906<ref>Dahl, Ove Chr. Holmboe, Jens. Herbarieark av løpstikke samlet i Moss. [https://www.gbif.org/occurrence/1701673429 Digitalt] på GBIF.</ref>.
	==Utviklingstrekk, endringer i tid og rom==		==Utviklingstrekk, endringer i tid og rom==
	~~Sjekk 5x5 km~~-~~karta~~, er ~~det stort sett gamle funn i utbredelsesgrenser~~ som ~~tyder på tilbakegang? Sammenlign gjerne med Bohuslänsfloraen fra 2011 (ikke på nett)~~ og ~~evt. med Dalslands flora fra 1981 (ikke på nett). Er naturtypene arten opptrer i Østfold i tilbakegang~~, ~~få endringer~~ eller ~~i framgang? Kan vi bruke arealstatistikk (landbruksstatistikk spesielt)~~ på ~~noen måte? Når man benytter omtrentlig tider så bruk -åra om tiår framfor -tallet~~, ~~f.eks. 1950-åra.~~		De aller fleste funnene er gjort på 2000-tallet, og det er bare 3 observasjoner før dette. I [[Bohuslän]] er den tidligere dyrket som krydder- og medisinplante, er gjenstående eller funnet på utkast'','' og antall ruter med funn er stabile, men få fra 1950 til 2010<ref>Blomgren, Evastina, Eva Falk & Birgitta Herloff (red.) 2011. ''Bohusläns Flora''. - Föreningen Bohusläns Flora, 731 s.</ref>.

	~~Når det gjelder tidligere undersøkelser~~ og ~~betraktninger fra Østfold om evt. hyppighet og endringer så~~ er ~~disse de viktigte: Andreassen~~, Kristian 1964. Planteliste for Rakkestad. Blyttia, observasjoner i perioden 1925?-1963 uten Degernes Johansen, Øivind 1981. Onsøy's flora, se Bibliografi:Østfoldflora. Observasjoner i perioden slutten av 1950~~-åra~~ til ~~1980. Men har med materiale fra andre. Collett, Robert 1868. Zoologiske botaniske Observationer 1865~~, ~~se Bibliografi:Østfoldflora. Observasjoner fra 1827 (M.N. Blytt)~~, ~~1842~~ (H.~~C. Printz) og 1865 (Collett~~). ~~Uklart når Schübeler var på Hvaler~~.

	~~Plantelista fra Kråkerøy er mindre viktig og Søndre Asmaløy (bare 4 km2) minst viktig~~, ~~men ta gjerne en sjekk i disse også~~.
	==Forvaltningsstatus==		==Forvaltningsstatus==
	~~Sjekk~~ Artsdatabankens ~~nettsider~~. ~~Basert på økologien og antatt bestandsutvikling foreslå en status~~ for ~~Østfold isolert~~. ~~Sjekk artens status på~~ [~~http~~://~~www~~.~~ostfoldbotanikk~~.~~org~~/~~obfnet~~/~~startside~~.~~html Nettsider for Østfolds flora~~]. ~~Har Østfold nasjonal ansvar for arten? Har en egen noe eldre liste på dette.~~		Arten regnes som ikke egnet (NA) i Norge<ref>Artsdatabankens ekspertkomité, rødlistede karplanter. Vurdering av løpstikke ''Levisticum officinale'' for Norge. Rødlista, siste versjon. [https://artsdatabanken.no/lister/rodlisteforarter/2021/30143 Nettside] hos Artsdatabanken.</ref>. Løpstikke har lav risiko (LO)<ref>Artsdatabankens ekspertkomité, fremmedarter. Vurdering av løpstikke ''Levisticum officinale'' for Norge. Fremmedartlista, siste versjon. [https://artsdatabanken.no/lister/fremmedartslista/2023/435 Nettside] hos Artsdatabanken.</ref>.

	~~Forsøk et forslag på en regional status for Østfold og begrunn det~~.
	==Kilder og litteratur==		==Kilder og litteratur==
	<references />		<references />

Haubar: /* Oppdagelseshistorikk */

2024-01-06T09:48:06Z

Oppdagelseshistorikk

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 6. jan. 2024 kl. 09:48
Linje 20:		Linje 20:
	Løpstikke er forvillet og vokser hager, uthus, veikanter og avfallsplasser<ref>Elven, Reidar, Charlotte S. Bjorå, Eli Fremstad, Hanne Hegre & Heidi Solstad 2022. ''Norsk flora'', 8. utgåva. - Det norske samlaget, Oslo. 1255 s.</ref> <ref>Mossberg, Bo & Stenberg, Lennart 2007. ''Gyldendals store nordiske flora''. - Gyldendal Norsk Forlag AS, Oslo. 928 s.</ref>.		Løpstikke er forvillet og vokser hager, uthus, veikanter og avfallsplasser<ref>Elven, Reidar, Charlotte S. Bjorå, Eli Fremstad, Hanne Hegre & Heidi Solstad 2022. ''Norsk flora'', 8. utgåva. - Det norske samlaget, Oslo. 1255 s.</ref> <ref>Mossberg, Bo & Stenberg, Lennart 2007. ''Gyldendals store nordiske flora''. - Gyldendal Norsk Forlag AS, Oslo. 928 s.</ref>.
	==Oppdagelseshistorikk==		==Oppdagelseshistorikk==
	Det eldste belegget er samlet av [[Ove Chr. Dahl]] og [[Jens Holmboe]] i [[Larkollen]] i [[Rygge kommune\|Rygge]] og er datert den 3.6.1906<ref>Dahl, Ove Chr. Holmboe, Jens. Herbarieark av løpstikke samlet i Moss. [https://www.gbif.org/occurrence/1701673429 Digitalt] på GBIF.</ref>.		Det eldste belegget er samlet av [[Ove Chr. Dahl]] og Jens Holmboe i [[Larkollen]] i [[Rygge kommune\|Rygge]] og er datert den 3.6.1906<ref>Dahl, Ove Chr. Holmboe, Jens. Herbarieark av løpstikke samlet i Moss. [https://www.gbif.org/occurrence/1701673429 Digitalt] på GBIF.</ref>.
	==Utviklingstrekk, endringer i tid og rom==		==Utviklingstrekk, endringer i tid og rom==
	Sjekk 5x5 km-karta, er det stort sett gamle funn i utbredelsesgrenser som tyder på tilbakegang? Sammenlign gjerne med Bohuslänsfloraen fra 2011 (ikke på nett) og evt. med Dalslands flora fra 1981 (ikke på nett). Er naturtypene arten opptrer i Østfold i tilbakegang, få endringer eller i framgang? Kan vi bruke arealstatistikk (landbruksstatistikk spesielt) på noen måte? Når man benytter omtrentlig tider så bruk -åra om tiår framfor -tallet, f.eks. 1950-åra.		Sjekk 5x5 km-karta, er det stort sett gamle funn i utbredelsesgrenser som tyder på tilbakegang? Sammenlign gjerne med Bohuslänsfloraen fra 2011 (ikke på nett) og evt. med Dalslands flora fra 1981 (ikke på nett). Er naturtypene arten opptrer i Østfold i tilbakegang, få endringer eller i framgang? Kan vi bruke arealstatistikk (landbruksstatistikk spesielt) på noen måte? Når man benytter omtrentlig tider så bruk -åra om tiår framfor -tallet, f.eks. 1950-åra.

Haubar: /* Oppdagelseshistorikk */

2024-01-06T09:45:33Z

Oppdagelseshistorikk

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 6. jan. 2024 kl. 09:45
Linje 20:		Linje 20:
	Løpstikke er forvillet og vokser hager, uthus, veikanter og avfallsplasser<ref>Elven, Reidar, Charlotte S. Bjorå, Eli Fremstad, Hanne Hegre & Heidi Solstad 2022. ''Norsk flora'', 8. utgåva. - Det norske samlaget, Oslo. 1255 s.</ref> <ref>Mossberg, Bo & Stenberg, Lennart 2007. ''Gyldendals store nordiske flora''. - Gyldendal Norsk Forlag AS, Oslo. 928 s.</ref>.		Løpstikke er forvillet og vokser hager, uthus, veikanter og avfallsplasser<ref>Elven, Reidar, Charlotte S. Bjorå, Eli Fremstad, Hanne Hegre & Heidi Solstad 2022. ''Norsk flora'', 8. utgåva. - Det norske samlaget, Oslo. 1255 s.</ref> <ref>Mossberg, Bo & Stenberg, Lennart 2007. ''Gyldendals store nordiske flora''. - Gyldendal Norsk Forlag AS, Oslo. 928 s.</ref>.
	==Oppdagelseshistorikk==		==Oppdagelseshistorikk==
	~~Kun første innsamling og første litteraturomtale . Ikke oppdagelser generelt. Dersom det er uklart hva som~~ er ~~eldst så kan dette beskrives, hvor en f.eks. har mistanke om at et utdatert funn kan være eldre. Og ved valg~~ av ~~eldste funn så har komplett daterte funn prioritet foran ikke komplett daterte funn, eks~~. ~~10. juni 1898 før juni 1898, før 1898. Tidsrom f.eks. 12.–15~~.6.~~1898 brukes tankestrek~~, ~~ikke bindestrek~~. ~~Formen 8~~.6.~~1898 eller 8. juni 1898??~~		Det eldste belegget er samlet av [[Ove Chr. Dahl]] og [[Jens Holmboe]] i [[Larkollen]] i [[Rygge kommune\|Rygge]] og er datert den 3.6.1906<ref>Dahl, Ove Chr. Holmboe, Jens. Herbarieark av løpstikke samlet i Moss. [https://www.gbif.org/occurrence/1701673429 Digitalt] på GBIF.</ref>.

	~~For eldste litteratur sjekk Wilse 1779, Wikström 1828 (men google books~~ https://~~books~~.~~google~~.no/books?id=dFkHAAAAcAAJ&printsec=frontcover&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false), Collett 1868, Blyttenes floraer som er tilgjengelig i Nettbiblioteket, samt noen av Axel Blytts "Nye bidrag". Liste med eldste litteratur er distribuert, men den kan inneholde feil, og har flere mangler. Når forfatteren i kilden som bruker igjen bruker en annen kilde så skriv også dette. Dette er særlig aktuelt hos Collett 1868, f.eks. Hans Christian Printz 1842 i Robert Collett 1968 (1827 Blytt og 1842 Printz, men ikke årstall fra Schübeler). Dette gjelder også Blyttenes floraer, men en får ikke årstall fra opprinnelig kilde.

	~~Det er laget en liste med eldste belegg for samtlige taxa som kan inneholde feil~~/~~mangler. Start gjerne med sjekk i Artskart, søk opp Østfold og art, filtrer~~ på ~~belegg, åpne statistikk-siden, og velg antall per år~~. Når det gjelder Artskart så har de tvunget all datering inn med en dato, eksempelvis 1842 har blitt 1.1.1842, juni 1842 har blitt 1. juni 1842. Derfor bør foto av etikett sjekkes når det er tilgjengelig. Når det gjelder materiale fra Göteborgherbariet som det også finnes en del førstegangsinnsamlinger fra Østfold bør nettsiden Virtuella herbariet konsulteres.
	==Utviklingstrekk, endringer i tid og rom==		==Utviklingstrekk, endringer i tid og rom==
	Sjekk 5x5 km-karta, er det stort sett gamle funn i utbredelsesgrenser som tyder på tilbakegang? Sammenlign gjerne med Bohuslänsfloraen fra 2011 (ikke på nett) og evt. med Dalslands flora fra 1981 (ikke på nett). Er naturtypene arten opptrer i Østfold i tilbakegang, få endringer eller i framgang? Kan vi bruke arealstatistikk (landbruksstatistikk spesielt) på noen måte? Når man benytter omtrentlig tider så bruk -åra om tiår framfor -tallet, f.eks. 1950-åra.		Sjekk 5x5 km-karta, er det stort sett gamle funn i utbredelsesgrenser som tyder på tilbakegang? Sammenlign gjerne med Bohuslänsfloraen fra 2011 (ikke på nett) og evt. med Dalslands flora fra 1981 (ikke på nett). Er naturtypene arten opptrer i Østfold i tilbakegang, få endringer eller i framgang? Kan vi bruke arealstatistikk (landbruksstatistikk spesielt) på noen måte? Når man benytter omtrentlig tider så bruk -åra om tiår framfor -tallet, f.eks. 1950-åra.

Haubar: Redigert punkter

2024-01-06T09:40:54Z

Redigert punkter

Ny side

{{Infoboks lokalflora
| målform =
| navn =Løpstikke
| latinsknavn =''Levisticum officinale'' W.D.J.Koch
| bilde =
| bildetekst =
| oppdatert =5.11.2023
| kart5x5 =Levisticum_officinale.png
| ruter5x5 =13
| kart1x1 =Levisticum_officinale_1.png
| ruter1x1 =15
| ruter01a =16
| først =1906
| sist =2020
| graf =
|familie=Skjermplantefamilien}}'''Løpstikke''' ''Levisticum officinale'' er en tidligere dyrket krydderplante som vokser ved hager, avfallsplasser og veikanter i [[Østfold]]. Den stammer fra Iran og er anvendelig til supper, pizza, salater m.v..
==Hyppighet og utbredelse==
Løpstikke er innført og er [[Østfoldflora/definisjoner forekomst|sjelden]] i 5x5 km-skalaen og [[Østfoldflora/definisjoner forekomst|ganske sjelden]] i 1x1 km-skalaen. Den har en sentral og vestlig utbredelse<ref>Stabbetorp, Odd. Løpstikke i Østfold, kart, grafer og nøkkeltall. [https://www.ostfoldbotanikk.org/obfnet/arter/links/Levisticum_officinale.html Nettsiden] Østfoldbotanikk.</ref>.
==Økologi==
Løpstikke er forvillet og vokser hager, uthus, veikanter og avfallsplasser<ref>Elven, Reidar, Charlotte S. Bjorå, Eli Fremstad, Hanne Hegre & Heidi Solstad 2022. ''Norsk flora'', 8. utgåva. - Det norske samlaget, Oslo. 1255 s.</ref> <ref>Mossberg, Bo & Stenberg, Lennart 2007. ''Gyldendals store nordiske flora''. - Gyldendal Norsk Forlag AS, Oslo. 928 s.</ref>.
==Oppdagelseshistorikk==
Kun første innsamling og første litteraturomtale . Ikke oppdagelser generelt. Dersom det er uklart hva som er eldst så kan dette beskrives, hvor en f.eks. har mistanke om at et utdatert funn kan være eldre. Og ved valg av eldste funn så har komplett daterte funn prioritet foran ikke komplett daterte funn, eks. 10. juni 1898 før juni 1898, før 1898. Tidsrom f.eks. 12.–15.6.1898 brukes tankestrek, ikke bindestrek. Formen 8.6.1898 eller 8. juni 1898??

For eldste litteratur sjekk Wilse 1779, Wikström 1828 (men google books https://books.google.no/books?id=dFkHAAAAcAAJ&printsec=frontcover&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false), Collett 1868, Blyttenes floraer som er tilgjengelig i Nettbiblioteket, samt noen av Axel Blytts "Nye bidrag". Liste med eldste litteratur er distribuert, men den kan inneholde feil, og har flere mangler. Når forfatteren i kilden som bruker igjen bruker en annen kilde så skriv også dette. Dette er særlig aktuelt hos Collett 1868, f.eks. Hans Christian Printz 1842 i Robert Collett 1968 (1827 Blytt og 1842 Printz, men ikke årstall fra Schübeler). Dette gjelder også Blyttenes floraer, men en får ikke årstall fra opprinnelig kilde.

Det er laget en liste med eldste belegg for samtlige taxa som kan inneholde feil/mangler. Start gjerne med sjekk i Artskart, søk opp Østfold og art, filtrer på belegg, åpne statistikk-siden, og velg antall per år. Når det gjelder Artskart så har de tvunget all datering inn med en dato, eksempelvis 1842 har blitt 1.1.1842, juni 1842 har blitt 1. juni 1842. Derfor bør foto av etikett sjekkes når det er tilgjengelig. Når det gjelder materiale fra Göteborgherbariet som det også finnes en del førstegangsinnsamlinger fra Østfold bør nettsiden Virtuella herbariet konsulteres.
==Utviklingstrekk, endringer i tid og rom==
Sjekk 5x5 km-karta, er det stort sett gamle funn i utbredelsesgrenser som tyder på tilbakegang? Sammenlign gjerne med Bohuslänsfloraen fra 2011 (ikke på nett) og evt. med Dalslands flora fra 1981 (ikke på nett). Er naturtypene arten opptrer i Østfold i tilbakegang, få endringer eller i framgang? Kan vi bruke arealstatistikk (landbruksstatistikk spesielt) på noen måte? Når man benytter omtrentlig tider så bruk -åra om tiår framfor -tallet, f.eks. 1950-åra.

Når det gjelder tidligere undersøkelser og betraktninger fra Østfold om evt. hyppighet og endringer så er disse de viktigte: Andreassen, Kristian 1964. Planteliste for Rakkestad. Blyttia, observasjoner i perioden 1925?-1963 uten Degernes Johansen, Øivind 1981. Onsøy's flora, se Bibliografi:Østfoldflora. Observasjoner i perioden slutten av 1950-åra til 1980. Men har med materiale fra andre. Collett, Robert 1868. Zoologiske botaniske Observationer 1865, se Bibliografi:Østfoldflora. Observasjoner fra 1827 (M.N. Blytt), 1842 (H.C. Printz) og 1865 (Collett). Uklart når Schübeler var på Hvaler.

Plantelista fra Kråkerøy er mindre viktig og Søndre Asmaløy (bare 4 km2) minst viktig, men ta gjerne en sjekk i disse også.
==Forvaltningsstatus==
Sjekk Artsdatabankens nettsider. Basert på økologien og antatt bestandsutvikling foreslå en status for Østfold isolert. Sjekk artens status på [http://www.ostfoldbotanikk.org/obfnet/startside.html Nettsider for Østfolds flora]. Har Østfold nasjonal ansvar for arten? Har en egen noe eldre liste på dette.

Forsøk et forslag på en regional status for Østfold og begrunn det.
==Kilder og litteratur==
<references />
==Eksterne lenker==
*[https://snl.no/l%C3%B8pstikke Løpstikke] hos Store norske leksikon
*Løpstikke hos Norsk Wikipedia (bruk permanent lenke i verktøymenyen til høyre)
*[https://artsdatabanken.no/taxon/Levisticum%20officinale/100337 Løpstikke] hos Artsdatabanken
{{bm}}
[[Kategori:Østfoldflora]]
[[Kategori:Planter]]
[[Kategori:Østfold fylke]]