Madridfaks i Østfold - Sideversjonshistorikk

Bplofall på 15. des. 2025 kl. 06:05

2025-12-15T06:05:51Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 15. des. 2025 kl. 06:05
Linje 12:		Linje 12:
	\| først =1878		\| først =1878
	\| sist =1878		\| sist =1878
	\|familie=Grasfamilien}}[[Madridfaks i Østfold\|Madridfaks]] er bare registrert en gang i [[Østfold]]~~, og den må regnes som utdødd~~. Dette er en ~~fremmedart~~ som bare er funnet en håndfull steder i Norge, og det er usikkert om den har reprodusert på noen av disse lokalitetene.		\|familie=Grasfamilien}}[[Madridfaks i Østfold\|Madridfaks]] er en fremmed grasart som bare registrert en gang i [[Østfold]] med en tilfeldig opptreden på ballast. Dette er en art som bare er funnet en håndfull steder i Norge, og det er usikkert om den har reprodusert på noen av disse lokalitetene.
	==Hyppighet og utbredelse==		==Hyppighet og utbredelse==
	Madridfaks er en ~~fremmedart som er funnet en gang~~, ~~kanskje tilfeldig~~, og ~~den kan trygt regnes som utdødd i Østfold~~. ~~Arten hører hjemme i Sør- og Vest-Europa~~, ~~men den har spredt seg med menneskets hjelp over det meste av verden~~<ref>~~WFO~~ (~~2024~~)~~: ''Bromus madritensis'' L~~. [~~http~~://~~www~~.~~worldfloraonline~~.~~org~~/~~taxon~~/~~wfo-0000855936 Internettside~~]~~, . besøkt 5. januar 2024~~.</ref>.		Madridfaks er svært sjelden i 5x5 km-skalaen og svært sjelden, en km-rute i 1x1 km-skalaen<ref>Stabbetorp, Odd. Madridfaks i Østfold, kart, grafer og nøkkeltall. [https://ostfoldbotanikk.org/obfnet/arter/links/Anisantha_madritensis.html Nettsiden] Østfoldbotanikk.</ref>. Den kun funnet ved [[Sandesund\|Sannesund]], [[Sarpsborg kommune\|Sarpsborg]]<ref>Artsdatabanken. Madridfaks i Østfold (grense 2019), historisk utbredelse pr. dato. [https://artskart.artsdatabanken.no/#map/286667,6576955/7/background/greyMap/filter/%7B%22TaxonIds%22%3A%5B144938%5D%2C%22AreaIds%22%3A%5B2595%5D%2C%22IncludeSubTaxonIds%22%3Atrue%2C%22Found%22%3A%5B2%5D%2C%22NotRecovered%22%3A%5B2%5D%2C%22UnsureId%22%3A%5B2%5D%2C%22Blocked%22%3A%5B2%5D%2C%22Style%22%3A1%7D Nettsiden] Artskart.</ref>.
	==Økologi==		==Økologi==
	På herbariebelegget er det presisert at funnet er gjort på ballast<ref name=":0" />. De øvrige norske funnene er av langt nyere dato og stammer fra ulike andre former for ruderatmark.Som de andre ''Anisantha''-artene er madridfaks lyselskende, svært tørketålende og knyttet til områder med mye forstyrrelse.		På herbariebelegget er det presisert at funnet er gjort på ballast<ref name=":0" />. De øvrige norske funnene er av langt nyere dato og stammer fra ulike andre former for ruderatmark.Som de andre ''Anisantha''-artene er madridfaks lyselskende, svært tørketålende og knyttet til områder med mye forstyrrelse.
	==Oppdagelseshistorikk==		==Oppdagelseshistorikk==
	Madridfaks ble samlet i 1878 av Elling Ryan, med lokalitetsangivelse "Sannesund, paa glm ballast"<ref name=":0">Ryan, Elling 1878 (udatert). Herbarieark [https://artsdatabanken.no/taxon/_/99892 digitalt] på GBIF.</ref>. [det menes vel gml, altså forkortelse for gammel]. Ryan bestemte selv eksemplaret til [[Sandfaks i Østfold\|sandfaks]]. Per Wendelbo, som skrev en artikkel om faksgress i Norge<ref name=":1">Wendelboe, Per 1956. Anthropochore Bromus-arter i Norge. - ''Blyttia 14 (1)'': 1-14. {{nb.no\|NBN:no-nb_digitidsskrift_2024012580046_001\|side=13}}.</ref>, ombestemte planten til [[Madridfaks i Østfold\|madridfaks]] 25. september 1954. Han har notert på herbariearket: "Strået håret, men topp for løs og småaksene for lange til at det kan være ''B. rubens''.<ref name=":0" />" ''Anisantha rubens'' er en art som aldri er funnet i Norge, men med noen få eldre funn i [[Skåne]] og Västergötland i Sverige<ref>Artfakta. [https://artfakta.se/artinformation/taxa/anisantha-rubens-222215/detaljer ''Anisantha rubens'']. </ref>, hvor den regnes som fremmed. Det er merkverdig at Wendelboe bruker behåringen som grunnlag for bestemmelsen, for [[Madridfaks i Østfold\|madridfaks]] oppgis ofte å ha mindre hårete strå enn ''A. rubens'', [[Stivfaks i Østfold\|stivfaks]] og [[Trollfaks i Østfold\|trollfaks]]. Det er også verd å merke seg at Wendelboe ikke omtaler [[Trollfaks i Østfold\|trollfaks]], muligens skiller han ikke mellom [[Trollfaks i Østfold\|trollfaks]] og [[Stivfaks i Østfold\|stivfaks]].		Madridfaks ble samlet i 1878 av Elling Ryan, med lokalitetsangivelse "Sannesund, paa glm ballast"<ref name=":0">Ryan, Elling 1878 (udatert). Herbarieark [https://artsdatabanken.no/taxon/_/99892 digitalt] på GBIF.</ref>. [det menes vel gml, altså forkortelse for gammel]. Ryan bestemte selv eksemplaret til [[Sandfaks i Østfold\|sandfaks]].
	==Utviklingstrekk, endringer i tid og rom==		==Utviklingstrekk, endringer i tid og rom==
	~~I Lids flora fra 1952 s. 122 er [[~~Madridfaks i Østfold\|madridfaks]] angitt fra "Øyra ved [[Fredrikstad kommune\|Fredrikstad]] 1892" som eneste norske funn<ref>Lid, Johannes: ''Norsk flora''. Utg. Samlaget. Oslo. 1952. {{nb.no\|NBN:no-nb_digibok_2010111706005\|side=123}}.</ref>. Wendelboe ombestemte dette belegget til [[Sandfaks i Østfold\|sandfaks]] 3. august 1954<ref name=":2">Landmark, Anton. 23.7.1892. Herbarieark [https://www.gbif.org/occurrence/20450992 digitalt] hos GBIF.</ref> og ~~påpeker dette i sin artikkel om faks (1956)<ref name=":1" />. I 1991 ble denne bestemmelsen støttet~~ av ~~Fátima Sales<ref name=":2" />~~.		Madridfaks har bare opptrådt tilfeldig en gang i Østfold og utviklingstrekk er av den grunn irrelevant.
	==Forvaltningsstatus==		==Forvaltningsstatus==
	[[Madridfaks i Østfold\|Madridfaks]] er ikke risikovurdert (NR) i ~~den~~ norske ~~fremmedartslista~~<ref>Artsdatabankens ekspertkomité, fremmedarter. Vurdering av madridfaks ''Anisantha madritensis'' for Norge. Fremmedartlista, siste versjon. [https://artsdatabanken.no/fremmedarter/2018/N/426 Nettside] hos Artsdatabanken</ref>~~, fordi det anses usannsynlig at en så varmekjær art vil etablere seg i Norge i løpet av de neste 50 år~~. Denne vurderingen gjelder også for [[Østfold]]~~, og arten må regnes som utdødd her~~.		[[Madridfaks i Østfold\|Madridfaks]] er ikke risikovurdert (NR) i det norske fremmedartsarbeidet, fordi det anses usannsynlig at en så varmekjær art vil etablere seg i Norge i løpet av de neste 50 år<ref>Artsdatabankens ekspertkomité, fremmedarter. Vurdering av madridfaks ''Anisantha madritensis'' for Norge. Fremmedartlista, siste versjon. [https://artsdatabanken.no/fremmedarter/2018/N/426 Nettside] hos Artsdatabanken</ref>. Denne vurderingen gjelder også for [[Østfold]].
	==Kommentarer==		==Kommentarer==
			Madridfaks hører hjemme i Sør- og Vest-Europa, men den har spredt seg med menneskets hjelp over det meste av verden<ref>WFO (2024): ''Bromus madritensis'' L. [http://www.worldfloraonline.org/taxon/wfo-0000855936 Internettside], . besøkt 5. januar 2024.</ref>.

			I Lids flora fra 1952 s. 122 er [[Madridfaks i Østfold\|madridfaks]] angitt fra "Øyra ved [[Fredrikstad kommune\|Fredrikstad]] 1892" som eneste norske funn<ref>Lid, Johannes: ''Norsk flora''. Utg. Samlaget. Oslo. 1952. {{nb.no\|NBN:no-nb_digibok_2010111706005\|side=123}}.</ref>. Wendelboe ombestemte dette belegget til [[Sandfaks i Østfold\|sandfaks]] 3. august 1954<ref name=":2">Landmark, Anton. 23.7.1892. Herbarieark [https://www.gbif.org/occurrence/20450992 digitalt] hos GBIF.</ref> og påpeker dette i sin artikkel om faks (1956)<ref name=":1">Wendelboe, Per 1956. Anthropochore Bromus-arter i Norge. - ''Blyttia 14 (1)'': 1-14. {{nb.no\|NBN:no-nb_digitidsskrift_2024012580046_001\|side=13}}.</ref>. I 1991 ble denne bestemmelsen støttet av Fátima Sales<ref name=":2" />.

			Per Wendelbo, som skrev en artikkel om faksgress i Norge<ref name=":1" />, ombestemte planten til [[Madridfaks i Østfold\|madridfaks]] 25. september 1954. Han har notert på herbariearket: "Strået håret, men topp for løs og småaksene for lange til at det kan være ''B. rubens''.<ref name=":0" />" ''Anisantha rubens'' er en art som aldri er funnet i Norge, men med noen få eldre funn i [[Skåne]] og Västergötland i Sverige<ref>Artfakta. [https://artfakta.se/artinformation/taxa/anisantha-rubens-222215/detaljer ''Anisantha rubens'']. </ref>, hvor den regnes som fremmed. Det er merkverdig at Wendelboe bruker behåringen som grunnlag for bestemmelsen, for [[Madridfaks i Østfold\|madridfaks]] oppgis ofte å ha mindre hårete strå enn ''A. rubens'', [[Stivfaks i Østfold\|stivfaks]] og [[Trollfaks i Østfold\|trollfaks]]. Det er også verd å merke seg at Wendelboe ikke omtaler [[Trollfaks i Østfold\|trollfaks]], muligens skiller han ikke mellom [[Trollfaks i Østfold\|trollfaks]] og [[Stivfaks i Østfold\|stivfaks]].

	Vi har 5 arter av slekta ''Anisantha'' i Østfold: [[Madridfaks i Østfold\|madridfaks]], [[Sandfaks i Østfold\|sandfaks]], [[Stivfaks i Østfold\|stivfaks]], [[Takfaks i Østfold\|takfaks]] og [[Trollfaks i Østfold\|trollfaks]]. Alle er sjeldne, fremmede arter med i hovedsak gamle funn, og alle er knyttet til tørr mark med mye forstyrrelse. Artene er innbyrdes like, og det er vanskelig å få felterfaring med å skille artene. Eventuelle funn av noen av disse bør absolutt belegges. Belegget av [[Madridfaks i Østfold\|madridfaks]]<ref name=":0" /> bør også vurderes på nytt.		Vi har 5 arter av slekta ''Anisantha'' i Østfold: [[Madridfaks i Østfold\|madridfaks]], [[Sandfaks i Østfold\|sandfaks]], [[Stivfaks i Østfold\|stivfaks]], [[Takfaks i Østfold\|takfaks]] og [[Trollfaks i Østfold\|trollfaks]]. Alle er sjeldne, fremmede arter med i hovedsak gamle funn, og alle er knyttet til tørr mark med mye forstyrrelse. Artene er innbyrdes like, og det er vanskelig å få felterfaring med å skille artene. Eventuelle funn av noen av disse bør absolutt belegges. Belegget av [[Madridfaks i Østfold\|madridfaks]]<ref name=":0" /> bør også vurderes på nytt.

Bplofall på 11. des. 2025 kl. 05:34

2025-12-11T05:34:43Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 11. des. 2025 kl. 05:34
Linje 18:		Linje 18:
	På herbariebelegget er det presisert at funnet er gjort på ballast<ref name=":0" />. De øvrige norske funnene er av langt nyere dato og stammer fra ulike andre former for ruderatmark.Som de andre ''Anisantha''-artene er madridfaks lyselskende, svært tørketålende og knyttet til områder med mye forstyrrelse.		På herbariebelegget er det presisert at funnet er gjort på ballast<ref name=":0" />. De øvrige norske funnene er av langt nyere dato og stammer fra ulike andre former for ruderatmark.Som de andre ''Anisantha''-artene er madridfaks lyselskende, svært tørketålende og knyttet til områder med mye forstyrrelse.
	==Oppdagelseshistorikk==		==Oppdagelseshistorikk==
	Madridfaks ble samlet i 1878 av Elling Ryan, med lokalitetsangivelse "Sannesund, paa glm ballast"<ref name=":0">Ryan, Elling. 1878(udatert). Herbarieark [https://artsdatabanken.no/taxon/_/99892 digitalt] på GBIF.</ref>. [det menes vel gml, altså forkortelse for gammel]. Ryan bestemte selv eksemplaret til [[Sandfaks i Østfold\|sandfaks]]. Per Wendelbo, som skrev en artikkel om faksgress i Norge<ref name=":1">Wendelboe, Per. 1956. Anthropochore ''Bromus''-arter i Norge. - ~~[https://nhm2.uio.no/botanisk/nbf/blyttia/DR-2010C/Blyttia_14-1.pdf~~ Blyttia 14 (1): 1-14.]</ref>, ombestemte planten til [[Madridfaks i Østfold\|madridfaks]] 25. september 1954. Han har notert på herbariearket: "Strået håret, men topp for løs og småaksene for lange til at det kan være ''B. rubens''.<ref name=":0" />" ''Anisantha rubens'' er en art som aldri er funnet i Norge, men med noen få eldre funn i [[Skåne]] og Västergötland i Sverige<ref>Artfakta. [https://artfakta.se/artinformation/taxa/anisantha-rubens-222215/detaljer ''Anisantha rubens'']. </ref>, hvor den regnes som fremmed. Det er merkverdig at Wendelboe bruker behåringen som grunnlag for bestemmelsen, for [[Madridfaks i Østfold\|madridfaks]] oppgis ofte å ha mindre hårete strå enn ''A. rubens'', [[Stivfaks i Østfold\|stivfaks]] og [[Trollfaks i Østfold\|trollfaks]]. Det er også verd å merke seg at Wendelboe ikke omtaler [[Trollfaks i Østfold\|trollfaks]], muligens skiller han ikke mellom [[Trollfaks i Østfold\|trollfaks]] og [[Stivfaks i Østfold\|stivfaks]].		Madridfaks ble samlet i 1878 av Elling Ryan, med lokalitetsangivelse "Sannesund, paa glm ballast"<ref name=":0">Ryan, Elling 1878 (udatert). Herbarieark [https://artsdatabanken.no/taxon/_/99892 digitalt] på GBIF.</ref>. [det menes vel gml, altså forkortelse for gammel]. Ryan bestemte selv eksemplaret til [[Sandfaks i Østfold\|sandfaks]]. Per Wendelbo, som skrev en artikkel om faksgress i Norge<ref name=":1">Wendelboe, Per 1956. Anthropochore Bromus-arter i Norge. - ''Blyttia 14 (1)'': 1-14. {{nb.no\|NBN:no-nb_digitidsskrift_2024012580046_001\|side=13}}.</ref>, ombestemte planten til [[Madridfaks i Østfold\|madridfaks]] 25. september 1954. Han har notert på herbariearket: "Strået håret, men topp for løs og småaksene for lange til at det kan være ''B. rubens''.<ref name=":0" />" ''Anisantha rubens'' er en art som aldri er funnet i Norge, men med noen få eldre funn i [[Skåne]] og Västergötland i Sverige<ref>Artfakta. [https://artfakta.se/artinformation/taxa/anisantha-rubens-222215/detaljer ''Anisantha rubens'']. </ref>, hvor den regnes som fremmed. Det er merkverdig at Wendelboe bruker behåringen som grunnlag for bestemmelsen, for [[Madridfaks i Østfold\|madridfaks]] oppgis ofte å ha mindre hårete strå enn ''A. rubens'', [[Stivfaks i Østfold\|stivfaks]] og [[Trollfaks i Østfold\|trollfaks]]. Det er også verd å merke seg at Wendelboe ikke omtaler [[Trollfaks i Østfold\|trollfaks]], muligens skiller han ikke mellom [[Trollfaks i Østfold\|trollfaks]] og [[Stivfaks i Østfold\|stivfaks]].
	==Utviklingstrekk, endringer i tid og rom==		==Utviklingstrekk, endringer i tid og rom==
	I Lids flora fra 1952<ref>Lid, Johannes: ''Norsk flora''. Utg. Samlaget. Oslo. 1952. {{nb.no\|NBN:no-nb_digibok_2010111706005\|side=123}}.</ref> ~~s. 122 er [[Madridfaks i Østfold\|madridfaks]] angitt fra "Øyra ved [[Fredrikstad kommune\|Fredrikstad]] 1892" som eneste norske funn~~. Wendelboe ombestemte dette belegget til [[Sandfaks i Østfold\|sandfaks]] 3. august 1954<ref name=":2">Landmark, Anton. 23.7.1892. Herbarieark [https://www.gbif.org/occurrence/20450992 digitalt] hos GBIF.</ref> og påpeker dette i sin artikkel om faks (1956)<ref name=":1" />. I 1991 ble denne bestemmelsen støttet av Fátima Sales<ref name=":2" />.		I Lids flora fra 1952 s. 122 er [[Madridfaks i Østfold\|madridfaks]] angitt fra "Øyra ved [[Fredrikstad kommune\|Fredrikstad]] 1892" som eneste norske funn<ref>Lid, Johannes: ''Norsk flora''. Utg. Samlaget. Oslo. 1952. {{nb.no\|NBN:no-nb_digibok_2010111706005\|side=123}}.</ref>. Wendelboe ombestemte dette belegget til [[Sandfaks i Østfold\|sandfaks]] 3. august 1954<ref name=":2">Landmark, Anton. 23.7.1892. Herbarieark [https://www.gbif.org/occurrence/20450992 digitalt] hos GBIF.</ref> og påpeker dette i sin artikkel om faks (1956)<ref name=":1" />. I 1991 ble denne bestemmelsen støttet av Fátima Sales<ref name=":2" />.
	==Forvaltningsstatus==		==Forvaltningsstatus==
	[[Madridfaks i Østfold\|Madridfaks]] er ikke risikovurdert (NR) i den norske fremmedartslista<ref>Artsdatabankens ekspertkomité, fremmedarter. Vurdering av madridfaks ''Anisantha madritensis'' for Norge. Fremmedartlista, siste versjon. [https://artsdatabanken.no/fremmedarter/2018/N/426 Nettside] hos Artsdatabanken</ref>, fordi det anses usannsynlig at en så varmekjær art vil etablere seg i Norge i løpet av de neste 50 år. Denne vurderingen gjelder også for [[Østfold]], og arten må regnes som utdødd her.		[[Madridfaks i Østfold\|Madridfaks]] er ikke risikovurdert (NR) i den norske fremmedartslista<ref>Artsdatabankens ekspertkomité, fremmedarter. Vurdering av madridfaks ''Anisantha madritensis'' for Norge. Fremmedartlista, siste versjon. [https://artsdatabanken.no/fremmedarter/2018/N/426 Nettside] hos Artsdatabanken</ref>, fordi det anses usannsynlig at en så varmekjær art vil etablere seg i Norge i løpet av de neste 50 år. Denne vurderingen gjelder også for [[Østfold]], og arten må regnes som utdødd her.
Linje 26:		Linje 26:
	Vi har 5 arter av slekta ''Anisantha'' i Østfold: [[Madridfaks i Østfold\|madridfaks]], [[Sandfaks i Østfold\|sandfaks]], [[Stivfaks i Østfold\|stivfaks]], [[Takfaks i Østfold\|takfaks]] og [[Trollfaks i Østfold\|trollfaks]]. Alle er sjeldne, fremmede arter med i hovedsak gamle funn, og alle er knyttet til tørr mark med mye forstyrrelse. Artene er innbyrdes like, og det er vanskelig å få felterfaring med å skille artene. Eventuelle funn av noen av disse bør absolutt belegges. Belegget av [[Madridfaks i Østfold\|madridfaks]]<ref name=":0" /> bør også vurderes på nytt.		Vi har 5 arter av slekta ''Anisantha'' i Østfold: [[Madridfaks i Østfold\|madridfaks]], [[Sandfaks i Østfold\|sandfaks]], [[Stivfaks i Østfold\|stivfaks]], [[Takfaks i Østfold\|takfaks]] og [[Trollfaks i Østfold\|trollfaks]]. Alle er sjeldne, fremmede arter med i hovedsak gamle funn, og alle er knyttet til tørr mark med mye forstyrrelse. Artene er innbyrdes like, og det er vanskelig å få felterfaring med å skille artene. Eventuelle funn av noen av disse bør absolutt belegges. Belegget av [[Madridfaks i Østfold\|madridfaks]]<ref name=":0" /> bør også vurderes på nytt.

	Internasjonalt er det ikke vanlig å operere med slekta ''Anisantha''. Nasari et al. (2022)<ref>Nasiri A, Kazempour-Osaloo S, Hamzehee B, Bull RD, Saarela JM. 2022. A phylogenetic analysis of ''Bromus'' (Poaceae: Pooideae: Bromeae) based on nuclear ribosomal and plastid data, with a focus on ''Bromus'' sect. ''Bromus''. [https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9526414/pdf/peerj-10-13884.pdfPeerJ 10:e13884 DOI 10.7717/peerj.13884 PeerJ 10:e13884 DOI 10.7717/peerj.13884]</ref> analyserte DNA (både kjerne-DNA og kloroplast-DNA) fra et stort antall arter i den gamle "storslekta" ''Bromus''. De fant at de gjenværende artene i slekta ''Bromus'' utgjør en parafyletisk gruppe hvis man skiller ut ''Anisantha'' og ''Bromopsis'' som egne slekter (en parafyletisk gruppe er en organismegruppe hvor alle artene i gruppa har et felles evolusjonært opphav, men gruppa inkluderer ikke <u>alle</u> arter som er etterkommere av dette felles opphavet). Både GBIF<ref>GBIF Secretariat (2023). GBIF Backbone Taxonomy. Checklist dataset https://doi.org/10.15468/39omei, besøkt via GBIF.org on 2024-01-05.</ref> og Worldfloraonline/Plants of the world online<ref>POWO (2024). "Plants of the World Online. Facilitated by the Royal Botanic Gardens, Kew. Published on the [http://www.plantsoftheworldonline.org/ Internet]; besøkt 5. januar 2024.</ref> benytter derfor de gamle Bromus-navnene: Madridfaks Bromus madritensis, stivfaks B. rigidus, sandfaks B. sterilis, stivfaks B. rigidus, takfaks B. tectorum og trollfaks B. diandrus. Dette vil nok innføres også i norsk litteratur ~~etterhvert~~.		Internasjonalt er det ikke vanlig å operere med slekta ''Anisantha''. Nasari et al. (2022)<ref>Nasiri A, Kazempour-Osaloo S, Hamzehee B, Bull RD, Saarela JM. 2022. A phylogenetic analysis of ''Bromus'' (Poaceae: Pooideae: Bromeae) based on nuclear ribosomal and plastid data, with a focus on ''Bromus'' sect. ''Bromus''. [https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9526414/pdf/peerj-10-13884.pdfPeerJ 10:e13884 DOI 10.7717/peerj.13884 PeerJ 10:e13884 DOI 10.7717/peerj.13884]</ref> analyserte DNA (både kjerne-DNA og kloroplast-DNA) fra et stort antall arter i den gamle "storslekta" ''Bromus''. De fant at de gjenværende artene i slekta ''Bromus'' utgjør en parafyletisk gruppe hvis man skiller ut ''Anisantha'' og ''Bromopsis'' som egne slekter (en parafyletisk gruppe er en organismegruppe hvor alle artene i gruppa har et felles evolusjonært opphav, men gruppa inkluderer ikke <u>alle</u> arter som er etterkommere av dette felles opphavet). Både GBIF<ref>GBIF Secretariat (2023). GBIF Backbone Taxonomy. Checklist dataset https://doi.org/10.15468/39omei, besøkt via GBIF.org on 2024-01-05.</ref> og Worldfloraonline/Plants of the world online<ref>POWO (2024). "Plants of the World Online. Facilitated by the Royal Botanic Gardens, Kew. Published on the [http://www.plantsoftheworldonline.org/ Internet]; besøkt 5. januar 2024.</ref> benytter derfor de gamle ''Bromus''-navnene: Madridfaks ''Bromus madritensis'', stivfaks ''B. rigidus'', sandfaks ''B. sterilis'', stivfaks ''B. rigidus'', takfaks B''. tectorum'' og trollfaks ''B. diandrus.'' Dette vil nok innføres også i norsk litteratur etter hvert.
	==Kilder og litteratur==		==Kilder og litteratur==
	<references />		<references />

Bplofall på 1. nov. 2025 kl. 18:57

2025-11-01T18:57:37Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 1. nov. 2025 kl. 18:57
Linje 12:		Linje 12:
	\| først =1878		\| først =1878
	\| sist =1878		\| sist =1878
	\|familie=~~Gressfamilien~~}}[[Madridfaks i Østfold\|Madridfaks]] ~~''Anisantha madritensis''~~ er bare registrert en gang i [[Østfold]], og den må regnes som utdødd. Dette er en fremmedart som bare er funnet en håndfull steder i Norge, og det er usikkert om den har reprodusert på noen av disse lokalitetene.		\|familie=Grasfamilien}}[[Madridfaks i Østfold\|Madridfaks]] er bare registrert en gang i [[Østfold]], og den må regnes som utdødd. Dette er en fremmedart som bare er funnet en håndfull steder i Norge, og det er usikkert om den har reprodusert på noen av disse lokalitetene.
	==Hyppighet og utbredelse==		==Hyppighet og utbredelse==
	Madridfaks er en fremmedart som er funnet en gang, kanskje tilfeldig, og den kan trygt regnes som utdødd i Østfold. Arten hører hjemme i Sør- og Vest-Europa, men den har spredt seg med menneskets hjelp over det meste av verden<ref>WFO (2024): ''Bromus madritensis'' L. [http://www.worldfloraonline.org/taxon/wfo-0000855936 Internettside], . besøkt 5. januar 2024.</ref>.		Madridfaks er en fremmedart som er funnet en gang, kanskje tilfeldig, og den kan trygt regnes som utdødd i Østfold. Arten hører hjemme i Sør- og Vest-Europa, men den har spredt seg med menneskets hjelp over det meste av verden<ref>WFO (2024): ''Bromus madritensis'' L. [http://www.worldfloraonline.org/taxon/wfo-0000855936 Internettside], . besøkt 5. januar 2024.</ref>.

Cnyborg på 24. apr. 2025 kl. 12:26

2025-04-24T12:26:03Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 24. apr. 2025 kl. 12:26
Linje 20:		Linje 20:
	Madridfaks ble samlet i 1878 av Elling Ryan, med lokalitetsangivelse "Sannesund, paa glm ballast"<ref name=":0">Ryan, Elling. 1878(udatert). Herbarieark [https://artsdatabanken.no/taxon/_/99892 digitalt] på GBIF.</ref>. [det menes vel gml, altså forkortelse for gammel]. Ryan bestemte selv eksemplaret til [[Sandfaks i Østfold\|sandfaks]]. Per Wendelbo, som skrev en artikkel om faksgress i Norge<ref name=":1">Wendelboe, Per. 1956. Anthropochore ''Bromus''-arter i Norge. - [https://nhm2.uio.no/botanisk/nbf/blyttia/DR-2010C/Blyttia_14-1.pdf Blyttia 14 (1): 1-14.]</ref>, ombestemte planten til [[Madridfaks i Østfold\|madridfaks]] 25. september 1954. Han har notert på herbariearket: "Strået håret, men topp for løs og småaksene for lange til at det kan være ''B. rubens''.<ref name=":0" />" ''Anisantha rubens'' er en art som aldri er funnet i Norge, men med noen få eldre funn i [[Skåne]] og Västergötland i Sverige<ref>Artfakta. [https://artfakta.se/artinformation/taxa/anisantha-rubens-222215/detaljer ''Anisantha rubens'']. </ref>, hvor den regnes som fremmed. Det er merkverdig at Wendelboe bruker behåringen som grunnlag for bestemmelsen, for [[Madridfaks i Østfold\|madridfaks]] oppgis ofte å ha mindre hårete strå enn ''A. rubens'', [[Stivfaks i Østfold\|stivfaks]] og [[Trollfaks i Østfold\|trollfaks]]. Det er også verd å merke seg at Wendelboe ikke omtaler [[Trollfaks i Østfold\|trollfaks]], muligens skiller han ikke mellom [[Trollfaks i Østfold\|trollfaks]] og [[Stivfaks i Østfold\|stivfaks]].		Madridfaks ble samlet i 1878 av Elling Ryan, med lokalitetsangivelse "Sannesund, paa glm ballast"<ref name=":0">Ryan, Elling. 1878(udatert). Herbarieark [https://artsdatabanken.no/taxon/_/99892 digitalt] på GBIF.</ref>. [det menes vel gml, altså forkortelse for gammel]. Ryan bestemte selv eksemplaret til [[Sandfaks i Østfold\|sandfaks]]. Per Wendelbo, som skrev en artikkel om faksgress i Norge<ref name=":1">Wendelboe, Per. 1956. Anthropochore ''Bromus''-arter i Norge. - [https://nhm2.uio.no/botanisk/nbf/blyttia/DR-2010C/Blyttia_14-1.pdf Blyttia 14 (1): 1-14.]</ref>, ombestemte planten til [[Madridfaks i Østfold\|madridfaks]] 25. september 1954. Han har notert på herbariearket: "Strået håret, men topp for løs og småaksene for lange til at det kan være ''B. rubens''.<ref name=":0" />" ''Anisantha rubens'' er en art som aldri er funnet i Norge, men med noen få eldre funn i [[Skåne]] og Västergötland i Sverige<ref>Artfakta. [https://artfakta.se/artinformation/taxa/anisantha-rubens-222215/detaljer ''Anisantha rubens'']. </ref>, hvor den regnes som fremmed. Det er merkverdig at Wendelboe bruker behåringen som grunnlag for bestemmelsen, for [[Madridfaks i Østfold\|madridfaks]] oppgis ofte å ha mindre hårete strå enn ''A. rubens'', [[Stivfaks i Østfold\|stivfaks]] og [[Trollfaks i Østfold\|trollfaks]]. Det er også verd å merke seg at Wendelboe ikke omtaler [[Trollfaks i Østfold\|trollfaks]], muligens skiller han ikke mellom [[Trollfaks i Østfold\|trollfaks]] og [[Stivfaks i Østfold\|stivfaks]].
	==Utviklingstrekk, endringer i tid og rom==		==Utviklingstrekk, endringer i tid og rom==
	I Lids flora fra 1952<ref>Lid, Johannes ~~1952.~~ ''Norsk flora''~~, 2~~. ~~utgåva~~. ~~- Det norske samlaget,~~ Oslo. ~~772 s. [https://www~~.nb.no~~/items/808055f9477a01cf33461297fb11da5a?page~~=123~~&searchText=Lid Digitalt] på Nettbiblioteket~~.</ref> s. 122 er [[Madridfaks i Østfold\|madridfaks]] angitt fra "Øyra ved [[Fredrikstad kommune\|Fredrikstad]] 1892" som eneste norske funn. Wendelboe ombestemte dette belegget til [[Sandfaks i Østfold\|sandfaks]] 3. august 1954<ref name=":2">Landmark, Anton. 23.7.1892. Herbarieark [https://www.gbif.org/occurrence/20450992 digitalt] hos GBIF.</ref> og påpeker dette i sin artikkel om faks (1956)<ref name=":1" />. I 1991 ble denne bestemmelsen støttet av Fátima Sales<ref name=":2" />.		I Lids flora fra 1952<ref>Lid, Johannes: ''Norsk flora''. Utg. Samlaget. Oslo. 1952. {{nb.no\|NBN:no-nb_digibok_2010111706005\|side=123}}.</ref> s. 122 er [[Madridfaks i Østfold\|madridfaks]] angitt fra "Øyra ved [[Fredrikstad kommune\|Fredrikstad]] 1892" som eneste norske funn. Wendelboe ombestemte dette belegget til [[Sandfaks i Østfold\|sandfaks]] 3. august 1954<ref name=":2">Landmark, Anton. 23.7.1892. Herbarieark [https://www.gbif.org/occurrence/20450992 digitalt] hos GBIF.</ref> og påpeker dette i sin artikkel om faks (1956)<ref name=":1" />. I 1991 ble denne bestemmelsen støttet av Fátima Sales<ref name=":2" />.
	==Forvaltningsstatus==		==Forvaltningsstatus==
	[[Madridfaks i Østfold\|Madridfaks]] er ikke risikovurdert (NR) i den norske fremmedartslista<ref>Artsdatabankens ekspertkomité, fremmedarter. Vurdering av madridfaks ''Anisantha madritensis'' for Norge. Fremmedartlista, siste versjon. [https://artsdatabanken.no/fremmedarter/2018/N/426 Nettside] hos Artsdatabanken</ref>, fordi det anses usannsynlig at en så varmekjær art vil etablere seg i Norge i løpet av de neste 50 år. Denne vurderingen gjelder også for [[Østfold]], og arten må regnes som utdødd her.		[[Madridfaks i Østfold\|Madridfaks]] er ikke risikovurdert (NR) i den norske fremmedartslista<ref>Artsdatabankens ekspertkomité, fremmedarter. Vurdering av madridfaks ''Anisantha madritensis'' for Norge. Fremmedartlista, siste versjon. [https://artsdatabanken.no/fremmedarter/2018/N/426 Nettside] hos Artsdatabanken</ref>, fordi det anses usannsynlig at en så varmekjær art vil etablere seg i Norge i løpet av de neste 50 år. Denne vurderingen gjelder også for [[Østfold]], og arten må regnes som utdødd her.

OddS på 5. jan. 2024 kl. 10:02

2024-01-05T10:02:18Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 5. jan. 2024 kl. 10:02
Linje 12:		Linje 12:
	\| først =1878		\| først =1878
	\| sist =1878		\| sist =1878
	\|familie=Gressfamilien}}[[Madridfaks i Østfold\|Madridfaks]] ''Anisantha madritensis'' er bare registrert en gang i [[Østfold]]. Dette er en fremmedart som bare er funnet en håndfull steder i Norge, og det er usikkert om den har reprodusert på noen av disse lokalitetene.		\|familie=Gressfamilien}}[[Madridfaks i Østfold\|Madridfaks]] ''Anisantha madritensis'' er bare registrert en gang i [[Østfold]], og den må regnes som utdødd. Dette er en fremmedart som bare er funnet en håndfull steder i Norge, og det er usikkert om den har reprodusert på noen av disse lokalitetene.
	==Hyppighet og utbredelse==		==Hyppighet og utbredelse==
	Madridfaks er en fremmedart som er funnet en gang, kanskje tilfeldig, og den kan trygt regnes som utdødd i Østfold. Arten hører hjemme i Sør- og Vest-Europa, men den har spredt seg med menneskets hjelp over det meste av verden<ref>WFO (2024): ''Bromus madritensis'' L. [http://www.worldfloraonline.org/taxon/wfo-0000855936 Internettside], . besøkt 5. januar 2024.</ref>.		Madridfaks er en fremmedart som er funnet en gang, kanskje tilfeldig, og den kan trygt regnes som utdødd i Østfold. Arten hører hjemme i Sør- og Vest-Europa, men den har spredt seg med menneskets hjelp over det meste av verden<ref>WFO (2024): ''Bromus madritensis'' L. [http://www.worldfloraonline.org/taxon/wfo-0000855936 Internettside], . besøkt 5. januar 2024.</ref>.

OddS: lenker

2024-01-05T09:59:31Z

lenker

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 5. jan. 2024 kl. 09:59
Linje 12:		Linje 12:
	\| først =1878		\| først =1878
	\| sist =1878		\| sist =1878
	\|familie=Gressfamilien}}Madridfaks Anisantha madritensis er bare registrert en gang i Østfold.		\|familie=Gressfamilien}}[[Madridfaks i Østfold\|Madridfaks]] ''Anisantha madritensis'' er bare registrert en gang i [[Østfold]]. Dette er en fremmedart som bare er funnet en håndfull steder i Norge, og det er usikkert om den har reprodusert på noen av disse lokalitetene.
	==Hyppighet og utbredelse==		==Hyppighet og utbredelse==
	~~Søk opp arten her~~ [http://www.~~ostfoldbotanikk~~.org/~~obfnet~~/~~startside~~.~~html Nettsider for Østfolds flora]~~. ~~Beskrives både i 5x5 km-skalaen og 1x1 km-skalaen, se definisjonssiden Østfoldflora/definisjoner_forekomst~~. ~~Når gjelder utbredelse så les definisjonssiden Østfoldflora~~/~~definisjoner_utbredelse hvor det er 9 utbredelsestyper~~.		Madridfaks er en fremmedart som er funnet en gang, kanskje tilfeldig, og den kan trygt regnes som utdødd i Østfold. Arten hører hjemme i Sør- og Vest-Europa, men den har spredt seg med menneskets hjelp over det meste av verden<ref>WFO (2024): ''Bromus madritensis'' L. [http://www.worldfloraonline.org/taxon/wfo-0000855936 Internettside], . besøkt 5. januar 2024.</ref>.
	==Økologi==		==Økologi==
	~~Sjekk floraer~~ og ~~Artsdatabankens nettsider~~, ~~men knytt arten kun~~ til ~~"naturtyper" som finnes i Østfold~~. ~~Vi trenger en liste her?~~		På herbariebelegget er det presisert at funnet er gjort på ballast<ref name=":0" />. De øvrige norske funnene er av langt nyere dato og stammer fra ulike andre former for ruderatmark.Som de andre ''Anisantha''-artene er madridfaks lyselskende, svært tørketålende og knyttet til områder med mye forstyrrelse.
	==Oppdagelseshistorikk==		==Oppdagelseshistorikk==
	Madridfaks ble samlet i 1878 av Elling Ryan, med lokalitetsangivelse "Sannesund, paa glm ballast"<ref name=":0">Ryan, Elling. 1878(udatert). Herbarieark [https://artsdatabanken.no/taxon/_/99892 digitalt] på GBIF.</ref>. [det menes vel gml, altså forkortelse for gammel]. Ryan bestemte selv eksemplaret til sandfaks. Per Wendelbo, som skrev en artikkel om faksgress i Norge<ref name=":1">Wendelboe, Per. 1956. Anthropochore Bromus-arter i Norge. - [https://nhm2.uio.no/botanisk/nbf/blyttia/DR-2010C/Blyttia_14-1.pdf Blyttia 14 (1): 1-14.]</ref>, ombestemte planten til madridfaks 25. september 1954. Han har notert på herbariearket: "Strået håret, men topp for løs og småaksene for lange til at det kan være B. rubens.<ref name=":0" />" Anisantha rubens er en art som aldri er funnet i Norge, men med noen få eldre funn i Skåne og Västergötland i Sverige<ref>Artfakta. [https://artfakta.se/artinformation/taxa/anisantha-rubens-222215/detaljer Anisantha rubens]. </ref>, hvor den regnes som fremmed. Det er merkverdig at Wendelboe bruker behåringen som grunnlag for bestemmelsen, for madridfaks oppgis ofte å ha mindre hårete strå enn A. rubens, stivfaks og trollfaks. Det er også verd å merke seg at Wendelboe ikke omtaler trollfaks, muligens skiller han ikke mellom trollfaks og stivfaks.		Madridfaks ble samlet i 1878 av Elling Ryan, med lokalitetsangivelse "Sannesund, paa glm ballast"<ref name=":0">Ryan, Elling. 1878(udatert). Herbarieark [https://artsdatabanken.no/taxon/_/99892 digitalt] på GBIF.</ref>. [det menes vel gml, altså forkortelse for gammel]. Ryan bestemte selv eksemplaret til [[Sandfaks i Østfold\|sandfaks]]. Per Wendelbo, som skrev en artikkel om faksgress i Norge<ref name=":1">Wendelboe, Per. 1956. Anthropochore ''Bromus''-arter i Norge. - [https://nhm2.uio.no/botanisk/nbf/blyttia/DR-2010C/Blyttia_14-1.pdf Blyttia 14 (1): 1-14.]</ref>, ombestemte planten til [[Madridfaks i Østfold\|madridfaks]] 25. september 1954. Han har notert på herbariearket: "Strået håret, men topp for løs og småaksene for lange til at det kan være ''B. rubens''.<ref name=":0" />" ''Anisantha rubens'' er en art som aldri er funnet i Norge, men med noen få eldre funn i [[Skåne]] og Västergötland i Sverige<ref>Artfakta. [https://artfakta.se/artinformation/taxa/anisantha-rubens-222215/detaljer ''Anisantha rubens'']. </ref>, hvor den regnes som fremmed. Det er merkverdig at Wendelboe bruker behåringen som grunnlag for bestemmelsen, for [[Madridfaks i Østfold\|madridfaks]] oppgis ofte å ha mindre hårete strå enn ''A. rubens'', [[Stivfaks i Østfold\|stivfaks]] og [[Trollfaks i Østfold\|trollfaks]]. Det er også verd å merke seg at Wendelboe ikke omtaler [[Trollfaks i Østfold\|trollfaks]], muligens skiller han ikke mellom [[Trollfaks i Østfold\|trollfaks]] og [[Stivfaks i Østfold\|stivfaks]].
	==Utviklingstrekk, endringer i tid og rom==		==Utviklingstrekk, endringer i tid og rom==
	I Lids flora fra 1952<ref>Lid, Johannes 1952. ''Norsk flora'', 2. utgåva. - Det norske samlaget, Oslo. 772 s. [https://www.nb.no/items/808055f9477a01cf33461297fb11da5a?page=123&searchText=Lid Digitalt] på Nettbiblioteket.</ref> s. 122 er madridfaks angitt fra "Øyra ved Fredrikstad 1892" som eneste norske funn. Wendelboe ombestemte dette belegget til sandfaks 3. august 1954<ref>Landmark, Anton. 23.7.1892. Herbarieark [https://www.gbif.org/occurrence/20450992 digitalt] hos GBIF.</ref> og påpeker dette i sin artikkel om faks (1956)<ref name=":1" />. ~~påpeker at dette skyldes en feil bestemmelse~~ av		I Lids flora fra 1952<ref>Lid, Johannes 1952. ''Norsk flora'', 2. utgåva. - Det norske samlaget, Oslo. 772 s. [https://www.nb.no/items/808055f9477a01cf33461297fb11da5a?page=123&searchText=Lid Digitalt] på Nettbiblioteket.</ref> s. 122 er [[Madridfaks i Østfold\|madridfaks]] angitt fra "Øyra ved [[Fredrikstad kommune\|Fredrikstad]] 1892" som eneste norske funn. Wendelboe ombestemte dette belegget til [[Sandfaks i Østfold\|sandfaks]] 3. august 1954<ref name=":2">Landmark, Anton. 23.7.1892. Herbarieark [https://www.gbif.org/occurrence/20450992 digitalt] hos GBIF.</ref> og påpeker dette i sin artikkel om faks (1956)<ref name=":1" />. I 1991 ble denne bestemmelsen støttet av Fátima Sales<ref name=":2" />.
	==Forvaltningsstatus==		==Forvaltningsstatus==
	~~Sjekk~~ Artsdatabankens ~~nettsider~~. ~~Basert på økologien og antatt bestandsutvikling foreslå en status~~ for ~~Østfold isolert~~. ~~Sjekk artens status på~~ [~~http~~://~~www~~.~~ostfoldbotanikk.org~~/~~obfnet~~/~~startside~~.~~html Nettsider~~ for ~~Østfolds flora~~]. ~~Har~~ Østfold ~~nasjonal ansvar for arten? Har en egen noe eldre liste~~ på ~~dette~~.		[[Madridfaks i Østfold\|Madridfaks]] er ikke risikovurdert (NR) i den norske fremmedartslista<ref>Artsdatabankens ekspertkomité, fremmedarter. Vurdering av madridfaks ''Anisantha madritensis'' for Norge. Fremmedartlista, siste versjon. [https://artsdatabanken.no/fremmedarter/2018/N/426 Nettside] hos Artsdatabanken</ref>, fordi det anses usannsynlig at en så varmekjær art vil etablere seg i Norge i løpet av de neste 50 år. Denne vurderingen gjelder også for [[Østfold]], og arten må regnes som utdødd her.
			==Kommentarer==
			Vi har 5 arter av slekta ''Anisantha'' i Østfold: [[Madridfaks i Østfold\|madridfaks]], [[Sandfaks i Østfold\|sandfaks]], [[Stivfaks i Østfold\|stivfaks]], [[Takfaks i Østfold\|takfaks]] og [[Trollfaks i Østfold\|trollfaks]]. Alle er sjeldne, fremmede arter med i hovedsak gamle funn, og alle er knyttet til tørr mark med mye forstyrrelse. Artene er innbyrdes like, og det er vanskelig å få felterfaring med å skille artene. Eventuelle funn av noen av disse bør absolutt belegges. Belegget av [[Madridfaks i Østfold\|madridfaks]]<ref name=":0" /> bør også vurderes på nytt.

	~~Forsøk~~ et ~~forslag på~~ en ~~regional status for Østfold~~ og ~~begrunn det.~~		Internasjonalt er det ikke vanlig å operere med slekta ''Anisantha''. Nasari et al. (2022)<ref>Nasiri A, Kazempour-Osaloo S, Hamzehee B, Bull RD, Saarela JM. 2022. A phylogenetic analysis of ''Bromus'' (Poaceae: Pooideae: Bromeae) based on nuclear ribosomal and plastid data, with a focus on ''Bromus'' sect. ''Bromus''. [https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9526414/pdf/peerj-10-13884.pdfPeerJ 10:e13884 DOI 10.7717/peerj.13884 PeerJ 10:e13884 DOI 10.7717/peerj.13884]</ref> analyserte DNA (både kjerne-DNA og kloroplast-DNA) fra et stort antall arter i den gamle "storslekta" ''Bromus''. De fant at de gjenværende artene i slekta ''Bromus'' utgjør en parafyletisk gruppe hvis man skiller ut ''Anisantha'' og ''Bromopsis'' som egne slekter (en parafyletisk gruppe er en organismegruppe hvor alle artene i gruppa har et felles evolusjonært opphav, men gruppa inkluderer ikke <u>alle</u> arter som er etterkommere av dette felles opphavet). Både GBIF<ref>GBIF Secretariat (2023). GBIF Backbone Taxonomy. Checklist dataset https://doi.org/10.15468/39omei, besøkt via GBIF.org on 2024-01-05.</ref> og Worldfloraonline/Plants of the world online<ref>POWO (2024). "Plants of the World Online. Facilitated by the Royal Botanic Gardens, Kew. Published on the [http://www.plantsoftheworldonline.org/ Internet]; besøkt 5. januar 2024.</ref> benytter derfor de gamle Bromus-navnene: Madridfaks Bromus madritensis, stivfaks B. rigidus, sandfaks B. sterilis, stivfaks B. rigidus, takfaks B. tectorum og trollfaks B. diandrus. Dette vil nok innføres også i norsk litteratur etterhvert.
	~~==Kommentarer==~~
	~~Er det tidligere feilangivelser~~ som er ~~verdt å nevne? Feilangivelser~~ i ~~Artskart~~ som er ~~mer eller mindre umulig å fjerne~~. ~~Sees feil~~ i ~~Artskart bør kilden eller dataeier av aktuelt datasett kontaktes og be om rettelser~~.
	==Kilder og litteratur==		==Kilder og litteratur==
	<references />		<references />
	==Eksterne lenker==		==Eksterne lenker==
	*~~Art, Arter på nett, Artsdatabanken~~		*[https://artsdatabanken.no/Taxon/_/99891 Madridfaks] hos Artsdatabanken
	*Art hos Store norske leksikon
	*Art hos Norsk Wikipedia (bruk permalenke i venstremenyen)
	*Art hos Artsdatabanken
	~~(slettes når det ikke finnes på aktuelt nettsted)~~
	{{bm}}		{{bm}}
	[[Kategori:Østfoldflora]]		[[Kategori:Østfoldflora]]
	[[Kategori:Østfold fylke]]		[[Kategori:Østfold fylke]]
	[[Kategori:Planter]]		[[Kategori:Planter]]

OddS på 5. jan. 2024 kl. 06:52

2024-01-05T06:52:34Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 5. jan. 2024 kl. 06:52
Linje 12:		Linje 12:
	\| først =1878		\| først =1878
	\| sist =1878		\| sist =1878
	\|familie=Gressfamilien}}~~Bruk i all hovedsak Østfoldbriller under skrivingen, unntak er evt. sammenligninger med andre områder.~~		\|familie=Gressfamilien}}Madridfaks Anisantha madritensis er bare registrert en gang i Østfold.

	~~Ved bruk av bilder angi kilde og opphavsperson.~~

	Ved bruk av fotonoter og referering kopier gjerne referanser fra Bibliografi:Østfoldflora i redigeringsmodus slik at du får med all funksjonalitet (ikke lagre bibliografien om du ikke har ment å endre den). Ved lenking til Nettbiblioteket er det ønskelig at det vises til aktuell side i referert verk (digital side). Mangler kilden i bibliografien så legg den inn selv om du ikke finner den i Nettbiblioteket eller i andre bibliotek (eks. Biodiversity Heritage Library) som benytter permanente lenker.

	~~Ingress (sammendrag - konklusjon) - Begynn med norsk navn i fet type. Skriv gjerne noe som har kulturhistorisk interesse eller som kan fange leserens oppmerksomhet. Samt~~ en ~~kort oppsummering på 2-3 setninger, spontan/fremmed, hyppighet, utbredelse, utviklingstrekk og truethet. Ingen fotnoter~~ i ~~ingressen~~.
	==Hyppighet og utbredelse==		==Hyppighet og utbredelse==
	Søk opp arten her [http://www.ostfoldbotanikk.org/obfnet/startside.html Nettsider for Østfolds flora]. Beskrives både i 5x5 km-skalaen og 1x1 km-skalaen, se definisjonssiden Østfoldflora/definisjoner_forekomst. Når gjelder utbredelse så les definisjonssiden Østfoldflora/definisjoner_utbredelse hvor det er 9 utbredelsestyper.		Søk opp arten her [http://www.ostfoldbotanikk.org/obfnet/startside.html Nettsider for Østfolds flora]. Beskrives både i 5x5 km-skalaen og 1x1 km-skalaen, se definisjonssiden Østfoldflora/definisjoner_forekomst. Når gjelder utbredelse så les definisjonssiden Østfoldflora/definisjoner_utbredelse hvor det er 9 utbredelsestyper.
Linje 24:		Linje 18:
	Sjekk floraer og Artsdatabankens nettsider, men knytt arten kun til "naturtyper" som finnes i Østfold. Vi trenger en liste her?		Sjekk floraer og Artsdatabankens nettsider, men knytt arten kun til "naturtyper" som finnes i Østfold. Vi trenger en liste her?
	==Oppdagelseshistorikk==		==Oppdagelseshistorikk==
	~~Kun første innsamling og første litteraturomtale~~ . ~~Ikke oppdagelser generelt~~. ~~Dersom det er uklart hva som er eldst så kan dette beskrives, hvor en f~~.~~eks~~. ~~har mistanke om at et utdatert funn kan være eldre~~. ~~Og ved valg av eldste funn så har komplett daterte funn prioritet foran ikke komplett daterte funn~~, ~~eks~~. 10. ~~juni 1898 før juni 1898~~, ~~før 1898. Tidsrom f.eks. 12.–15.6.1898 brukes tankestrek~~, ~~ikke bindestrek~~. ~~Formen 8~~.6.~~1898 eller 8. juni 1898??~~		Madridfaks ble samlet i 1878 av Elling Ryan, med lokalitetsangivelse "Sannesund, paa glm ballast"<ref name=":0">Ryan, Elling. 1878(udatert). Herbarieark [https://artsdatabanken.no/taxon/_/99892 digitalt] på GBIF.</ref>. [det menes vel gml, altså forkortelse for gammel]. Ryan bestemte selv eksemplaret til sandfaks. Per Wendelbo, som skrev en artikkel om faksgress i Norge<ref name=":1">Wendelboe, Per. 1956. Anthropochore Bromus-arter i Norge. - [https://nhm2.uio.no/botanisk/nbf/blyttia/DR-2010C/Blyttia_14-1.pdf Blyttia 14 (1): 1-14.]</ref>, ombestemte planten til madridfaks 25. september 1954. Han har notert på herbariearket: "Strået håret, men topp for løs og småaksene for lange til at det kan være B. rubens.<ref name=":0" />" Anisantha rubens er en art som aldri er funnet i Norge, men med noen få eldre funn i Skåne og Västergötland i Sverige<ref>Artfakta. [https://artfakta.se/artinformation/taxa/anisantha-rubens-222215/detaljer Anisantha rubens]. </ref>, hvor den regnes som fremmed. Det er merkverdig at Wendelboe bruker behåringen som grunnlag for bestemmelsen, for madridfaks oppgis ofte å ha mindre hårete strå enn A. rubens, stivfaks og trollfaks. Det er også verd å merke seg at Wendelboe ikke omtaler trollfaks, muligens skiller han ikke mellom trollfaks og stivfaks.

	~~For eldste litteratur sjekk Wilse 1779, Wikström 1828 (men google books~~ https://~~books~~.~~google~~.no/~~books?id=dFkHAAAAcAAJ&printsec=frontcover&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false~~), ~~Collett 1868, Blyttenes floraer som er tilgjengelig i Nettbiblioteket, samt noen av Axel Blytts "Nye bidrag~~"~~. Liste med eldste litteratur er distribuert~~, men ~~den~~ kan ~~inneholde feil, og har flere mangler~~. ~~Når forfatteren i kilden~~ som ~~bruker igjen bruker en annen kilde så skriv også dette. Dette~~ er ~~særlig aktuelt hos Collett 1868~~, ~~f.eks. Hans Christian Printz 1842~~ i ~~Robert Collett 1968 (1827 Blytt~~ og ~~1842 Printz, men ikke årstall fra Schübeler)~~. ~~Dette gjelder også Blyttenes floraer, men en får ikke årstall fra opprinnelig kilde~~.

	~~Det er laget en liste med eldste belegg for samtlige~~ taxa ~~som kan inneholde feil~~/~~mangler~~. ~~Start gjerne med sjekk i Artskart~~, ~~søk opp Østfold og art, filtrer på belegg, åpne statistikk-siden, og velg antall per år~~. ~~Når det gjelder Artskart så har de tvunget all datering inn med en dato~~, ~~eksempelvis 1842 har blitt 1.1~~.~~1842~~, ~~juni 1842 har blitt 1~~. ~~juni 1842. Derfor bør foto av etikett sjekkes når det~~ er ~~tilgjengelig. Når det gjelder materiale fra Göteborgherbariet som det~~ også ~~finnes en del førstegangsinnsamlinger fra Østfold bør nettsiden Virtuella herbariet konsulteres~~.
	==Utviklingstrekk, endringer i tid og rom==		==Utviklingstrekk, endringer i tid og rom==
	~~Sjekk 5x5 km-karta~~, ~~er det stort sett gamle funn i utbredelsesgrenser som tyder på tilbakegang? Sammenlign gjerne med Bohuslänsfloraen fra 2011 (ikke på nett) og evt~~. ~~med Dalslands~~ flora ~~fra 1981 (ikke på nett). Er naturtypene arten opptrer i Østfold i tilbakegang~~, ~~få endringer eller i framgang? Kan vi bruke arealstatistikk (landbruksstatistikk spesielt) på noen måte? Når man benytter omtrentlig tider så bruk -åra om tiår framfor -tallet, f~~.~~eks~~. ~~1950~~-~~åra~~.		I Lids flora fra 1952<ref>Lid, Johannes 1952. ''Norsk flora'', 2. utgåva. - Det norske samlaget, Oslo. 772 s. [https://www.nb.no/items/808055f9477a01cf33461297fb11da5a?page=123&searchText=Lid Digitalt] på Nettbiblioteket.</ref> s. 122 er madridfaks angitt fra "Øyra ved Fredrikstad 1892" som eneste norske funn. Wendelboe ombestemte dette belegget til sandfaks 3. august 1954<ref>Landmark, Anton. 23.7.1892. Herbarieark [https://www.gbif.org/occurrence/20450992 digitalt] hos GBIF.</ref> og påpeker dette i sin artikkel om faks (1956)<ref name=":1" />. påpeker at dette skyldes en feil bestemmelse av

	~~Når det gjelder tidligere undersøkelser og betraktninger fra Østfold om evt~~. ~~hyppighet og endringer så er disse de viktigte~~: ~~Andreassen, Kristian 1964~~. ~~Planteliste for Rakkestad~~. ~~Blyttia, observasjoner i perioden 1925~~?~~-1963 uten Degernes Johansen, Øivind 1981~~. ~~Onsøy'~~s ~~flora, se Bibliografi:Østfoldflora~~. ~~Observasjoner i perioden slutten av 1950-åra til 1980. Men har med materiale~~ fra ~~andre~~. ~~Collett, Robert 1868~~. ~~Zoologiske botaniske Observationer 1865~~, ~~se Bibliografi:Østfoldflora~~. ~~Observasjoner fra 1827 (M~~.N. ~~Blytt), 1842 (H~~.C. ~~Printz) og 1865 (Collett)~~. ~~Uklart når Schübeler var på Hvaler~~.

	~~Plantelista fra Kråkerøy er mindre viktig~~ og ~~Søndre Asmaløy~~ (~~bare 4 km2~~) ~~minst viktig, men ta gjerne~~ en ~~sjekk i disse også.~~
	==Forvaltningsstatus==		==Forvaltningsstatus==
	Sjekk Artsdatabankens nettsider. Basert på økologien og antatt bestandsutvikling foreslå en status for Østfold isolert. Sjekk artens status på [http://www.ostfoldbotanikk.org/obfnet/startside.html Nettsider for Østfolds flora]. Har Østfold nasjonal ansvar for arten? Har en egen noe eldre liste på dette.		Sjekk Artsdatabankens nettsider. Basert på økologien og antatt bestandsutvikling foreslå en status for Østfold isolert. Sjekk artens status på [http://www.ostfoldbotanikk.org/obfnet/startside.html Nettsider for Østfolds flora]. Har Østfold nasjonal ansvar for arten? Har en egen noe eldre liste på dette.

	Forsøk et forslag på en regional status for Østfold og begrunn det.		Forsøk et forslag på en regional status for Østfold og begrunn det.
	~~==Kulturhistorie==~~
	~~Sjekk Ove Arbo Høeg 1974.~~
	==Kommentarer==		==Kommentarer==
	Er det tidligere feilangivelser som er verdt å nevne? Feilangivelser i Artskart som er mer eller mindre umulig å fjerne. Sees feil i Artskart bør kilden eller dataeier av aktuelt datasett kontaktes og be om rettelser.		Er det tidligere feilangivelser som er verdt å nevne? Feilangivelser i Artskart som er mer eller mindre umulig å fjerne. Sees feil i Artskart bør kilden eller dataeier av aktuelt datasett kontaktes og be om rettelser.

Cnyborg: Teksterstatting – «Kategori:Østfold» til «Kategori:Østfold fylke»

2024-01-01T09:40:44Z

Teksterstatting – «Kategori:Østfold» til «Kategori:Østfold fylke»

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 1. jan. 2024 kl. 09:40
Linje 53:		Linje 53:
	{{bm}}		{{bm}}
	[[Kategori:Østfoldflora]]		[[Kategori:Østfoldflora]]
	[[Kategori:Østfold]]		[[Kategori:Østfold fylke]]
	[[Kategori:Planter]]		[[Kategori:Planter]]

OddS: faktaboks

2023-12-28T20:05:35Z

faktaboks

Ny side

{{Infoboks lokalflora
| målform =bm
| navn =Madridfaks
| latinsknavn =''Anisantha madritensis'' (L.) Nevski
| bilde =
| bildetekst =
| oppdatert =05.11.2023
| kart5x5 =Anisantha_madritensis.png
| ruter5x5 =1
| ruter1x1 =0
| ruter01a =0
| først =1878
| sist =1878
|familie=Gressfamilien}}Bruk i all hovedsak Østfoldbriller under skrivingen, unntak er evt. sammenligninger med andre områder.

Ved bruk av bilder angi kilde og opphavsperson.

Ved bruk av fotonoter og referering kopier gjerne referanser fra Bibliografi:Østfoldflora i redigeringsmodus slik at du får med all funksjonalitet (ikke lagre bibliografien om du ikke har ment å endre den). Ved lenking til Nettbiblioteket er det ønskelig at det vises til aktuell side i referert verk (digital side). Mangler kilden i bibliografien så legg den inn selv om du ikke finner den i Nettbiblioteket eller i andre bibliotek (eks. Biodiversity Heritage Library) som benytter permanente lenker.

Ingress (sammendrag - konklusjon) - Begynn med norsk navn i fet type. Skriv gjerne noe som har kulturhistorisk interesse eller som kan fange leserens oppmerksomhet. Samt en kort oppsummering på 2-3 setninger, spontan/fremmed, hyppighet, utbredelse, utviklingstrekk og truethet. Ingen fotnoter i ingressen.
==Hyppighet og utbredelse==
Søk opp arten her [http://www.ostfoldbotanikk.org/obfnet/startside.html Nettsider for Østfolds flora]. Beskrives både i 5x5 km-skalaen og 1x1 km-skalaen, se definisjonssiden Østfoldflora/definisjoner_forekomst. Når gjelder utbredelse så les definisjonssiden Østfoldflora/definisjoner_utbredelse hvor det er 9 utbredelsestyper.
==Økologi==
Sjekk floraer og Artsdatabankens nettsider, men knytt arten kun til "naturtyper" som finnes i Østfold. Vi trenger en liste her?
==Oppdagelseshistorikk==
Kun første innsamling og første litteraturomtale . Ikke oppdagelser generelt. Dersom det er uklart hva som er eldst så kan dette beskrives, hvor en f.eks. har mistanke om at et utdatert funn kan være eldre. Og ved valg av eldste funn så har komplett daterte funn prioritet foran ikke komplett daterte funn, eks. 10. juni 1898 før juni 1898, før 1898. Tidsrom f.eks. 12.–15.6.1898 brukes tankestrek, ikke bindestrek. Formen 8.6.1898 eller 8. juni 1898??

For eldste litteratur sjekk Wilse 1779, Wikström 1828 (men google books https://books.google.no/books?id=dFkHAAAAcAAJ&printsec=frontcover&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false), Collett 1868, Blyttenes floraer som er tilgjengelig i Nettbiblioteket, samt noen av Axel Blytts "Nye bidrag". Liste med eldste litteratur er distribuert, men den kan inneholde feil, og har flere mangler. Når forfatteren i kilden som bruker igjen bruker en annen kilde så skriv også dette. Dette er særlig aktuelt hos Collett 1868, f.eks. Hans Christian Printz 1842 i Robert Collett 1968 (1827 Blytt og 1842 Printz, men ikke årstall fra Schübeler). Dette gjelder også Blyttenes floraer, men en får ikke årstall fra opprinnelig kilde.

Det er laget en liste med eldste belegg for samtlige taxa som kan inneholde feil/mangler. Start gjerne med sjekk i Artskart, søk opp Østfold og art, filtrer på belegg, åpne statistikk-siden, og velg antall per år. Når det gjelder Artskart så har de tvunget all datering inn med en dato, eksempelvis 1842 har blitt 1.1.1842, juni 1842 har blitt 1. juni 1842. Derfor bør foto av etikett sjekkes når det er tilgjengelig. Når det gjelder materiale fra Göteborgherbariet som det også finnes en del førstegangsinnsamlinger fra Østfold bør nettsiden Virtuella herbariet konsulteres.
==Utviklingstrekk, endringer i tid og rom==
Sjekk 5x5 km-karta, er det stort sett gamle funn i utbredelsesgrenser som tyder på tilbakegang? Sammenlign gjerne med Bohuslänsfloraen fra 2011 (ikke på nett) og evt. med Dalslands flora fra 1981 (ikke på nett). Er naturtypene arten opptrer i Østfold i tilbakegang, få endringer eller i framgang? Kan vi bruke arealstatistikk (landbruksstatistikk spesielt) på noen måte? Når man benytter omtrentlig tider så bruk -åra om tiår framfor -tallet, f.eks. 1950-åra.

Når det gjelder tidligere undersøkelser og betraktninger fra Østfold om evt. hyppighet og endringer så er disse de viktigte: Andreassen, Kristian 1964. Planteliste for Rakkestad. Blyttia, observasjoner i perioden 1925?-1963 uten Degernes Johansen, Øivind 1981. Onsøy's flora, se Bibliografi:Østfoldflora. Observasjoner i perioden slutten av 1950-åra til 1980. Men har med materiale fra andre. Collett, Robert 1868. Zoologiske botaniske Observationer 1865, se Bibliografi:Østfoldflora. Observasjoner fra 1827 (M.N. Blytt), 1842 (H.C. Printz) og 1865 (Collett). Uklart når Schübeler var på Hvaler.

Plantelista fra Kråkerøy er mindre viktig og Søndre Asmaløy (bare 4 km2) minst viktig, men ta gjerne en sjekk i disse også.
==Forvaltningsstatus==
Sjekk Artsdatabankens nettsider. Basert på økologien og antatt bestandsutvikling foreslå en status for Østfold isolert. Sjekk artens status på [http://www.ostfoldbotanikk.org/obfnet/startside.html Nettsider for Østfolds flora]. Har Østfold nasjonal ansvar for arten? Har en egen noe eldre liste på dette.

Forsøk et forslag på en regional status for Østfold og begrunn det.
==Kulturhistorie==
Sjekk Ove Arbo Høeg 1974.
==Kommentarer==
Er det tidligere feilangivelser som er verdt å nevne? Feilangivelser i Artskart som er mer eller mindre umulig å fjerne. Sees feil i Artskart bør kilden eller dataeier av aktuelt datasett kontaktes og be om rettelser.
==Kilder og litteratur==
<references />
==Eksterne lenker==
*Art, Arter på nett, Artsdatabanken
*Art hos Store norske leksikon
*Art hos Norsk Wikipedia (bruk permalenke i venstremenyen)
*Art hos Artsdatabanken
(slettes når det ikke finnes på aktuelt nettsted)
{{bm}}
[[Kategori:Østfoldflora]]
[[Kategori:Østfold]]
[[Kategori:Planter]]