Samtale:Losje Terje Viken (Fevik) - Sideversjonshistorikk

Gunnar E. Kristiansen på 14. nov. 2018 kl. 10:43

2018-11-14T10:43:23Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 14. nov. 2018 kl. 10:43
Linje 1:		Linje 1:
	Hei Morten! Jeg forstår at vi kanskje tenker ulikt om dette. Jeg har en ambisjon om å samle biter der ingen samlet historie finnes, ennå. Og der vi mangler samlende kilder. Da blir mindre enkelthendelser relevante som biter i noe som vokser fram. Historien bygges nedenfra og opp. Jeg er ikke uenig i at småbiter kan være relativt meningsløse i en større sammenheng, men det vet vi faktisk ikke ennå. Hører gjerne fra deg. [[Bruker:Jarl V. Erichsen\|Jarl V. Erichsen]] ([[Brukerdiskusjon:Jarl V. Erichsen\|diskusjon]]) 21. okt. 2018 kl. 00:03 (CEST)		Hei Morten! Jeg forstår at vi kanskje tenker ulikt om dette. Jeg har en ambisjon om å samle biter der ingen samlet historie finnes, ennå. Og der vi mangler samlende kilder. Da blir mindre enkelthendelser relevante som biter i noe som vokser fram. Historien bygges nedenfra og opp. Jeg er ikke uenig i at småbiter kan være relativt meningsløse i en større sammenheng, men det vet vi faktisk ikke ennå. Hører gjerne fra deg. [[Bruker:Jarl V. Erichsen\|Jarl V. Erichsen]] ([[Brukerdiskusjon:Jarl V. Erichsen\|diskusjon]]) 21. okt. 2018 kl. 00:03 (CEST)
	: Hei Morten. Jeg og resten av administratorkorpset er enig med Jarl her. Når det finnes lite stoff om en historisk organisasjon, kan et slikt enkeltstående presseklipp fortelle mye om hvem som er engasjert og hva de jobba med. Det er mange ulike måter et tema kan være interessant på. For noen er det viktig hvem som var med. Noen ganger vet vi ganske enkelt lite om noe, og all tilgjengelig informasjon er interessant. I tillegg har vi som policy på lokalhistoriewiki at ingen ting er for smått. Folk, organisasjoner og hendelser kan ikke være for uviktige for wikien, og oppgava til oss som skriver om dem er ganske enkelt å finne ut hvordan de er interessante enten i kraft av seg selv, eller i sin relasjon til andre. Generelt foretrekker vi at vi hjelper hverandre med å strukturere og ''legge til'' stoff, heller enn å slette eller skjule stoff. --[[Bruker:Marthe Glad\|Vennlig hilsen Marthe Glad]] ([[Brukerdiskusjon:Marthe Glad\|diskusjon]]) 14. nov. 2018 kl. 11:17 (CET)		: Hei Morten. Jeg og resten av administratorkorpset er enig med Jarl her. Når det finnes lite stoff om en historisk organisasjon, kan et slikt enkeltstående presseklipp fortelle mye om hvem som er engasjert og hva de jobba med. Det er mange ulike måter et tema kan være interessant på. For noen er det viktig hvem som var med. Noen ganger vet vi ganske enkelt lite om noe, og all tilgjengelig informasjon er interessant. I tillegg har vi som policy på lokalhistoriewiki at ingen ting er for smått. Folk, organisasjoner og hendelser kan ikke være for uviktige for wikien, og oppgava til oss som skriver om dem er ganske enkelt å finne ut hvordan de er interessante enten i kraft av seg selv, eller i sin relasjon til andre. Generelt foretrekker vi at vi hjelper hverandre med å strukturere og ''legge til'' stoff, heller enn å slette eller skjule stoff. --[[Bruker:Marthe Glad\|Vennlig hilsen Marthe Glad]] ([[Brukerdiskusjon:Marthe Glad\|diskusjon]]) 14. nov. 2018 kl. 11:17 (CET)
			::Bravo Marthe!--[[Bruker:Gunnar E. Kristiansen\|Gunnar E. Kristiansen]] ([[Brukerdiskusjon:Gunnar E. Kristiansen\|diskusjon]]) 14. nov. 2018 kl. 11:43 (CET)

Marthe Glad: svar til morten og jarl

2018-11-14T10:17:07Z

svar til morten og jarl

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 14. nov. 2018 kl. 10:17
Linje 1:		Linje 1:
	Hei Morten! Jeg forstår at vi kanskje tenker ulikt om dette. Jeg har en ambisjon om å samle biter der ingen samlet historie finnes, ennå. Og der vi mangler samlende kilder. Da blir mindre enkelthendelser relevante som biter i noe som vokser fram. Historien bygges nedenfra og opp. Jeg er ikke uenig i at småbiter kan være relativt meningsløse i en større sammenheng, men det vet vi faktisk ikke ennå. Hører gjerne fra deg. [[Bruker:Jarl V. Erichsen\|Jarl V. Erichsen]] ([[Brukerdiskusjon:Jarl V. Erichsen\|diskusjon]]) 21. okt. 2018 kl. 00:03 (CEST)		Hei Morten! Jeg forstår at vi kanskje tenker ulikt om dette. Jeg har en ambisjon om å samle biter der ingen samlet historie finnes, ennå. Og der vi mangler samlende kilder. Da blir mindre enkelthendelser relevante som biter i noe som vokser fram. Historien bygges nedenfra og opp. Jeg er ikke uenig i at småbiter kan være relativt meningsløse i en større sammenheng, men det vet vi faktisk ikke ennå. Hører gjerne fra deg. [[Bruker:Jarl V. Erichsen\|Jarl V. Erichsen]] ([[Brukerdiskusjon:Jarl V. Erichsen\|diskusjon]]) 21. okt. 2018 kl. 00:03 (CEST)
			: Hei Morten. Jeg og resten av administratorkorpset er enig med Jarl her. Når det finnes lite stoff om en historisk organisasjon, kan et slikt enkeltstående presseklipp fortelle mye om hvem som er engasjert og hva de jobba med. Det er mange ulike måter et tema kan være interessant på. For noen er det viktig hvem som var med. Noen ganger vet vi ganske enkelt lite om noe, og all tilgjengelig informasjon er interessant. I tillegg har vi som policy på lokalhistoriewiki at ingen ting er for smått. Folk, organisasjoner og hendelser kan ikke være for uviktige for wikien, og oppgava til oss som skriver om dem er ganske enkelt å finne ut hvordan de er interessante enten i kraft av seg selv, eller i sin relasjon til andre. Generelt foretrekker vi at vi hjelper hverandre med å strukturere og ''legge til'' stoff, heller enn å slette eller skjule stoff. --[[Bruker:Marthe Glad\|Vennlig hilsen Marthe Glad]] ([[Brukerdiskusjon:Marthe Glad\|diskusjon]]) 14. nov. 2018 kl. 11:17 (CET)

Jarl V. Erichsen: Ny side: Hei Morten! Jeg forstår at vi kanskje tenker ulikt om dette. Jeg har en ambisjon om å samle biter der ingen samlet historie finnes, ennå. Og der vi mangler samlende kilder. Da blir mi...

2018-10-20T22:04:01Z

Ny side: Hei Morten! Jeg forstår at vi kanskje tenker ulikt om dette. Jeg har en ambisjon om å samle biter der ingen samlet historie finnes, ennå. Og der vi mangler samlende kilder. Da blir mi...

Ny side

Hei Morten! Jeg forstår at vi kanskje tenker ulikt om dette. Jeg har en ambisjon om å samle biter der ingen samlet historie finnes, ennå. Og der vi mangler samlende kilder. Da blir mindre enkelthendelser relevante som biter i noe som vokser fram. Historien bygges nedenfra og opp. Jeg er ikke uenig i at småbiter kan være relativt meningsløse i en større sammenheng, men det vet vi faktisk ikke ennå. Hører gjerne fra deg. [[Bruker:Jarl V. Erichsen|Jarl V. Erichsen]] ([[Brukerdiskusjon:Jarl V. Erichsen|diskusjon]]) 21. okt. 2018 kl. 00:03 (CEST)