Samtale:Mosjøhallen - Sideversjonshistorikk

Marianne Wiig: Lenke til flyttet samtale

2010-10-29T12:01:15Z

Lenke til flyttet samtale

← Eldre sideversjon	Sideversjonen fra 29. okt. 2010 kl. 12:01
Linje 1:	Linje 1:
		Denne samtalen er flyttet til [[Brukersamtale:Aaemn784#Nye_artikkeltitler_.C3.B8nskes]].

Aaemn784: Flytting av samtale.

2010-10-13T04:13:49Z

Flytting av samtale.

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 13. okt. 2010 kl. 04:13
Linje 1:		Linje 1:
	~~==Nytt navn==~~
	~~Jeg ønsker at artikkeltittelen forandres til ''Mosjøhallen (Mosjøen)''. På forhånd takk.~~

	~~-- [[Bruker:Aaemn784\|Aaemn784]] 8. okt 2010 kl. 07:54 (CEST)~~

	:Er det egentlig nødvendig? Når det gjelder stedsnavn som finnes flere steder, kan det være greit med en presisering i parentes og/eller pekesider (se f.eks [[Bø]]). Men Mosjøhallen er vel entydig? [[Bruker:Hans P. Hosar\|Hans P. Hosar]] 8. okt 2010 kl. 08:22 (CEST)

	~~:: Jeg ser din innvending.~~

	:: Jeg er veldig konsekvent og systematisk av meg og mener at man bør følge mønsteret som man har lagt seg til, også i tilfeller hvor det ved første blikk fremstår som pleonastisk, og jeg tror at dette er positivt på lang sikt. Jeg har sett bl.a. et foretak på sted A (la oss si «Bodø Sport») som har flyttet til eller har åpnet avdeling på sted B, men som likevel har beholdt navnet Bodø Sport på sted B. Da er det veldig viktig at det heter ''Bodø Sport (Mosjøen)''. Det er altså ikke alltid like opplagt at Bodø Sport ligger i Bodø.

	:: Så her er det pragmatiske versus prinsipielle interesser. Jeg stiller meg på den sistnevnte side. Jeg får også tilføye at det gjør meg utilfreds å ha uorden i «verket» som jeg holder på med.

	~~:: P.S. Jeg kommer senere til å flytte denne samtalen til hovedsamtalen på min brukerside.~~

	~~:: -- [[Bruker:Aaemn784\|Aaemn784]] 9. okt 2010 kl. 11:22 (CEST)~~

Aaemn784: Liten forandring.

2010-10-09T09:24:46Z

Liten forandring.

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 9. okt. 2010 kl. 09:24
Linje 10:		Linje 10:
	:: Jeg er veldig konsekvent og systematisk av meg og mener at man bør følge mønsteret som man har lagt seg til, også i tilfeller hvor det ved første blikk fremstår som pleonastisk, og jeg tror at dette er positivt på lang sikt. Jeg har sett bl.a. et foretak på sted A (la oss si «Bodø Sport») som har flyttet til eller har åpnet avdeling på sted B, men som likevel har beholdt navnet Bodø Sport på sted B. Da er det veldig viktig at det heter ''Bodø Sport (Mosjøen)''. Det er altså ikke alltid like opplagt at Bodø Sport ligger i Bodø.		:: Jeg er veldig konsekvent og systematisk av meg og mener at man bør følge mønsteret som man har lagt seg til, også i tilfeller hvor det ved første blikk fremstår som pleonastisk, og jeg tror at dette er positivt på lang sikt. Jeg har sett bl.a. et foretak på sted A (la oss si «Bodø Sport») som har flyttet til eller har åpnet avdeling på sted B, men som likevel har beholdt navnet Bodø Sport på sted B. Da er det veldig viktig at det heter ''Bodø Sport (Mosjøen)''. Det er altså ikke alltid like opplagt at Bodø Sport ligger i Bodø.

	:: Så her er det pragmatiske versus prinsipielle interesser ~~som står mot hverandre~~. Jeg stiller meg på den sistnevnte side. Jeg får også tilføye at det gjør meg utilfreds å ha uorden i «verket» som jeg holder på med.		:: Så her er det pragmatiske versus prinsipielle interesser. Jeg stiller meg på den sistnevnte side. Jeg får også tilføye at det gjør meg utilfreds å ha uorden i «verket» som jeg holder på med.

	:: P.S. Jeg kommer senere til å flytte denne samtalen til hovedsamtalen på min brukerside.		:: P.S. Jeg kommer senere til å flytte denne samtalen til hovedsamtalen på min brukerside.

	:: -- [[Bruker:Aaemn784\|Aaemn784]] 9. okt 2010 kl. 11:22 (CEST)		:: -- [[Bruker:Aaemn784\|Aaemn784]] 9. okt 2010 kl. 11:22 (CEST)

Aaemn784: Liten forandring.

2010-10-09T09:24:06Z

Liten forandring.

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 9. okt. 2010 kl. 09:24
Linje 8:		Linje 8:
	:: Jeg ser din innvending.		:: Jeg ser din innvending.

	:: Jeg er veldig konsekvent og systematisk av meg og mener at man bør følge mønsteret som man har lagt seg til, også i tilfeller hvor det ved første blikk fremstår som pleonastisk, og jeg tror at dette er positivt på lang sikt. Jeg har sett bl.a. et foretak på sted A (la oss si «Bodø Sport») som har flyttet til eller har åpnet avdeling på sted B, men som likevel har beholdt navnet ~~«Bodø Sport»~~ på sted B. Da er det veldig viktig at det heter ''Bodø Sport (Mosjøen)''. Det er altså ikke alltid like opplagt at Bodø Sport ligger i Bodø.		:: Jeg er veldig konsekvent og systematisk av meg og mener at man bør følge mønsteret som man har lagt seg til, også i tilfeller hvor det ved første blikk fremstår som pleonastisk, og jeg tror at dette er positivt på lang sikt. Jeg har sett bl.a. et foretak på sted A (la oss si «Bodø Sport») som har flyttet til eller har åpnet avdeling på sted B, men som likevel har beholdt navnet Bodø Sport på sted B. Da er det veldig viktig at det heter ''Bodø Sport (Mosjøen)''. Det er altså ikke alltid like opplagt at Bodø Sport ligger i Bodø.

	:: Så her er det pragmatiske versus prinsipielle interesser som står mot hverandre. Jeg stiller meg på den sistnevnte side. Jeg får også tilføye at det gjør meg utilfreds å ha uorden i «verket» som jeg holder på med.		:: Så her er det pragmatiske versus prinsipielle interesser som står mot hverandre. Jeg stiller meg på den sistnevnte side. Jeg får også tilføye at det gjør meg utilfreds å ha uorden i «verket» som jeg holder på med.

Aaemn784: Liten rettelse.

2010-10-09T09:22:59Z

Liten rettelse.

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 9. okt. 2010 kl. 09:22
Linje 8:		Linje 8:
	:: Jeg ser din innvending.		:: Jeg ser din innvending.

	:: Jeg er veldig konsekvent og systematisk av meg og mener at man bør følge mønsteret som man har lagt seg til, også i tilfeller hvor det ved første blikk fremstår som pleonastisk, og jeg tror at dette er positivt på lang sikt. Jeg har sett bl.a. et foretak på sted A (la oss si «Bodø Sport») som har flyttet til eller har åpnet avdeling på sted B, men som likevel har beholdt navnet «Bodø Sport» på sted B. Da er det veldig viktig ~~både~~ at det heter ''Bodø Sport (Mosjøen)''. Det er altså ikke alltid like opplagt at Bodø Sport ligger i Bodø.		:: Jeg er veldig konsekvent og systematisk av meg og mener at man bør følge mønsteret som man har lagt seg til, også i tilfeller hvor det ved første blikk fremstår som pleonastisk, og jeg tror at dette er positivt på lang sikt. Jeg har sett bl.a. et foretak på sted A (la oss si «Bodø Sport») som har flyttet til eller har åpnet avdeling på sted B, men som likevel har beholdt navnet «Bodø Sport» på sted B. Da er det veldig viktig at det heter ''Bodø Sport (Mosjøen)''. Det er altså ikke alltid like opplagt at Bodø Sport ligger i Bodø.

	:: Så her er det pragmatiske versus prinsipielle interesser som står mot hverandre. Jeg stiller meg på den sistnevnte side. Jeg får også tilføye at det gjør meg utilfreds å ha uorden i «verket» som jeg holder på med.		:: Så her er det pragmatiske versus prinsipielle interesser som står mot hverandre. Jeg stiller meg på den sistnevnte side. Jeg får også tilføye at det gjør meg utilfreds å ha uorden i «verket» som jeg holder på med.

Aaemn784: Pragmatisk versus prinsipielt

2010-10-09T09:22:28Z

Pragmatisk versus prinsipielt

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 9. okt. 2010 kl. 09:22
Linje 3:		Linje 3:

	-- [[Bruker:Aaemn784\|Aaemn784]] 8. okt 2010 kl. 07:54 (CEST)		-- [[Bruker:Aaemn784\|Aaemn784]] 8. okt 2010 kl. 07:54 (CEST)

	:Er det egentlig nødvendig? Når det gjelder stedsnavn som finnes flere steder, kan det være greit med en presisering i parentes og/eller pekesider (se f.eks [[Bø]]). Men Mosjøhallen er vel entydig? [[Bruker:Hans P. Hosar\|Hans P. Hosar]] 8. okt 2010 kl. 08:22 (CEST)		:Er det egentlig nødvendig? Når det gjelder stedsnavn som finnes flere steder, kan det være greit med en presisering i parentes og/eller pekesider (se f.eks [[Bø]]). Men Mosjøhallen er vel entydig? [[Bruker:Hans P. Hosar\|Hans P. Hosar]] 8. okt 2010 kl. 08:22 (CEST)

			:: Jeg ser din innvending.

			:: Jeg er veldig konsekvent og systematisk av meg og mener at man bør følge mønsteret som man har lagt seg til, også i tilfeller hvor det ved første blikk fremstår som pleonastisk, og jeg tror at dette er positivt på lang sikt. Jeg har sett bl.a. et foretak på sted A (la oss si «Bodø Sport») som har flyttet til eller har åpnet avdeling på sted B, men som likevel har beholdt navnet «Bodø Sport» på sted B. Da er det veldig viktig både at det heter ''Bodø Sport (Mosjøen)''. Det er altså ikke alltid like opplagt at Bodø Sport ligger i Bodø.

			:: Så her er det pragmatiske versus prinsipielle interesser som står mot hverandre. Jeg stiller meg på den sistnevnte side. Jeg får også tilføye at det gjør meg utilfreds å ha uorden i «verket» som jeg holder på med.

			:: P.S. Jeg kommer senere til å flytte denne samtalen til hovedsamtalen på min brukerside.

			:: -- [[Bruker:Aaemn784\|Aaemn784]] 9. okt 2010 kl. 11:22 (CEST)

Hans P. Hosar: Svar

2010-10-08T06:22:30Z

Svar

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 8. okt. 2010 kl. 06:22
Linje 3:		Linje 3:

	-- [[Bruker:Aaemn784\|Aaemn784]] 8. okt 2010 kl. 07:54 (CEST)		-- [[Bruker:Aaemn784\|Aaemn784]] 8. okt 2010 kl. 07:54 (CEST)
			:Er det egentlig nødvendig? Når det gjelder stedsnavn som finnes flere steder, kan det være greit med en presisering i parentes og/eller pekesider (se f.eks [[Bø]]). Men Mosjøhallen er vel entydig? [[Bruker:Hans P. Hosar\|Hans P. Hosar]] 8. okt 2010 kl. 08:22 (CEST)

Aaemn784: Ønske om nytt navn.

2010-10-08T05:54:58Z

Ønske om nytt navn.

Ny side

==Nytt navn==
Jeg ønsker at artikkeltittelen forandres til ''Mosjøhallen (Mosjøen)''. På forhånd takk.

-- [[Bruker:Aaemn784|Aaemn784]] 8. okt 2010 kl. 07:54 (CEST)