Samtale:Norges socialdemokratiske arbeiderparti (NSA) 1921–1927 - Sideversjonshistorikk

Ola Alsvik: Ola Alsvik flyttet siden Samtale:Norges sosialdemokratiske Arbeiderparti til Samtale:Norges socialdemokratiske arbeiderparti (NSA) 1921–1927: Mest kjent under dette navnet

2025-03-18T08:08:14Z

Ola Alsvik flyttet siden Samtale:Norges sosialdemokratiske Arbeiderparti til Samtale:Norges socialdemokratiske arbeiderparti (NSA) 1921–1927: Mest kjent under dette navnet

← Eldre sideversjon

Sideversjonen fra 18. mar. 2025 kl. 08:08

Cnyborgbot: Robot: Erstatter mal: Reflist

2024-03-08T10:07:11Z

Robot: Erstatter mal: Reflist

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 8. mar. 2024 kl. 10:07
Linje 33:		Linje 33:

	==Fotnoter==		==Fotnoter==
	~~{{reflist}}~~		<references />

Aaemn784: /* Spørsmål om kategorier */ Nytt innlegg.

2011-09-22T14:11:02Z

Spørsmål om kategorier: Nytt innlegg.

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 22. sep. 2011 kl. 14:11
Linje 27:		Linje 27:

	:::Hei «Aaemn784». Saklige kategoridiskusjoner i forbindelse med artikler er både nødvendige og interessante for wikien, at du tar initiativet til en slik drøfting er på alle måter velkomment. Vi godtar imidlertid ikke at Lokalhistoriewiki skal være arena for politiske eller sterkt verdiladede ytringer av den typen du kommer med i siste del av ditt innlegg ovenfor. Denne typen ytringer er i beste fall irrelevante, i verste fall ødeleggende for en saklig diskusjon. Ytringene framstår som særlig problematiske når de kommer fra en person som har valgt å være anonym. Vi som administrerer wikien oppfordrer folk til ikke være anonyme på wikien. Denne oppfordringen retter vi herved direkte til deg. I lys av den viktige diskusjonen som foregår for tiden om grensene for anonymitet på nettsteder, vurderer også NLI om vi skal gå et skritt videre og kreve at våre bidragsytere bruker fullt navn.[[Bruker:Ola Alsvik\|Ola Alsvik]] 22. sep 2011 kl. 08:20 (CEST)		:::Hei «Aaemn784». Saklige kategoridiskusjoner i forbindelse med artikler er både nødvendige og interessante for wikien, at du tar initiativet til en slik drøfting er på alle måter velkomment. Vi godtar imidlertid ikke at Lokalhistoriewiki skal være arena for politiske eller sterkt verdiladede ytringer av den typen du kommer med i siste del av ditt innlegg ovenfor. Denne typen ytringer er i beste fall irrelevante, i verste fall ødeleggende for en saklig diskusjon. Ytringene framstår som særlig problematiske når de kommer fra en person som har valgt å være anonym. Vi som administrerer wikien oppfordrer folk til ikke være anonyme på wikien. Denne oppfordringen retter vi herved direkte til deg. I lys av den viktige diskusjonen som foregår for tiden om grensene for anonymitet på nettsteder, vurderer også NLI om vi skal gå et skritt videre og kreve at våre bidragsytere bruker fullt navn.[[Bruker:Ola Alsvik\|Ola Alsvik]] 22. sep 2011 kl. 08:20 (CEST)

			Det er kanskje et brukbart forslag å skille mellom ''Revolusjonære organisasjoner'' (r. med voldsbruk) og ''Semirevolusjonære organisasjoner'' (parlamentarisk r.), iallfall når antallet artikler tillater det. En primærkategori for revolusjon i Norge, mener jeg at man uansett bør ha. Dette er en betydelig del av Norges historie i den første halvdel av 1900-tallet.

			--- [[Bruker:Aaemn784\|Aaemn784]] 22. sep 2011 kl. 16:11 (CEST)

	==Fotnoter==		==Fotnoter==
	{{reflist}}		{{reflist}}

Aaemn784: /* Spørsmål om kategorier */ Slik.

2011-09-22T14:06:44Z

Spørsmål om kategorier: Slik.

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 22. sep. 2011 kl. 14:06
Linje 18:		Linje 18:
	:Med tanke på teksten isolert sett; ja kanskje - men om du fullfører tankerekka: Hvar tror du de gamle sosialdemokrater ville si til å bli kategorisert som revolusjonære og kommunister? Det var jo nettopp det de IKKE var. Derfor fikk de da også det kledelige navnet "Høiresocialister" lagt på seg - både av Tranmælittene i DNA og de mer internasjonalt orienterte i NKP.[[Bruker:Gunnar E. Kristiansen\|Gunnar E. Kristiansen]] 21. sep 2011 kl. 20:17 (CEST)		:Med tanke på teksten isolert sett; ja kanskje - men om du fullfører tankerekka: Hvar tror du de gamle sosialdemokrater ville si til å bli kategorisert som revolusjonære og kommunister? Det var jo nettopp det de IKKE var. Derfor fikk de da også det kledelige navnet "Høiresocialister" lagt på seg - både av Tranmælittene i DNA og de mer internasjonalt orienterte i NKP.[[Bruker:Gunnar E. Kristiansen\|Gunnar E. Kristiansen]] 21. sep 2011 kl. 20:17 (CEST)

	:: Når jeg trer inn i rollen som historiker, er jeg opptatt av å sammenlikne ord og handlinger. I tillegg vektlegger jeg handlingene, for det er de som skaper og beveger selve historien som vi skriver om. Dette er også en slags form for kildekritikk. Eksempel: Nord-Korea kaller seg ''Den demokratiske folkerepublikk Korea'' og har forkastet begrepet ''kommunisme'',<ref>http://www.reuters.com/article/2009/09/28/idUSSEO253213</ref> men ingen fornuftige og oppegående mennesker ~~ville vel~~ anse landet som noe annet enn ett av de verste og blodigste kommunistdiktaturer som verden har sett. Som historikere har vi ansvar for å formidle historien med objektivitet. Der er vel ingen tvil om at Norges sosialdemokratiske Arbeiderparti godt påvirket av marxistisk teori ønsket parlamentarisk revolusjon, og dermed er partiet revolusjonært. Samtidig var de i opposisjon til partier som ønsket revolusjon gjennom voldsbruk, og dermed er det riktig å ha en mildere betegnelse for dem. I det store og det hele var det likevel revolusjonært.		:: Når jeg trer inn i rollen som historiker, er jeg opptatt av å sammenlikne ord og handlinger. I tillegg vektlegger jeg handlingene, for det er de som skaper og beveger selve historien som vi skriver om. Dette er også en slags form for kildekritikk. Eksempel: Nord-Korea kaller seg ''Den demokratiske folkerepublikk Korea'' og har forkastet begrepet ''kommunisme'',<ref>http://www.reuters.com/article/2009/09/28/idUSSEO253213</ref> men <s>ingen fornuftige og oppegående mennesker</s> alle som tilnærmer seg saken med nøytrale briller, vil neppe anse landet som noe annet enn <s>ett av de verste og blodigste kommunistdiktaturer som verden har sett</s> et kommunistisk diktatur. Som historikere har vi ansvar for å formidle historien med objektivitet. Der er vel ingen tvil om at Norges sosialdemokratiske Arbeiderparti godt påvirket av marxistisk teori ønsket parlamentarisk revolusjon, og dermed er partiet revolusjonært. Samtidig var de i opposisjon til partier som ønsket revolusjon gjennom voldsbruk, og dermed er det riktig å ha en mildere betegnelse for dem. I det store og det hele var det likevel revolusjonært.

	:: Jeg må forresten si at det er fascinerende at de klarte å dele seg inn i så tallrike grupper og benevnelser, når målet egentlig er det samme, nemlig å grafse til seg penger fra folk.		:: <s>Jeg må forresten si at det er fascinerende at de klarte å dele seg inn i så tallrike grupper og benevnelser, når målet egentlig er det samme, nemlig å grafse til seg penger fra folk.</s>

	:: --- [[Bruker:Aaemn784\|Aaemn784]] 21. sep 2011 kl. 22:40 (CEST)		:: --- [[Bruker:Aaemn784\|Aaemn784]] 21. sep 2011 kl. 22:40 (CEST)
Linje 26:		Linje 26:
	:::Når "skikkelige advokater" får motbør av den karakter man her ser utlagt har jeg lagt merke til at de ofte sukker «I rest my case». Jeg velger å si «God kveld i stuen». [[Bruker:Gunnar E. Kristiansen\|Gunnar E. Kristiansen]] 21. sep 2011 kl. 23:36 (CEST)		:::Når "skikkelige advokater" får motbør av den karakter man her ser utlagt har jeg lagt merke til at de ofte sukker «I rest my case». Jeg velger å si «God kveld i stuen». [[Bruker:Gunnar E. Kristiansen\|Gunnar E. Kristiansen]] 21. sep 2011 kl. 23:36 (CEST)

	::::Hei «Aaemn784». Saklige kategoridiskusjoner i forbindelse med artikler er både nødvendige og interessante for wikien, at du tar initiativet til en slik drøfting er på alle måter velkomment. Vi godtar imidlertid ikke at Lokalhistoriewiki skal være arena for politiske eller sterkt verdiladede ytringer av den typen du kommer med i siste del av ditt innlegg ovenfor. Denne typen ytringer er i beste fall irrelevante, i verste fall ødeleggende for en saklig diskusjon. Ytringene framstår som særlig problematiske når de kommer fra en person som har valgt å være anonym. Vi som administrerer wikien oppfordrer folk til ikke være anonyme på wikien. Denne oppfordringen retter vi herved direkte til deg. I lys av den viktige diskusjonen som foregår for tiden om grensene for anonymitet på nettsteder, vurderer også NLI om vi skal gå et skritt videre og kreve at våre bidragsytere bruker fullt navn.[[Bruker:Ola Alsvik\|Ola Alsvik]] 22. sep 2011 kl. 08:20 (CEST)		:::Hei «Aaemn784». Saklige kategoridiskusjoner i forbindelse med artikler er både nødvendige og interessante for wikien, at du tar initiativet til en slik drøfting er på alle måter velkomment. Vi godtar imidlertid ikke at Lokalhistoriewiki skal være arena for politiske eller sterkt verdiladede ytringer av den typen du kommer med i siste del av ditt innlegg ovenfor. Denne typen ytringer er i beste fall irrelevante, i verste fall ødeleggende for en saklig diskusjon. Ytringene framstår som særlig problematiske når de kommer fra en person som har valgt å være anonym. Vi som administrerer wikien oppfordrer folk til ikke være anonyme på wikien. Denne oppfordringen retter vi herved direkte til deg. I lys av den viktige diskusjonen som foregår for tiden om grensene for anonymitet på nettsteder, vurderer også NLI om vi skal gå et skritt videre og kreve at våre bidragsytere bruker fullt navn.[[Bruker:Ola Alsvik\|Ola Alsvik]] 22. sep 2011 kl. 08:20 (CEST)

	==Fotnoter==		==Fotnoter==
	{{reflist}}		{{reflist}}

Ola Alsvik: Kommentar til politiske ytringer

2011-09-22T06:20:57Z

Kommentar til politiske ytringer

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 22. sep. 2011 kl. 06:20
Linje 25:		Linje 25:

	:::Når "skikkelige advokater" får motbør av den karakter man her ser utlagt har jeg lagt merke til at de ofte sukker «I rest my case». Jeg velger å si «God kveld i stuen». [[Bruker:Gunnar E. Kristiansen\|Gunnar E. Kristiansen]] 21. sep 2011 kl. 23:36 (CEST)		:::Når "skikkelige advokater" får motbør av den karakter man her ser utlagt har jeg lagt merke til at de ofte sukker «I rest my case». Jeg velger å si «God kveld i stuen». [[Bruker:Gunnar E. Kristiansen\|Gunnar E. Kristiansen]] 21. sep 2011 kl. 23:36 (CEST)

			::::Hei «Aaemn784». Saklige kategoridiskusjoner i forbindelse med artikler er både nødvendige og interessante for wikien, at du tar initiativet til en slik drøfting er på alle måter velkomment. Vi godtar imidlertid ikke at Lokalhistoriewiki skal være arena for politiske eller sterkt verdiladede ytringer av den typen du kommer med i siste del av ditt innlegg ovenfor. Denne typen ytringer er i beste fall irrelevante, i verste fall ødeleggende for en saklig diskusjon. Ytringene framstår som særlig problematiske når de kommer fra en person som har valgt å være anonym. Vi som administrerer wikien oppfordrer folk til ikke være anonyme på wikien. Denne oppfordringen retter vi herved direkte til deg. I lys av den viktige diskusjonen som foregår for tiden om grensene for anonymitet på nettsteder, vurderer også NLI om vi skal gå et skritt videre og kreve at våre bidragsytere bruker fullt navn.[[Bruker:Ola Alsvik\|Ola Alsvik]] 22. sep 2011 kl. 08:20 (CEST)

	==Fotnoter==		==Fotnoter==
	{{reflist}}		{{reflist}}

Gunnar E. Kristiansen: /* Spørsmål om kategorier */

2011-09-21T21:36:50Z

Spørsmål om kategorier

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 21. sep. 2011 kl. 21:36
Linje 23:		Linje 23:

	:: --- [[Bruker:Aaemn784\|Aaemn784]] 21. sep 2011 kl. 22:40 (CEST)		:: --- [[Bruker:Aaemn784\|Aaemn784]] 21. sep 2011 kl. 22:40 (CEST)

			:::Når "skikkelige advokater" får motbør av den karakter man her ser utlagt har jeg lagt merke til at de ofte sukker «I rest my case». Jeg velger å si «God kveld i stuen». [[Bruker:Gunnar E. Kristiansen\|Gunnar E. Kristiansen]] 21. sep 2011 kl. 23:36 (CEST)

	==Fotnoter==		==Fotnoter==
	{{reflist}}		{{reflist}}

Aaemn784: /* Spørsmål om kategorier */

2011-09-21T20:47:37Z

Spørsmål om kategorier

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 21. sep. 2011 kl. 20:47
Linje 18:		Linje 18:
	:Med tanke på teksten isolert sett; ja kanskje - men om du fullfører tankerekka: Hvar tror du de gamle sosialdemokrater ville si til å bli kategorisert som revolusjonære og kommunister? Det var jo nettopp det de IKKE var. Derfor fikk de da også det kledelige navnet "Høiresocialister" lagt på seg - både av Tranmælittene i DNA og de mer internasjonalt orienterte i NKP.[[Bruker:Gunnar E. Kristiansen\|Gunnar E. Kristiansen]] 21. sep 2011 kl. 20:17 (CEST)		:Med tanke på teksten isolert sett; ja kanskje - men om du fullfører tankerekka: Hvar tror du de gamle sosialdemokrater ville si til å bli kategorisert som revolusjonære og kommunister? Det var jo nettopp det de IKKE var. Derfor fikk de da også det kledelige navnet "Høiresocialister" lagt på seg - både av Tranmælittene i DNA og de mer internasjonalt orienterte i NKP.[[Bruker:Gunnar E. Kristiansen\|Gunnar E. Kristiansen]] 21. sep 2011 kl. 20:17 (CEST)

	:: Når jeg trer inn i rollen som historiker, er jeg opptatt av å sammenlikne ord og handlinger. I tillegg vektlegger jeg handlingene, for det er de som skaper og beveger selve historien som vi skriver om. Dette er også en slags form for kildekritikk. Eksempel: Nord-Korea kaller seg ''Den demokratiske folkerepublikk Korea'' og har forkastet begrepet ''kommunisme'',<ref>http://www.reuters.com/article/2009/09/28/idUSSEO253213</ref> men ingen fornuftige og oppegående mennesker ville vel anse landet som noe annet enn ett av de verste og blodigste kommunistdiktaturer som verden har sett. Som historikere har vi et ansvar for å formidle historien med objektivitet. Der er vel ingen tvil om at Norges sosialdemokratiske Arbeiderparti godt påvirket av marxistisk teori ønsket parlamentarisk revolusjon, og dermed er partiet revolusjonært. Samtidig var de i opposisjon til partier som ønsket revolusjon gjennom voldsbruk, og dermed er det riktig å ha en mildere betegnelse for dem. I det store og det hele var det likevel revolusjonært.		:: Når jeg trer inn i rollen som historiker, er jeg opptatt av å sammenlikne ord og handlinger. I tillegg vektlegger jeg handlingene, for det er de som skaper og beveger selve historien som vi skriver om. Dette er også en slags form for kildekritikk. Eksempel: Nord-Korea kaller seg ''Den demokratiske folkerepublikk Korea'' og har forkastet begrepet ''kommunisme'',<ref>http://www.reuters.com/article/2009/09/28/idUSSEO253213</ref> men ingen fornuftige og oppegående mennesker ville vel anse landet som noe annet enn ett av de verste og blodigste kommunistdiktaturer som verden har sett. Som historikere har vi ansvar for å formidle historien med objektivitet. Der er vel ingen tvil om at Norges sosialdemokratiske Arbeiderparti godt påvirket av marxistisk teori ønsket parlamentarisk revolusjon, og dermed er partiet revolusjonært. Samtidig var de i opposisjon til partier som ønsket revolusjon gjennom voldsbruk, og dermed er det riktig å ha en mildere betegnelse for dem. I det store og det hele var det likevel revolusjonært.

	:: Jeg må forresten si at det er fascinerende at de klarte å dele seg inn i så tallrike grupper og benevnelser, når målet egentlig er det samme, nemlig å grafse til seg penger fra folk.		:: Jeg må forresten si at det er fascinerende at de klarte å dele seg inn i så tallrike grupper og benevnelser, når målet egentlig er det samme, nemlig å grafse til seg penger fra folk.

Aaemn784: /* Spørsmål om kategorier */

2011-09-21T20:43:10Z

Spørsmål om kategorier

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 21. sep. 2011 kl. 20:43
Linje 18:		Linje 18:
	:Med tanke på teksten isolert sett; ja kanskje - men om du fullfører tankerekka: Hvar tror du de gamle sosialdemokrater ville si til å bli kategorisert som revolusjonære og kommunister? Det var jo nettopp det de IKKE var. Derfor fikk de da også det kledelige navnet "Høiresocialister" lagt på seg - både av Tranmælittene i DNA og de mer internasjonalt orienterte i NKP.[[Bruker:Gunnar E. Kristiansen\|Gunnar E. Kristiansen]] 21. sep 2011 kl. 20:17 (CEST)		:Med tanke på teksten isolert sett; ja kanskje - men om du fullfører tankerekka: Hvar tror du de gamle sosialdemokrater ville si til å bli kategorisert som revolusjonære og kommunister? Det var jo nettopp det de IKKE var. Derfor fikk de da også det kledelige navnet "Høiresocialister" lagt på seg - både av Tranmælittene i DNA og de mer internasjonalt orienterte i NKP.[[Bruker:Gunnar E. Kristiansen\|Gunnar E. Kristiansen]] 21. sep 2011 kl. 20:17 (CEST)

	:: Når jeg trer inn i rollen som historiker, er jeg opptatt av å sammenlikne ord og handlinger. I tillegg vektlegger jeg handlingene, for det er de som skaper og beveger selve historien som vi skriver om. Dette er også en slags form for kildekritikk. Eksempel: Nord-Korea kaller seg ''Den demokratiske folkerepublikk Korea'' og har forkastet begrepet ''kommunisme'',<ref>http://www.reuters.com/article/2009/09/28/idUSSEO253213</ref> men ingen fornuftige og oppegående mennesker ville vel anse landet som noe annet enn et av de verste og blodigste kommunistdiktaturer som verden har sett. Som historikere har vi et ansvar for å formidle historien med objektivitet. Der er vel ingen tvil om at Norges sosialdemokratiske Arbeiderparti godt påvirket av marxistisk teori ønsket parlamentarisk revolusjon, og dermed er partiet revolusjonært. Samtidig var de i opposisjon til partier som ønsket revolusjon gjennom voldsbruk, og dermed er det riktig å ha en mildere betegnelse for dem. I det store og det hele var det likevel revolusjonært.		:: Når jeg trer inn i rollen som historiker, er jeg opptatt av å sammenlikne ord og handlinger. I tillegg vektlegger jeg handlingene, for det er de som skaper og beveger selve historien som vi skriver om. Dette er også en slags form for kildekritikk. Eksempel: Nord-Korea kaller seg ''Den demokratiske folkerepublikk Korea'' og har forkastet begrepet ''kommunisme'',<ref>http://www.reuters.com/article/2009/09/28/idUSSEO253213</ref> men ingen fornuftige og oppegående mennesker ville vel anse landet som noe annet enn ett av de verste og blodigste kommunistdiktaturer som verden har sett. Som historikere har vi et ansvar for å formidle historien med objektivitet. Der er vel ingen tvil om at Norges sosialdemokratiske Arbeiderparti godt påvirket av marxistisk teori ønsket parlamentarisk revolusjon, og dermed er partiet revolusjonært. Samtidig var de i opposisjon til partier som ønsket revolusjon gjennom voldsbruk, og dermed er det riktig å ha en mildere betegnelse for dem. I det store og det hele var det likevel revolusjonært.

	:: Jeg må forresten si at det er fascinerende at de klarte å dele seg inn i så tallrike grupper og benevnelser, når målet egentlig er det samme, nemlig å grafse til seg penger fra folk.		:: Jeg må forresten si at det er fascinerende at de klarte å dele seg inn i så tallrike grupper og benevnelser, når målet egentlig er det samme, nemlig å grafse til seg penger fra folk.

Aaemn784: /* Spørsmål om kategorier */ Innlegg.

2011-09-21T20:40:01Z

Spørsmål om kategorier: Innlegg.

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 21. sep. 2011 kl. 20:40
Linje 15:		Linje 15:

	--- [[Bruker:Aaemn784\|Aaemn784]] 21. sep 2011 kl. 17:55 (CEST)		--- [[Bruker:Aaemn784\|Aaemn784]] 21. sep 2011 kl. 17:55 (CEST)

	:Med tanke på teksten isolert sett; ja kanskje - men om du fullfører tankerekka: Hvar tror du de gamle sosialdemokrater ville si til å bli kategorisert som revolusjonære og kommunister? Det var jo nettopp det de IKKE var. Derfor fikk de da også det kledelige navnet "Høiresocialister" lagt på seg - både av Tranmælittene i DNA og de mer internasjonalt orienterte i NKP.[[Bruker:Gunnar E. Kristiansen\|Gunnar E. Kristiansen]] 21. sep 2011 kl. 20:17 (CEST)		:Med tanke på teksten isolert sett; ja kanskje - men om du fullfører tankerekka: Hvar tror du de gamle sosialdemokrater ville si til å bli kategorisert som revolusjonære og kommunister? Det var jo nettopp det de IKKE var. Derfor fikk de da også det kledelige navnet "Høiresocialister" lagt på seg - både av Tranmælittene i DNA og de mer internasjonalt orienterte i NKP.[[Bruker:Gunnar E. Kristiansen\|Gunnar E. Kristiansen]] 21. sep 2011 kl. 20:17 (CEST)

			:: Når jeg trer inn i rollen som historiker, er jeg opptatt av å sammenlikne ord og handlinger. I tillegg vektlegger jeg handlingene, for det er de som skaper og beveger selve historien som vi skriver om. Dette er også en slags form for kildekritikk. Eksempel: Nord-Korea kaller seg ''Den demokratiske folkerepublikk Korea'' og har forkastet begrepet ''kommunisme'',<ref>http://www.reuters.com/article/2009/09/28/idUSSEO253213</ref> men ingen fornuftige og oppegående mennesker ville vel anse landet som noe annet enn et av de verste og blodigste kommunistdiktaturer som verden har sett. Som historikere har vi et ansvar for å formidle historien med objektivitet. Der er vel ingen tvil om at Norges sosialdemokratiske Arbeiderparti godt påvirket av marxistisk teori ønsket parlamentarisk revolusjon, og dermed er partiet revolusjonært. Samtidig var de i opposisjon til partier som ønsket revolusjon gjennom voldsbruk, og dermed er det riktig å ha en mildere betegnelse for dem. I det store og det hele var det likevel revolusjonært.

			:: Jeg må forresten si at det er fascinerende at de klarte å dele seg inn i så tallrike grupper og benevnelser, når målet egentlig er det samme, nemlig å grafse til seg penger fra folk.

			:: --- [[Bruker:Aaemn784\|Aaemn784]] 21. sep 2011 kl. 22:40 (CEST)

			==Fotnoter==
			{{reflist}}

Gunnar E. Kristiansen: /* Spørsmål om kategorier */ Skudd i mørket?

2011-09-21T18:17:56Z

Spørsmål om kategorier: Skudd i mørket?

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 21. sep. 2011 kl. 18:17
Linje 15:		Linje 15:

	--- [[Bruker:Aaemn784\|Aaemn784]] 21. sep 2011 kl. 17:55 (CEST)		--- [[Bruker:Aaemn784\|Aaemn784]] 21. sep 2011 kl. 17:55 (CEST)
			:Med tanke på teksten isolert sett; ja kanskje - men om du fullfører tankerekka: Hvar tror du de gamle sosialdemokrater ville si til å bli kategorisert som revolusjonære og kommunister? Det var jo nettopp det de IKKE var. Derfor fikk de da også det kledelige navnet "Høiresocialister" lagt på seg - både av Tranmælittene i DNA og de mer internasjonalt orienterte i NKP.[[Bruker:Gunnar E. Kristiansen\|Gunnar E. Kristiansen]] 21. sep 2011 kl. 20:17 (CEST)