Samtale:Samosa - Sideversjonshistorikk

Olve Utne: Teksterstatting – «kategori:sørasiater» til «Kategori:Sørasiatisk historie og kultur»

2021-01-14T10:16:48Z

Teksterstatting – «kategori:sørasiater» til «Kategori:Sørasiatisk historie og kultur»

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 14. jan. 2021 kl. 10:16
Linje 6:		Linje 6:
	:Godt spørsmål. Min magefølelse er at siden lokalhistoriewiki.no skal ha norsk vinkling i utgangspunktet, så trenger vi ikke å skille mellom f.eks. norsk-indisk, kanadisk-indisk og burmesisk-indisk mat, men heller ha den enklere kategorien som inkluderer de ulike variantene. Men kanskje blir dette for upresist likevel...? Flere synspunkt? <small>[I mellomtiden foreslår jeg å la kategoriene bli stående i påvente av en konklusjon.]</small> -- [[Bruker:Olve Utne\|Olve Utne]] 13. sep 2010 kl. 13:43 (CEST)		:Godt spørsmål. Min magefølelse er at siden lokalhistoriewiki.no skal ha norsk vinkling i utgangspunktet, så trenger vi ikke å skille mellom f.eks. norsk-indisk, kanadisk-indisk og burmesisk-indisk mat, men heller ha den enklere kategorien som inkluderer de ulike variantene. Men kanskje blir dette for upresist likevel...? Flere synspunkt? <small>[I mellomtiden foreslår jeg å la kategoriene bli stående i påvente av en konklusjon.]</small> -- [[Bruker:Olve Utne\|Olve Utne]] 13. sep 2010 kl. 13:43 (CEST)

	:Et tilleggsspørsmål er om vi heller burde ha [[:kategori:sørasiatisk mat]] — noe som ville passe bedre med den overordnede kategorien [[:~~kategori~~:~~sørasiater~~]]. -- [[Bruker:Olve Utne\|Olve Utne]] 13. sep 2010 kl. 14:01 (CEST)		:Et tilleggsspørsmål er om vi heller burde ha [[:kategori:sørasiatisk mat]] — noe som ville passe bedre med den overordnede kategorien [[:Kategori:Sørasiatisk historie og kultur]]. -- [[Bruker:Olve Utne\|Olve Utne]] 13. sep 2010 kl. 14:01 (CEST)

	::Eg trur vel at det er godt nok med "Asiatisk mat" inntil vidare (evt. sør-asiatisk, men ikkje norsk-asiatisk). "A pizza is a pizza is a pizza" - og om pizza var oppslagsordet, ville det etter mitt skjønn vore mest naturleg å sortere det under "italiensk mat", jamvel om den er blitt både amerikanisert og naturalisert på Sunnmøre under verdens gang. Som pizza, så samosa. I artikkelen vil det så kunne gjerast greie for at same nemning blir brukt om ulike fenomen, at "samosa" ikkje nødvendigvis er "samosa". "What's in a name? That which Norwegians call samosa by any other name would smell as strange."[[Bruker:Hans P. Hosar\|Hans P. Hosar]] 14. sep 2010 kl. 10:19 (CEST)		::Eg trur vel at det er godt nok med "Asiatisk mat" inntil vidare (evt. sør-asiatisk, men ikkje norsk-asiatisk). "A pizza is a pizza is a pizza" - og om pizza var oppslagsordet, ville det etter mitt skjønn vore mest naturleg å sortere det under "italiensk mat", jamvel om den er blitt både amerikanisert og naturalisert på Sunnmøre under verdens gang. Som pizza, så samosa. I artikkelen vil det så kunne gjerast greie for at same nemning blir brukt om ulike fenomen, at "samosa" ikkje nødvendigvis er "samosa". "What's in a name? That which Norwegians call samosa by any other name would smell as strange."[[Bruker:Hans P. Hosar\|Hans P. Hosar]] 14. sep 2010 kl. 10:19 (CEST)

Olve Utne: /* Norsk-asiatisk mat */

2010-09-19T22:12:27Z

Norsk-asiatisk mat

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 19. sep. 2010 kl. 22:12
Linje 15:		Linje 15:

	:::: Neida, det høres vettugt ut! [[Bruker:Marthe Glad\|Vennlig hilsen Marthe Glad]] 17. sep 2010 kl. 11:22 (CEST)		:::: Neida, det høres vettugt ut! [[Bruker:Marthe Glad\|Vennlig hilsen Marthe Glad]] 17. sep 2010 kl. 11:22 (CEST)

			::::: Høres ut som vi har en konklusjon. Utføres herved. :) [[Bruker:Olve Utne\|Olve Utne]] 20. sep 2010 kl. 00:12 (CEST)

Marthe Glad: kat

2010-09-17T09:22:34Z

kat

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 17. sep. 2010 kl. 09:22
Linje 13:		Linje 13:

	:::Jeg tror etter nærmere ettertanke at vi bør beholde kategorisering av mat etter område utenfor Norge. Men den bør som Olve sier tilpasses gruppekategoriene våre - slik at kategorien Søriasiatisk mat kategoriseres under både Mat og Sørasiater. Er det noen som har motforestillinger? [[Bruker:Ida Tolgensbakk\|Ida Tolgensbakk]] 16. sep 2010 kl. 15:27 (CEST)		:::Jeg tror etter nærmere ettertanke at vi bør beholde kategorisering av mat etter område utenfor Norge. Men den bør som Olve sier tilpasses gruppekategoriene våre - slik at kategorien Søriasiatisk mat kategoriseres under både Mat og Sørasiater. Er det noen som har motforestillinger? [[Bruker:Ida Tolgensbakk\|Ida Tolgensbakk]] 16. sep 2010 kl. 15:27 (CEST)

			:::: Neida, det høres vettugt ut! [[Bruker:Marthe Glad\|Vennlig hilsen Marthe Glad]] 17. sep 2010 kl. 11:22 (CEST)

Ida Tolgensbakk: Ida igjen.

2010-09-16T13:27:27Z

Ida igjen.

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 16. sep. 2010 kl. 13:27
Linje 11:		Linje 11:

	:::Jeg er, som Marthe, ikke helt komfortabel med kategorien Asiatisk mat. Men jeg klarer ikke akkurat nå å komme med et godt alternativ. Kanskje kunne Asiatiskinspirert mat vært noe? Men da ville kanskje kineserne på kinarestaurantene blitt fornærma? [[Bruker:Ida Tolgensbakk\|Ida Tolgensbakk]] 14. sep 2010 kl. 15:55 (CEST)		:::Jeg er, som Marthe, ikke helt komfortabel med kategorien Asiatisk mat. Men jeg klarer ikke akkurat nå å komme med et godt alternativ. Kanskje kunne Asiatiskinspirert mat vært noe? Men da ville kanskje kineserne på kinarestaurantene blitt fornærma? [[Bruker:Ida Tolgensbakk\|Ida Tolgensbakk]] 14. sep 2010 kl. 15:55 (CEST)

			:::Jeg tror etter nærmere ettertanke at vi bør beholde kategorisering av mat etter område utenfor Norge. Men den bør som Olve sier tilpasses gruppekategoriene våre - slik at kategorien Søriasiatisk mat kategoriseres under både Mat og Sørasiater. Er det noen som har motforestillinger? [[Bruker:Ida Tolgensbakk\|Ida Tolgensbakk]] 16. sep 2010 kl. 15:27 (CEST)

Ida Tolgensbakk: Ida svarer.

2010-09-14T13:55:55Z

Ida svarer.

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 14. sep. 2010 kl. 13:55
Linje 9:		Linje 9:

	::Eg trur vel at det er godt nok med "Asiatisk mat" inntil vidare (evt. sør-asiatisk, men ikkje norsk-asiatisk). "A pizza is a pizza is a pizza" - og om pizza var oppslagsordet, ville det etter mitt skjønn vore mest naturleg å sortere det under "italiensk mat", jamvel om den er blitt både amerikanisert og naturalisert på Sunnmøre under verdens gang. Som pizza, så samosa. I artikkelen vil det så kunne gjerast greie for at same nemning blir brukt om ulike fenomen, at "samosa" ikkje nødvendigvis er "samosa". "What's in a name? That which Norwegians call samosa by any other name would smell as strange."[[Bruker:Hans P. Hosar\|Hans P. Hosar]] 14. sep 2010 kl. 10:19 (CEST)		::Eg trur vel at det er godt nok med "Asiatisk mat" inntil vidare (evt. sør-asiatisk, men ikkje norsk-asiatisk). "A pizza is a pizza is a pizza" - og om pizza var oppslagsordet, ville det etter mitt skjønn vore mest naturleg å sortere det under "italiensk mat", jamvel om den er blitt både amerikanisert og naturalisert på Sunnmøre under verdens gang. Som pizza, så samosa. I artikkelen vil det så kunne gjerast greie for at same nemning blir brukt om ulike fenomen, at "samosa" ikkje nødvendigvis er "samosa". "What's in a name? That which Norwegians call samosa by any other name would smell as strange."[[Bruker:Hans P. Hosar\|Hans P. Hosar]] 14. sep 2010 kl. 10:19 (CEST)

			:::Jeg er, som Marthe, ikke helt komfortabel med kategorien Asiatisk mat. Men jeg klarer ikke akkurat nå å komme med et godt alternativ. Kanskje kunne Asiatiskinspirert mat vært noe? Men da ville kanskje kineserne på kinarestaurantene blitt fornærma? [[Bruker:Ida Tolgensbakk\|Ida Tolgensbakk]] 14. sep 2010 kl. 15:55 (CEST)

Hans P. Hosar på 14. sep. 2010 kl. 08:19

2010-09-14T08:19:55Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 14. sep. 2010 kl. 08:19
Linje 7:		Linje 7:

	:Et tilleggsspørsmål er om vi heller burde ha [[:kategori:sørasiatisk mat]] — noe som ville passe bedre med den overordnede kategorien [[:kategori:sørasiater]]. -- [[Bruker:Olve Utne\|Olve Utne]] 13. sep 2010 kl. 14:01 (CEST)		:Et tilleggsspørsmål er om vi heller burde ha [[:kategori:sørasiatisk mat]] — noe som ville passe bedre med den overordnede kategorien [[:kategori:sørasiater]]. -- [[Bruker:Olve Utne\|Olve Utne]] 13. sep 2010 kl. 14:01 (CEST)

			::Eg trur vel at det er godt nok med "Asiatisk mat" inntil vidare (evt. sør-asiatisk, men ikkje norsk-asiatisk). "A pizza is a pizza is a pizza" - og om pizza var oppslagsordet, ville det etter mitt skjønn vore mest naturleg å sortere det under "italiensk mat", jamvel om den er blitt både amerikanisert og naturalisert på Sunnmøre under verdens gang. Som pizza, så samosa. I artikkelen vil det så kunne gjerast greie for at same nemning blir brukt om ulike fenomen, at "samosa" ikkje nødvendigvis er "samosa". "What's in a name? That which Norwegians call samosa by any other name would smell as strange."[[Bruker:Hans P. Hosar\|Hans P. Hosar]] 14. sep 2010 kl. 10:19 (CEST)

Olve Utne: /* Norsk-asiatisk mat */

2010-09-13T12:01:37Z

Norsk-asiatisk mat

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 13. sep. 2010 kl. 12:01
Linje 5:		Linje 5:

	:Godt spørsmål. Min magefølelse er at siden lokalhistoriewiki.no skal ha norsk vinkling i utgangspunktet, så trenger vi ikke å skille mellom f.eks. norsk-indisk, kanadisk-indisk og burmesisk-indisk mat, men heller ha den enklere kategorien som inkluderer de ulike variantene. Men kanskje blir dette for upresist likevel...? Flere synspunkt? <small>[I mellomtiden foreslår jeg å la kategoriene bli stående i påvente av en konklusjon.]</small> -- [[Bruker:Olve Utne\|Olve Utne]] 13. sep 2010 kl. 13:43 (CEST)		:Godt spørsmål. Min magefølelse er at siden lokalhistoriewiki.no skal ha norsk vinkling i utgangspunktet, så trenger vi ikke å skille mellom f.eks. norsk-indisk, kanadisk-indisk og burmesisk-indisk mat, men heller ha den enklere kategorien som inkluderer de ulike variantene. Men kanskje blir dette for upresist likevel...? Flere synspunkt? <small>[I mellomtiden foreslår jeg å la kategoriene bli stående i påvente av en konklusjon.]</small> -- [[Bruker:Olve Utne\|Olve Utne]] 13. sep 2010 kl. 13:43 (CEST)

			:Et tilleggsspørsmål er om vi heller burde ha [[:kategori:sørasiatisk mat]] — noe som ville passe bedre med den overordnede kategorien [[:kategori:sørasiater]]. -- [[Bruker:Olve Utne\|Olve Utne]] 13. sep 2010 kl. 14:01 (CEST)

Marthe Glad: flytta diskusjon hit

2010-09-13T11:58:57Z

flytta diskusjon hit

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 13. sep. 2010 kl. 11:58
Linje 1:		Linje 1:
	Videoen er lagt ut i demonstrasjonsøyemed og representerer ikke noe endelig valg av løsning. --[[Bruker:Marianne Wiig\|Marianne Wiig]] 16. mai 2008 kl. 15:57 (CEST)		Videoen er lagt ut i demonstrasjonsøyemed og representerer ikke noe endelig valg av løsning. --[[Bruker:Marianne Wiig\|Marianne Wiig]] 16. mai 2008 kl. 15:57 (CEST)

			==Norsk-asiatisk mat==
			Heisann Olve. Jeg grubler litt på dette med den asiatiske maten. Du har kategorisert [[Samosa]]en som "Asiatisk mat", - selv har jeg aldri smakt Samosa i ''Uttar pradesh'', og vet dermed ikke hvor like vår samosa og originalen er. Jeg så at du nevnte børek i artikkelen, og det fikk meg til å tenke. Børek i Bosnia, Tyrkia og her er ganske forskjellige retter. Kebab i England, Tyrkia og Norge er ganske forskjellige retter. Pizza i Italia og Norge er ganske forskjellige retter. Taco i Norge er så forskjellig fra den Mekskanske at det ville vært rart å kategorisere den som mellomamerikansk mat, og Indisk mat i Europa, Japan og India er helt forskjellige sjangere med forskjellige regler og ingredienser. Blir det ikke da misvisende å ha en kategori som heter "asiatisk mat"? Skal vi heller klare oss med kategorien "gatekjøkkenmat"? Eller muligens lage en kategori som heter "Norsk-asiatisk mat", for å vise at det er den lokale eksotiske maten det er snakk om, ikke nødvendigvis asiatisk mat slik den serveres i Asia? [[Bruker:Marthe Glad\|Vennlig hilsen Marthe Glad]] 13. sep 2010 kl. 13:30 (CEST)

			:Godt spørsmål. Min magefølelse er at siden lokalhistoriewiki.no skal ha norsk vinkling i utgangspunktet, så trenger vi ikke å skille mellom f.eks. norsk-indisk, kanadisk-indisk og burmesisk-indisk mat, men heller ha den enklere kategorien som inkluderer de ulike variantene. Men kanskje blir dette for upresist likevel...? Flere synspunkt? <small>[I mellomtiden foreslår jeg å la kategoriene bli stående i påvente av en konklusjon.]</small> -- [[Bruker:Olve Utne\|Olve Utne]] 13. sep 2010 kl. 13:43 (CEST)

Marianne Wiig: Ny side: Videoen er lagt ut i demonstrasjonsøyemed og representerer ikke noe endelig valg av løsning. --Marianne Wiig 16. mai 2008 kl. 15:57 (CEST)

2008-05-16T14:02:54Z

Ny side: Videoen er lagt ut i demonstrasjonsøyemed og representerer ikke noe endelig valg av løsning. --Marianne Wiig 16. mai 2008 kl. 15:57 (CEST)

Ny side

Videoen er lagt ut i demonstrasjonsøyemed og representerer ikke noe endelig valg av løsning. --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 16. mai 2008 kl. 15:57 (CEST)

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 14. jan. 2021 kl. 10:16
Linje 6:		Linje 6:
	:Godt spørsmål. Min magefølelse er at siden lokalhistoriewiki.no skal ha norsk vinkling i utgangspunktet, så trenger vi ikke å skille mellom f.eks. norsk-indisk, kanadisk-indisk og burmesisk-indisk mat, men heller ha den enklere kategorien som inkluderer de ulike variantene. Men kanskje blir dette for upresist likevel...? Flere synspunkt? <small>[I mellomtiden foreslår jeg å la kategoriene bli stående i påvente av en konklusjon.]</small> -- [[Bruker:Olve Utne\|Olve Utne]] 13. sep 2010 kl. 13:43 (CEST)		:Godt spørsmål. Min magefølelse er at siden lokalhistoriewiki.no skal ha norsk vinkling i utgangspunktet, så trenger vi ikke å skille mellom f.eks. norsk-indisk, kanadisk-indisk og burmesisk-indisk mat, men heller ha den enklere kategorien som inkluderer de ulike variantene. Men kanskje blir dette for upresist likevel...? Flere synspunkt? <small>[I mellomtiden foreslår jeg å la kategoriene bli stående i påvente av en konklusjon.]</small> -- [[Bruker:Olve Utne\|Olve Utne]] 13. sep 2010 kl. 13:43 (CEST)

	:Et tilleggsspørsmål er om vi heller burde ha [[:kategori:sørasiatisk mat]] — noe som ville passe bedre med den overordnede kategorien [[:~~kategori~~:~~sørasiater~~]]. -- [[Bruker:Olve Utne\|Olve Utne]] 13. sep 2010 kl. 14:01 (CEST)		:Et tilleggsspørsmål er om vi heller burde ha [[:kategori:sørasiatisk mat]] — noe som ville passe bedre med den overordnede kategorien [[:Kategori:Sørasiatisk historie og kultur]]. -- [[Bruker:Olve Utne\|Olve Utne]] 13. sep 2010 kl. 14:01 (CEST)

	::Eg trur vel at det er godt nok med "Asiatisk mat" inntil vidare (evt. sør-asiatisk, men ikkje norsk-asiatisk). "A pizza is a pizza is a pizza" - og om pizza var oppslagsordet, ville det etter mitt skjønn vore mest naturleg å sortere det under "italiensk mat", jamvel om den er blitt både amerikanisert og naturalisert på Sunnmøre under verdens gang. Som pizza, så samosa. I artikkelen vil det så kunne gjerast greie for at same nemning blir brukt om ulike fenomen, at "samosa" ikkje nødvendigvis er "samosa". "What's in a name? That which Norwegians call samosa by any other name would smell as strange."[[Bruker:Hans P. Hosar\|Hans P. Hosar]] 14. sep 2010 kl. 10:19 (CEST)		::Eg trur vel at det er godt nok med "Asiatisk mat" inntil vidare (evt. sør-asiatisk, men ikkje norsk-asiatisk). "A pizza is a pizza is a pizza" - og om pizza var oppslagsordet, ville det etter mitt skjønn vore mest naturleg å sortere det under "italiensk mat", jamvel om den er blitt både amerikanisert og naturalisert på Sunnmøre under verdens gang. Som pizza, så samosa. I artikkelen vil det så kunne gjerast greie for at same nemning blir brukt om ulike fenomen, at "samosa" ikkje nødvendigvis er "samosa". "What's in a name? That which Norwegians call samosa by any other name would smell as strange."[[Bruker:Hans P. Hosar\|Hans P. Hosar]] 14. sep 2010 kl. 10:19 (CEST)