Skyldeigesystemet - Sideversjonshistorikk

Olve Utne: Teksterstatting – «[[Kategori:e» til «[[Kategori:E»

2023-11-24T13:50:44Z

Teksterstatting – «[[Kategori:e» til «[[Kategori:E»

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 24. nov. 2023 kl. 13:50
Linje 39:		Linje 39:


	[[Kategori:~~eiendomsforhold~~]]		[[Kategori:Eiendomsforhold]]
	[[Kategori:Landbruk]]		[[Kategori:Landbruk]]
	{{nn}}		{{nn}}

Marianne Wiig: /* Systemets kjenneteikn */ korr.

2022-09-28T09:12:31Z

Systemets kjenneteikn: korr.

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 28. sep. 2022 kl. 09:12
Linje 8:		Linje 8:
	== Systemets kjenneteikn ==		== Systemets kjenneteikn ==
	Det som kjenneteikna det norske skyldeigesystemet var fyrst og fremst følgjande:		Det som kjenneteikna det norske skyldeigesystemet var fyrst og fremst følgjande:
	*Det var eit sterkt utbreidd ''partseige'' (fleire eigarar til ein og same gard, ei og same driftseining). Eigedomsretten var prinsipielt knytt til [[Leksikon:Landskyld\|landskyldpartar]], ikkje til det konkrete ~~gardsbrulet~~. «Det ''kunne'' hete at en eier hadde sin part ”steint og reint”, dvs. avmerket med merkesteiner og åkerreiner. Men normalt kunne partseieren ikke peke på noen del av gården som sin eiendom. Det han faktisk eide, var sin del av gårdens landskyld.» <ref>Holmsen, A. 1966 (1961) side 223).</ref> Det dreia seg med andre ord om ideelle partar. For så vidt kan det samanliknast med moderne andelar i andelslag.		*Det var eit sterkt utbreidd ''partseige'' (fleire eigarar til ein og same gard, ei og same driftseining). Eigedomsretten var prinsipielt knytt til [[Leksikon:Landskyld\|landskyldpartar]], ikkje til det konkrete gardsbruket. «Det ''kunne'' hete at en eier hadde sin part ”steint og reint”, dvs. avmerket med merkesteiner og åkerreiner. Men normalt kunne partseieren ikke peke på noen del av gården som sin eiendom. Det han faktisk eide, var sin del av gårdens landskyld.» <ref>Holmsen, A. 1966 (1961) side 223).</ref> Det dreia seg med andre ord om ideelle partar. For så vidt kan det samanliknast med moderne andelar i andelslag.
	*Eigedomsretten til skyldpartane var gradert i partar med og utan [[Leksikon:Bygsel\|bygselrett]]. Eigedomspartar med bygselrett er det som kjem nærast ei moderne eigedomsform som inneber at		*Eigedomsretten til skyldpartane var gradert i partar med og utan [[Leksikon:Bygsel\|bygselrett]]. Eigedomspartar med bygselrett er det som kjem nærast ei moderne eigedomsform som inneber at
	:a) retten til avkastinga av jorda,		:a) retten til avkastinga av jorda,

Cnyborg: {{nn}}

2016-01-25T09:47:39Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 25. jan. 2016 kl. 09:47
Linje 41:		Linje 41:
	[[Kategori:eiendomsforhold]]		[[Kategori:eiendomsforhold]]
	[[Kategori:Landbruk]]		[[Kategori:Landbruk]]
			{{nn}}

Olve Utne: Kategori:eiendomsforhold

2015-07-09T11:38:13Z

Kategori:eiendomsforhold

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 9. jul. 2015 kl. 11:38
Linje 39:		Linje 39:


	[[Kategori:~~Eiendomsforhold\|{{PAGENAME}}]]~~		[[Kategori:eiendomsforhold]]
	~~[[Kategori:Jordeiendomsforhold~~]]
	[[Kategori:Landbruk]]		[[Kategori:Landbruk]]

Hanne Lillevold: Kategori endret.

2011-11-11T13:44:39Z

Kategori endret.

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 11. nov. 2011 kl. 13:44
Linje 38:		Linje 38:
	*Holmsen, Andreas: ”Overgangen til selveie i Norge”, foredrag på Det nordiske historikermøte i Lund 1961, trykt i ''Gard, bygd, rike. Festskrift i anledning Andreas Holmsens 60 års dag 5. juni 1966,'' Universitetsforlaget 1966, side 222-231		*Holmsen, Andreas: ”Overgangen til selveie i Norge”, foredrag på Det nordiske historikermøte i Lund 1961, trykt i ''Gard, bygd, rike. Festskrift i anledning Andreas Holmsens 60 års dag 5. juni 1966,'' Universitetsforlaget 1966, side 222-231

	[[Kategori:~~Eiendom~~]]
			[[Kategori:Eiendomsforhold\|{{PAGENAME}}]]
	[[Kategori:Jordeiendomsforhold]]		[[Kategori:Jordeiendomsforhold]]
	[[Kategori:Landbruk]]		[[Kategori:Landbruk]]

Hans P. Hosar: /* Skyldeige og sjølveige */ Korrektur

2010-08-20T05:31:55Z

Skyldeige og sjølveige: Korrektur

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 20. aug. 2010 kl. 05:31
Linje 26:		Linje 26:
	:d) ikkje noko i heimegarden.		:d) ikkje noko i heimegarden.

	Det fyrste tilfellet a) kjem nærast det vi i dag tenkjer på som «sjølveigar». I praksis er også tilfellet b) godt overeinsstemmande med eit moderne sjølveigaromgrep, sjølv om brukaren her betalte avgift [[Leksikon:Leilending\|leiglending]] av den luten av landskylda på garden han ikkje åtte. I båe tilfella c) og d) må for alle praktiske føremål vedkomande gardbrukar karakteriserast som leiglending. Men c) kan med god grunn leggjast til «sjølveiget» i utrekningar over fordeling av jordeigedomen på eigargrupper. Dermed kan det lett bli sprik mellom prosentane av høvesvis ''sjølveigarar'' og [[sjølveige]] i ei bygd.		Det fyrste tilfellet a) kjem nærast det vi i dag tenkjer på som «sjølveigar». I praksis er også tilfellet b) godt overeinsstemmande med eit moderne sjølveigaromgrep, sjølv om brukaren her betalte avgift som [[Leksikon:Leilending\|leiglending]] av den luten av landskylda på garden han ikkje åtte. I båe tilfella c) og d) må for alle praktiske føremål vedkomande gardbrukar karakteriserast som leiglending. Men c) kan med god grunn leggjast til «sjølveiget» i utrekningar over fordeling av jordeigedomen på eigargrupper. Dermed kan det lett bli sprik mellom prosentane av høvesvis ''sjølveigarar'' og [[sjølveige]] i ei bygd.

	Sjå også artiklar om [[Leksikon:Leilending\|leilendingsvesenet]] og [[Leksikon:Jordeiendomsforhold\|jordeiendomsforholda]] generelt.		Sjå også artiklar om [[Leksikon:Leilending\|leilendingsvesenet]] og [[Leksikon:Jordeiendomsforhold\|jordeiendomsforholda]] generelt.

Hans P. Hosar på 10. mai 2009 kl. 05:21

2009-05-10T05:21:52Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 10. mai 2009 kl. 05:21
Linje 38:		Linje 38:
	*Holmsen, Andreas: ”Overgangen til selveie i Norge”, foredrag på Det nordiske historikermøte i Lund 1961, trykt i ''Gard, bygd, rike. Festskrift i anledning Andreas Holmsens 60 års dag 5. juni 1966,'' Universitetsforlaget 1966, side 222-231		*Holmsen, Andreas: ”Overgangen til selveie i Norge”, foredrag på Det nordiske historikermøte i Lund 1961, trykt i ''Gard, bygd, rike. Festskrift i anledning Andreas Holmsens 60 års dag 5. juni 1966,'' Universitetsforlaget 1966, side 222-231

			[[Kategori:Eiendom]]
	[[Kategori:Jordeiendomsforhold]]		[[Kategori:Jordeiendomsforhold]]
	[[Kategori:Landbruk]]		[[Kategori:Landbruk]]

Hans P. Hosar på 24. apr. 2009 kl. 05:03

2009-04-24T05:03:48Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 24. apr. 2009 kl. 05:03
Linje 8:		Linje 8:
	== Systemets kjenneteikn ==		== Systemets kjenneteikn ==
	Det som kjenneteikna det norske skyldeigesystemet var fyrst og fremst følgjande:		Det som kjenneteikna det norske skyldeigesystemet var fyrst og fremst følgjande:
	*Det var eit sterkt utbreidd ''partseige'' (fleire eigarar til ein og same gard, ei og same driftseining). Eigedomsretten var prinsipielt knytt til [[Leksikon:Landskyld\|landskyldpartar]], ikkje til det konkrete gardsbrulet. «Det ''kunne'' hete at en eier hadde sin part ”steint og reint”, dvs. avmerket med merkesteiner og åkerreiner. Men normalt kunne partseieren ikke peke på noen del av gården som sin eiendom. Det han faktisk eide, var sin del av gårdens landskyld.» <ref>Holmsen, A. 1966 (1961) side 223).</ref>		*Det var eit sterkt utbreidd ''partseige'' (fleire eigarar til ein og same gard, ei og same driftseining). Eigedomsretten var prinsipielt knytt til [[Leksikon:Landskyld\|landskyldpartar]], ikkje til det konkrete gardsbrulet. «Det ''kunne'' hete at en eier hadde sin part ”steint og reint”, dvs. avmerket med merkesteiner og åkerreiner. Men normalt kunne partseieren ikke peke på noen del av gården som sin eiendom. Det han faktisk eide, var sin del av gårdens landskyld.» <ref>Holmsen, A. 1966 (1961) side 223).</ref> Det dreia seg med andre ord om ideelle partar. For så vidt kan det samanliknast med moderne andelar i andelslag.
	*Eigedomsretten til skyldpartane var gradert i partar med og utan [[Leksikon:Bygsel\|bygselrett]]. Eigedomspartar med bygselrett er det som kjem nærast ei moderne eigedomsform som inneber at		*Eigedomsretten til skyldpartane var gradert i partar med og utan [[Leksikon:Bygsel\|bygselrett]]. Eigedomspartar med bygselrett er det som kjem nærast ei moderne eigedomsform som inneber at
	:a) retten til avkastinga av jorda,		:a) retten til avkastinga av jorda,

Hans P. Hosar: /* Skyldeige og sjølveige */

2009-04-24T04:47:52Z

Skyldeige og sjølveige

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 24. apr. 2009 kl. 04:47
Linje 23:		Linje 23:
	:a) heile garden aleine		:a) heile garden aleine
	:b) ein part med bygselrett i heimegarden,		:b) ein part med bygselrett i heimegarden,
	:c) ein part laus landskyld i heimegarden ~~eller kanskje~~		:c) ein part laus landskyld i heimegarden
	:d) ikkje noko i heimegarden.		:d) ikkje noko i heimegarden.

Hans P. Hosar: /* Skyldeige og sjølveige */

2009-04-24T04:47:08Z

Skyldeige og sjølveige

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 24. apr. 2009 kl. 04:47
Linje 20:		Linje 20:

	== Skyldeige og sjølveige ==		== Skyldeige og sjølveige ==
	Skyldeigesystemet gjer at sjølveigaromgrepet blir fleirtydig. Ein gardbrukar kunne eige a) heile garden aleine b) ein part med bygselrett i heimegarden, c) ein part laus landskyld i heimegarden eller kanskje d) ikkje noko i heimegarden. Det fyrste tilfellet a) kjem nærast det vi i dag tenkjer på som «sjølveigar». I praksis er også tilfellet b) godt overeinsstemmande med eit moderne sjølveigaromgrep, sjølv om brukaren her betalte avgift ~~som~~ [[Leksikon:Leilending\|leiglending]] av den luten av landskylda på garden han ikkje åtte. ~~Men i~~ båe tilfella c) og d) må for alle praktiske føremål vedkomande gardbrukar karakteriserast som leiglending. Men c) kan med god grunn leggjast til «sjølveiget» i utrekningar over fordeling av jordeigedomen på eigargrupper. Dermed kan det lett bli sprik mellom prosentane av høvesvis ''sjølveigarar'' og [[sjølveige]] i ei bygd.		Skyldeigesystemet gjer at sjølveigaromgrepet blir fleirtydig. Ein gardbrukar kunne eige
			:a) heile garden aleine
			:b) ein part med bygselrett i heimegarden,
			:c) ein part laus landskyld i heimegarden eller kanskje
			:d) ikkje noko i heimegarden.

			Det fyrste tilfellet a) kjem nærast det vi i dag tenkjer på som «sjølveigar». I praksis er også tilfellet b) godt overeinsstemmande med eit moderne sjølveigaromgrep, sjølv om brukaren her betalte avgift [[Leksikon:Leilending\|leiglending]] av den luten av landskylda på garden han ikkje åtte. I båe tilfella c) og d) må for alle praktiske føremål vedkomande gardbrukar karakteriserast som leiglending. Men c) kan med god grunn leggjast til «sjølveiget» i utrekningar over fordeling av jordeigedomen på eigargrupper. Dermed kan det lett bli sprik mellom prosentane av høvesvis ''sjølveigarar'' og [[sjølveige]] i ei bygd.

	Sjå også artiklar om [[Leksikon:Leilending\|leilendingsvesenet]] og [[Leksikon:Jordeiendomsforhold\|jordeiendomsforholda]] generelt.		Sjå også artiklar om [[Leksikon:Leilending\|leilendingsvesenet]] og [[Leksikon:Jordeiendomsforhold\|jordeiendomsforholda]] generelt.