Brukersamtale:Andreas Mar-Nor: Forskjell mellom sideversjoner

Nåværende revisjon fra 19. jun. 2019 kl. 06:52

2014 · 2015 · 2018

Bilhistorie

Jeg vil berømme deg for å ha gjort en framifrå jobb med bilhistorien i sommer!--Trond Nygård (Kallrustad) (diskusjon) 8. aug. 2018 kl. 08:54 (CEST)

Mange takk. Ja, det er blitt skrevet mange bilrelaterte artikler på LHW: fra alminnelige innføringer til mere mikrohistoriske artikler. Og til tross for en måneds dugnad utgjør produksjonen bare promiller av norsk bilhistorie. Andreas N. 8. aug. 2018 kl. 10:31 (CEST)

Skriver under på Tronds berømming (jf. også innlegg i diskusjonsformumet)! Ser også at du har lagt inn mange gode ideer til kommende månedsdugnader. :) --Marianne Wiig 8. aug. 2018 kl. 10:38 (CEST)

Enig! Vel fortjent ros.--Gunnar E. Kristiansen (diskusjon) 8. aug. 2018 kl. 11:31 (CEST)

Takk til begge. Andreas N. 9. aug. 2018 kl. 10:02 (CEST)

Ønskelista

Hei - jeg tok vekk ønsket du satt inn om Nedkvitnesaken. Kom på at det sikkert er lurt å begrunne beslutninga. Etter litt plenumsdiskusjon på NLI, kom vi fram til at det beste vil være å skrive en ordentlig biografisk artikkel om Arnved Nedkvitne. Selv om oppsigelsessaken er relevant for professorenes samfunnsstilling, er den i seg selv er ikke direkte lokalhistorisk relevant, og de som er interessert vil finne artikler med ulike perspektiver på bokmålswiki og engelskspråklig wikipedia. På lokalhistoriewiki hadde det vært best med en artikkel som får fram helheten i hans historikervirke. Ansettelsessaken var veldig offentlig, og utvilsomt noe som vil knyttes til navnet hans i lang tid framover, men den historiefaglige produksjonen til Nedkvitne er jo mye mer enn som så. --Vennlig hilsen Marthe Glad (diskusjon) 15. aug. 2018 kl. 08:38 (CEST)

Ikke uenig. For øvrig er jeg ingen tilhenger av «saker», «affærer» og «skandaler». Hvis jeg skulle velge, ville jeg ha behandlet «Nedkvitne-saken» i egen seksjon under «Institutt for arkeologi, konservering og historie (UiO)». Andreas N. 15. aug. 2018 kl. 09:41 (CEST)

Mysterium

Biler som skal fylle bensin

Foto: fotograf/kilde

Fant denne på kategori:uidentifiserte bilder. Hva slags bensinstasjon er dette egentlig? Vet du? --Vennlig hilsen Marthe Glad (diskusjon) 20. aug. 2018 kl. 10:54 (CEST)

Hei. Jeg må se på dette senere. Andreas N. 23. aug. 2018 kl. 14:09 (CEST)

Moen

Hei. Fjerna ekteskap mellom samkjønnede fra lista over etisk omstridte spørsmål. Passa ikke inn i definisjonen din av etisk omstridt, som innebærer at et flertall syns det er galt og eller bør forbys. Jfr dette fra bufdir, som riktignok skriver om foreldreskap heller enn ekteskap: "bare 65 prosent av menn og 81 prosent av kvinner at seksuell orientering ikke har noe å si for godt foreldreskap". Selv blant menn er det altså langt fra et flertall som mener dette er problematisk. (Vet vi prata om denne artikkelen tidligere, men skrev dette her så jeg ikke begynte å tukle med arkivet ditt. --Vennlig hilsen Marthe Glad (diskusjon) 23. aug. 2018 kl. 13:54 (CEST)

Hei. Homofili er vært omstridt gjennom det meste av Norges historie de seneste 1.000 årene. Andreas N. 23. aug. 2018 kl. 14:09 (CEST)

Ikke uenig i det, men når det gjelder det akademiske arbeidet til en person som er født i 1985, bør også teksten i artikkelen ha perspektivet til tida den handler om. Men kanskje er dette mest semantikk. Skal gruble på det i løpet av dagen og se om jeg finner en måte å gjøre det på. --Vennlig hilsen Marthe Glad (diskusjon) 27. aug. 2018 kl. 10:32 (CEST)

Bilde

Hei. I artikkelen Bilbransje i Mosjøen viser den øverste bildeteksten til et bilde som ennå ikke er lasta opp, eventuelt har et annet filnavn. Kunne du ta en titt på dette? Hilsen --Trond Nygård (Kallrustad) (diskusjon) 19. jun. 2019 kl. 08:52 (CEST)

@@ Linje 1: / Linje 1: @@
-<div style="clear:both; background:#DDC77D; text-align:left; padding:1em 1em; border:3px solid #004186; margin-top:1em;">'''<big>Velkommen til brukersamtalesiden</big>'''<br>På en offentlig side som denne, ønskes ingen spørsmål av personrelatert art. Send heller e-post. For øvrig må man gjerne skrive hvis man har bemerkninger å meddele. Konkrete artikler diskuteres med fordel på samtalesidene der. Da blir samtalene lettere å finne for andre.</div><br>
+[[Brukerdiskusjon:Andreas Mar-Nor/Arkiv/2014|<small>2014</small>]] · [[Brukerdiskusjon:Andreas Mar-Nor/Arkiv/2015|<small>2015</small>]] · [[Brukerdiskusjon:Andreas Mar-Nor/Arkiv/2018|<small>2018</small>]]<br>
-== Velkommen ==
+== Bilhistorie ==
-{| cellspacing="0" cellpadding="10" border="0" |
+Jeg vil berømme deg for å ha gjort en framifrå jobb med bilhistorien i sommer!--[[Bruker:Kallrustad|Kallrustad]] ([[Brukerdiskusjon:Kallrustad|diskusjon]]) 8. aug. 2018 kl. 08:54 (CEST)
-|- valign="top" |
+: Mange takk. Ja, det er blitt skrevet mange bilrelaterte artikler på LHW: fra alminnelige innføringer til mere mikrohistoriske artikler. Og til tross for en måneds dugnad utgjør produksjonen bare promiller av norsk bilhistorie. [[Bruker:Andreas Mar-Nor|Andreas N.]] 8. aug. 2018 kl. 10:31 (CEST)
-|
+::Skriver under på Tronds berømming (jf. også [[lokalhistoriewiki.no:Diskusjonsforum#50.000.21|innlegg]] i diskusjonsformumet)! Ser også at du har lagt inn mange gode ideer til kommende månedsdugnader. :) --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 8. aug. 2018 kl. 10:38 (CEST)
-Velkommen ombord, {{PAGENAME}}! Om du ikke har tidligere erfaring med wikiarbeid, kan det være lurt å starte med å lese litt [[lokalhistoriewiki.no:Hovedside/Om_forsiden|om wikien]]. Ta gjerne også en titt på [[Forside:Hjelp|hjelpesidene]] våre. Ellers er det bare å sette i gang med å skrive om [[lokalhistoriewiki.no:Lokalhistorisk relevans|lokalhistoriske emner]] som du har interesse og/eller praktisk eller teoretisk bakgrunn for å skrive om. Du kan finne [[project:Brukerinteresser og ekspertise|andre brukere med samme interesser]] og eventuelt legge inn dine egne. Fra 1/1-2012 må du oppgi ditt virkelige navn under Mine innstillinger ([[lokalhistoriewiki.no:Navn_i_forbindelse_med_brukerkonto|se retningslinjer for navn]]). Skriv gjerne også noen ord om deg selv på [[bruker:{{PAGENAME}}|din egen brukerside]].
+:::Enig! Vel fortjent ros.--[[Bruker:Gunnar E. Kristiansen|Gunnar E. Kristiansen]] ([[Brukerdiskusjon:Gunnar E. Kristiansen|diskusjon]]) 8. aug. 2018 kl. 11:31 (CEST)
+::::Takk til begge. [[Bruker:Andreas Mar-Nor|Andreas N.]] 9. aug. 2018 kl. 10:02 (CEST)
-Om du skulle være vant til å arbeide på Wikipedia, så er det lurt å ha i bakhodet at {{SITENAME}} [[Help:Forskjeller fra Wikipedia|skiller seg ut fra Wikipedia]] på mange måter. Wikien vår er hele tiden i utvikling, og veien blir i stor grad til mens vi går. Lokalhistorikeres og andre lokalhistorieinteressertes erfaringer, tanker og forslag vil selvfølgelig tillegges stor vekt under prosessen. Lykke til! :-)
+==Ønskelista==
-|
+Hei - jeg tok vekk ønsket du satt inn om Nedkvitnesaken. Kom på at det sikkert er lurt å begrunne beslutninga. Etter litt plenumsdiskusjon på NLI, kom vi fram til at det beste vil være å skrive en ordentlig biografisk artikkel om Arnved Nedkvitne. Selv om oppsigelsessaken er relevant for professorenes samfunnsstilling, er den i seg selv er ikke direkte lokalhistorisk relevant, og de som er interessert vil finne artikler med ulike perspektiver på bokmålswiki og engelskspråklig wikipedia. På lokalhistoriewiki hadde det vært best med en artikkel som får fram helheten i hans historikervirke. Ansettelsessaken var veldig offentlig, og utvilsomt noe som vil knyttes til navnet hans i lang tid framover, men den historiefaglige produksjonen til Nedkvitne er jo mye mer enn som så. --[[Bruker:Marthe Glad|Vennlig hilsen Marthe Glad]] ([[Brukerdiskusjon:Marthe Glad|diskusjon]]) 15. aug. 2018 kl. 08:38 (CEST)
-Velkommen ombord, {{PAGENAME}}! Om du ikkje har tidlegare erfaring med wikiarbeid, så er det lurt å begynna med å sjå gjennom sida «[[lokalhistoriewiki.no:Hovedside/Om_forsiden|Om wikien]]» og å kike gjennom [[Forside:Hjelp|hjelpesidene]] våre. Elles er det berre å setje i gang med skrivinga om [[lokalhistoriewiki.no:Lokalhistorisk relevans|lokalhistoriske emne]] som du har interesse og/eller praktisk eller teoretisk bakgrunn for å skrive om. Du kan finne [[project:Brukerinteresser og ekspertise|andre brukarar med same interesser]], og eventuelt òg leggje inn dine eigne. Frå 1/1-2012 må du oppgi ditt verkelege namn under Mine innstillingar ([[lokalhistoriewiki.no:Navn_i_forbindelse_med_brukerkonto|sjå retningsliner for namn]]). Skriv gjerne nokre ord om deg sjølv på [[bruker:{{PAGENAME}}|di eiga brukarside]] òg.
+: Ikke uenig. For øvrig er jeg ingen tilhenger av «saker», «affærer» og «skandaler». Hvis jeg skulle velge, ville jeg ha behandlet «Nedkvitne-saken» i egen seksjon under «Institutt for arkeologi, konservering og historie (UiO)». [[Bruker:Andreas Mar-Nor|Andreas N.]] 15. aug. 2018 kl. 09:41 (CEST)
-Om du skulle vera vant til å arbeide på Wikipedia, så er det lurt å ha i bakhovudet at {{SITENAME}} [[Help:Forskjeller fra Wikipedia|skil seg ut frå Wikipedia]] på mange måtar. Wikien vår utviklar seg heile tida, og vegen blir i stor grad til medan vi går. Erfaringar, tankar og forslag frå både lokalhistorikarar og andre lokalhistorieinteresserte vil sjølvsagt bli lagt mykje vekt på under prosessen. Lykke til! :-)
+==Mysterium==
-|}
+{{thumb|Biler_som_skal_fylle_bensin_-_no-nb_digifoto_20160202_00240_NB_NS_001172.jpg|Biler som skal fylle bensin|fotograf/kilde}}
-[[Bruker:Kallrustad|Kallrustad]] ([[Brukerdiskusjon:Kallrustad|diskusjon]]) 2. jan 2014 kl. 14:58 (CET)
+Fant denne på kategori:uidentifiserte bilder. Hva slags bensinstasjon er dette egentlig? Vet du? --[[Bruker:Marthe Glad|Vennlig hilsen Marthe Glad]] ([[Brukerdiskusjon:Marthe Glad|diskusjon]]) 20. aug. 2018 kl. 10:54 (CEST)
+: Hei. Jeg må se på dette senere. [[Bruker:Andreas Mar-Nor|Andreas N.]] 23. aug. 2018 kl. 14:09 (CEST)
-: Takk for hyggelig velkomsthilsen. [[Bruker:Andreas Mar-Nor|N.]] 3. jan 2014 kl. 15:50 (CET)
+==Moen==
+Hei. Fjerna ekteskap mellom samkjønnede fra lista over etisk omstridte spørsmål. Passa ikke inn i definisjonen din av etisk omstridt, som innebærer at et flertall syns det er galt og eller bør forbys. Jfr  [https://www.bufdir.no/Aktuelt/Rundt_10_prosent_grosser_bare_av_tanken_pa_homofile_menn/ dette fra bufdir, som riktignok skriver om foreldreskap heller enn ekteskap:] "bare 65 prosent av menn og 81 prosent av kvinner at seksuell orientering ikke har noe å si for godt foreldreskap". Selv blant menn er det altså langt fra et flertall som mener dette er problematisk. (Vet vi prata om denne artikkelen tidligere, men skrev dette her så jeg ikke begynte å tukle med arkivet ditt. --[[Bruker:Marthe Glad|Vennlig hilsen Marthe Glad]] ([[Brukerdiskusjon:Marthe Glad|diskusjon]]) 23. aug. 2018 kl. 13:54 (CEST)
+: Hei. Homofili er vært omstridt gjennom det meste av Norges historie de seneste 1.000 årene. [[Bruker:Andreas Mar-Nor|Andreas N.]] 23. aug. 2018 kl. 14:09 (CEST)
+:: Ikke uenig i det, men når det gjelder det akademiske arbeidet til en person som er født i 1985, bør også teksten i artikkelen ha perspektivet til tida den handler om. Men kanskje er dette mest semantikk. Skal gruble på det i løpet av dagen og se om jeg finner en måte å gjøre det på. --[[Bruker:Marthe Glad|Vennlig hilsen Marthe Glad]] ([[Brukerdiskusjon:Marthe Glad|diskusjon]]) 27. aug. 2018 kl. 10:32 (CEST)
-== Lisensmerker ==
+== Bilde ==
-Hei, vi bruker ikke lisensmerker som {{tl|cc-by-sa-3.0}} på artiklene, ettersom alle artikler (med unntak av de fra ''Norsk historisk leksikon'', som har egen merking) er publisert under cc-by-sa-3.0, slik det er angitt nederst på siden. Nå er det jo ikke noen krise med akkurat det lisensmerket, men det kan fort oppfattes av uerfarne brukere som en invitasjon til å publisere under den lisensen man selv velger, og da får vi fort problemer f.eks. hvis noen begynner å velge ikke-kommersielle lisenser som cc-by-nc. Må samtidig si at det er gøy å se at du skriver om lokale fenomen som [[Smørbukken (løftebukk)]] - det er slikt som så altfor fort går i glemmeboka, så det er bra at det blir tatt vare på. [[Bruker:Cnyborg|Chris Nyborg]] ([[Brukerdiskusjon:Cnyborg|diskusjon]]) 2. jun 2014 kl. 08:58 (CEST)
-: Alt i orden. Takk for underretningen. [[Bruker:Andreas Mar-Nor|N.]] 4. jun 2014 kl. 23:08 (CEST)
+Hei. I artikkelen [[Bilbransje i Mosjøen]] viser den øverste bildeteksten til et bilde som ennå ikke er lasta opp, eventuelt har et annet filnavn. Kunne du ta en titt på dette? Hilsen --[[Bruker:Kallrustad|Kallrustad]] ([[Brukerdiskusjon:Kallrustad|diskusjon]]) 19. jun. 2019 kl. 08:52 (CEST)
-== Tydeligere om deling og gjenbruk ==
-: ''Utskilt fra seksjon'' Lisensmerker''.''
-Hei. Gjennom Lokalhistoriewiki.no formidles kunnskap på en måte som lokalhistorikere før bare kunne drømme om. Dette inspirerer i alle fall meg til å delta, blant annet med unikt material som min fortegnelse over førerkort nr. 1&ndash;200 på Helgeland. Og Smørbukken, som Nyborg nevner.
-På den annen side savner jeg som forfatter og som rettighetsinnehaver klarere kommunikasjon av kravet om å kreditere forfattere. Jeg har sett tilfeller hvor forfatterinformasjon ikke følger med på lasset når tekst overføres til nettsider, til genealogiske databaser og videre. Dermed blir det vanskelig å vite hvor informasjon, tekster eller tekstpassasjer opprinnelig kommer fra, ikke minst når de beveger seg videre til nettsted nummer tre. På mange måter er det problematisk at tekst og metadata separeres. Vennlig, forståelig og ikke minst synlig lisensinformasjon er derfor viktig. Lekfolk har gode hensikter, og de bør motta adekvat informasjon.
-Idag nøyer det nærværende nettsted seg med teksten «Innholdet er tilgjengelig under CC-BY-SA 3.0 der ikke annet er opplyst» nederst på hver side. Teksten har dårlig synlighet, og i tillegg er den lite spesifikk. Jeg kunne ønske meg en mal som bedre fremhever de grunnleggende krav som lisensen CC-BY-SA 3.0 stiller. Derfor har jeg laget eksempelmalen {{tl|cc-by-sa-3.0 kreditere}}, som for øvrig får slettes hvis den av en eller annen grunn ikke er anvendelig. [[Bruker:Andreas Mar-Nor|N.]] 2. jun 2014 kl. 19:58 (CEST)
-:Den nye malen lager de samme potensielle problemene med at noen kan begynne å lage egne lisensmaler. Jeg ser poenget med å ikke skille tekst og metadata, men malen løser ikke det heller. Den gir ikke den krediteringa som er nødvendig uansett (den er faktisk misvisende slik den står nå, med "kreditere opphavspersonen(e) ovenfor"), men den kan gi inntrykk av at det holder å kopiere over malteksten. Videre, når noen henter over tekst til en annen wiki vil de ofte hente den over fra kildekoden for å få med lenking og annen formatering - der finner de bare en malhenvisning og ikke teksten, så tekst og metadata er fortsatt atskilt. Hvis dette skal gjøres mer synlig er den rette veien å gjøre det gjennom en endring i Mediawiki-oppsettet, noe vi absolutt kan diskutere. Vi har i dag en løsning som tilfredsstiller jurister og som er nær sagt identisk med Wikipedias lisensinformasjon, men det betyr ikke at vi ikke kan diskutere å gjøre det annerledes - men da må det gjøres enhetlig, og ikke med en mal som må legges inn manuelt på alle sider. Det er jo en diskusjon vi eventuelt kan ta på [[lokalhistoriewiki.no:Diskusjonsforum]] slik at alle inviteres med til å si sitt. [[Bruker:Cnyborg|Chris Nyborg]] ([[Brukerdiskusjon:Cnyborg|diskusjon]]) 3. jun 2014 kl. 08:02 (CEST)
-::Jeg syns testmalen inneholder mange gode elementer, og jeg er helt enig i at standardteksten nederst på sidene har forbedringspotensial. Det er nok mange som er usikre på hvordan fri lisens egentlig fungerer og på hvordan de skal kreditere, så dette kan absolutt gjøres tydeligere, men som Chris sier må det gjøres i Mediawiki-oppsettet, slik at det blir likt for alle artikler. Vi tar derfor vare på teksten i malen, men sletter den fra enkeltartiklene og kommer tilbake med en mer brukervennlig tekst nederst på sidene. --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 4. jun 2014 kl. 13:45 (CEST)
-::: Som regel kan alt forbedres. Teksten «Innholdet er tilgjengelig under [...]» er veldig vag. Man kan vel også si at teksten hverken er faglig eller språklig tilpasset flertallet av nettstedets brukere. Derfor blir det spennende å se hva som kanskje kommer isteden. [[Bruker:Andreas Mar-Nor|N.]] 4. jun 2014 kl. 23:08 (CEST)
-:: Jeg støtter ikke alt som du skriver, men vi behøver ikke å drøfte noe som vi er grunnleggende enige om. Takk for samtalen, begge to. [[Bruker:Andreas Mar-Nor|N.]] 4. jun 2014 kl. 23:08 (CEST)