Kjeldearkivssamtale:Ivar Sæter i DAGGRY

Eg er litt usikker på om det er dekning for å seie at det er Sæter sjølv som har skrive hyllingsartikkelen i Daggry. Det er slett ikkje utenkeleg. Men har du noko meir å byggje påstanden på, Gunnar? Eg har i alle høve modifisert vedkomande avsnitt i artikkelen om Ivar Sæter slik at tvilen kjem Sæter til gode.--Hans P. Hosar 6. okt 2009 kl. 08:36 (CEST)

For meg forekommer det rimelig å anta at han sjøl har sendt redaksjonen en "pressemelding" som så redaktøren har bearbeidet noe. Det "leser" jeg ut av de øvrige kommentarer Kristian A. Jensen har i bladet. Ut over det kan jeg naturlig nok ikke bevise at det var slik. --Gunnar E. Kristiansen 6. okt 2009 kl. 08:42 (CEST)

Fint tilskudd til kjeldearkivet! Lurer bare på om dere, Hans og Gunnar, kunne lage en ny innledningssetning, der de som ikke kjenner Ivar Sæter så godt får vite litt om hvem han var.--Trond Nygård (Kallrustad) 6. okt 2009 kl. 09:14 (CEST)

Ja, kanskje ein ide å flette inn nokre stikkord. Men på den andre sida - det står jo allereie litt under biletet, og så kan ein klikke til artikkelen om Sæter. Apropos den artikkelen: Dersom du Gunnar har rett i at Daggry-oppslaget i realiteten berre er sjølvpromotering frå Sæters side, så blir det kanskje litt vidløftig av meg å skrive at han hadde appell i arbeidarrørsla (jf. mi siste endring i artikkelen)?--Hans P. Hosar 6. okt 2009 kl. 10:55 (CEST)

Ikke fordi jeg sjøl har skrevet det, men jeg er nok enig med Hans i at det står seg bra slik det framstår, med de mulighetene det er til å benytte lenkene mot artikkelen om I.S.. Den smule vidløftighet som hans appell til arbeiderbevegelsen kunne ha signalisert, tåles så «inderlig vel», også fordi - uaktet hvem som skrev saken, ble det jo trykt i et socialdemokratisk blad.--Gunnar E. Kristiansen 6. okt 2009 kl. 11:53 (CEST)