Lokalhistoriewiki:Administrasjon: Forskjell mellom sideversjoner

Fra lokalhistoriewiki.no
Hopp til navigering Hopp til søk
Ingen redigeringsforklaring
Ingen redigeringsforklaring
Linje 13: Linje 13:
I denne interaksjonen mellom brukere, skribenter og veiledere er ikke administratorer nevnt. Disse har en mer teknisk og administrativ rolle  og trer inn der det må gjøres tilpasninger for å få produksjonsmiljøet til å fungere. Hvis noen kke klarer å spille på lag så er det de som skal løse konfliktene, og hvis noe blir ødelagt skal de inn for å tilbakestille. Veilederne skal ikke inn i disse rollene for å unngå at de bruker tvangsmidler ovenfor andre brukere i faglige diskusjoner.
I denne interaksjonen mellom brukere, skribenter og veiledere er ikke administratorer nevnt. Disse har en mer teknisk og administrativ rolle  og trer inn der det må gjøres tilpasninger for å få produksjonsmiljøet til å fungere. Hvis noen kke klarer å spille på lag så er det de som skal løse konfliktene, og hvis noe blir ødelagt skal de inn for å tilbakestille. Veilederne skal ikke inn i disse rollene for å unngå at de bruker tvangsmidler ovenfor andre brukere i faglige diskusjoner.


En ''veileder'' og en ''administrator'' utnevnes begge av en ''byråkrat'' etter at brukere er hørt og og NLI er hørt. I et tenkt hierarki er en veileder og en administrator på samme nivå, omtrent som en redaktør og en administrerende direktør i en avis – riktignok uten redaktøransvar.
En ''veileder'' og en ''administrator'' utnevnes begge av en ''byråkrat'' etter at brukere er hørt og og NLI er hørt. I et tenkt hierarki er en veileder og en administrator på samme nivå, omtrent som en redaktør og en administrerende direktør i en avis – riktignok uten redaktøransvar. NLI vil ha et antall brukere med byråkratrettigheter for å kunne opprettholde kontinuiteten i nettstedet, og det vil være noen byråkrater som ikke er knyttet til instituttet. Rollen som byråkrat er ikke en rolle som redaktør!


;To forskjellige modeller for kvalitetssikring av bidrag
;To forskjellige modeller for kvalitetssikring av bidrag

Sideversjonen fra 1. mar. 2008 kl. 00:08

Soge:Administrasjon omfatter aspekter ved administrasjon av nettstedet. Nettstedet er drevet av Norsk lokalhistorisk institutt, med bidrag fra frivillige skribenter.

Teknisk administrasjon av nettstedet består av byråkrater (liste), administratorer (liste), veiledere (liste) og et stort antall skribenter og andre brukere (liste). Det er også et stort antall lesere som aldri registrerer seg.

Brukere kan ha litt forskjellige rettigheter i forskjellige navnerom.

En bruker får utvidede rettigheter av en faglig veileder og går fra ordinær bruker til skribent. Internt har en skribent rettigheter som en autopatroller, det vil si at han godkjenner sin egne bidrag fordi en veileder har funnet at han kan gå god for bidragene. Dette kan skje fordi vedkommende har lest gjennom vedkommendes bidrag og har funnet at de er av god kvalitet, fordi vedkommende er i dialog med den aktuelle brukeren eller fordi vedkommende veileder kjenner personen.

Det er langt enklere å etablere tiltro til en bruker som skriver under fullt navn enn en som skriver under pseudonym, men en som gjør det kan etablere kontakt med en veileder som så går god for vedkommende. Dermed kan en veileder trå inn i rollen som en kjent garantist for at brukeren har de kunnskaper som er nødvendig. Når en bruker er gitt rollen som skribent vil de røde utropstegnene forsvinne fra siste endringer.

Skal utropstegnene fjernes for brukere som ikke er skribenter så må veilederne inn å fjerne dem manuelt. Dette er relativt arbeidskrevende så for å unngå dette vil de forsøke å påvise hvem som er gode skribenter så tidlig som mulig. Brukeren «Kit» er ukjent for alle andre enn veilederen «Wilhelmina Torgrunndottir», men som veileder kan hun godkjenne vedkommende og utnevne henne til skribent. Andre kan sjekke loggen og vil da finne at det var hun som godkjente «Kit», og dermed at hun har påtatt seg et ansvar for å følge opp denne brukeren.

I denne interaksjonen mellom brukere, skribenter og veiledere er ikke administratorer nevnt. Disse har en mer teknisk og administrativ rolle og trer inn der det må gjøres tilpasninger for å få produksjonsmiljøet til å fungere. Hvis noen kke klarer å spille på lag så er det de som skal løse konfliktene, og hvis noe blir ødelagt skal de inn for å tilbakestille. Veilederne skal ikke inn i disse rollene for å unngå at de bruker tvangsmidler ovenfor andre brukere i faglige diskusjoner.

En veileder og en administrator utnevnes begge av en byråkrat etter at brukere er hørt og og NLI er hørt. I et tenkt hierarki er en veileder og en administrator på samme nivå, omtrent som en redaktør og en administrerende direktør i en avis – riktignok uten redaktøransvar. NLI vil ha et antall brukere med byråkratrettigheter for å kunne opprettholde kontinuiteten i nettstedet, og det vil være noen byråkrater som ikke er knyttet til instituttet. Rollen som byråkrat er ikke en rolle som redaktør!

To forskjellige modeller for kvalitetssikring av bidrag
  • Skribenter kan få rettigheter som autopatroller og patroller. Det første impliserer å kunne egengodkjenne sine egne bidrag, mens det andre er å kunne godkjenne andre sine bidrag. Dette vil godkjenne alle aspekter ved en versjon av en artikkel.
  • Skribenter kan få rettigheter som Editor og Reviewer. Det første impliserer å kunne egengodkjenne sine egne bidrag, mens det andre er å kunne godkjenne andre sine bidrag. Det er mulig å godkjenne enkeltaspekter ved en versjon av en artikkel, og kun versjoner som har tilstrekkelig godkjenning vil bli vist for tilfeldige lesere.