Veiledere, Administratorer, Skribenter
12 828
redigeringer
Kategoriserer, setter overskrift og lenker tittel.
m (Berge flytta til Berge gamle kyrkjestad: Flyttes i samråd med bruker.) |
(Kategoriserer, setter overskrift og lenker tittel.) |
||
| Linje 1: | Linje 1: | ||
Det har vore ein del drøftingar om '''[[Berge gamle kyrkjestad]]''' i Birtedalen, det kan difor vere fornuftig å ta med ein god del frå kjeldene, sjølv om dette kan vere tungt stoff. | |||
Det har vore ein del drøftingar om | |||
I Forsøg til Beskrivelse over Øvre-Tellemarken i Norge af Johann Michael Lund, København 1785 kan vi lese at: | I Forsøg til Beskrivelse over Øvre-Tellemarken i Norge af Johann Michael Lund, København 1785 kan vi lese at: | ||
| Linje 44: | Linje 41: | ||
Konklusjon: Steinar, ”gapestokk” og haugar er på Berge i dag. Alt som er skrive om mogleg kyrkjegard syner til Berge. Ingen ting med omsyn til mogleg kyrkje peikar på Birte anna enn Lund sin notat dersom ein då ikkje ser heilskapen i avsnittet. Lund nemner fyrst plassen Berte og går så vidare til garden Berthe der det ”grandgivelig” skal vere ---. I neste setning skriv han så:-- mellem næstmældte Gaard Berge og ----.”. Det er tydeleg her at han fortel om plassen Berte, så går han vidare til ein gard, kallar den i farten og Berthe (med h !), men meinte tydelegvis Berge for han skriv så i neste omgang ”næstmældte Gaard Berge” utan i det heile å ha skrive eller nemnd namnet Berge tidlegare. Her er etter mi meining beviset for at det historikarar sidan har meint, er rett, nemleg at Lund har, ikkje eingong forveksla Berte og Berge men berre i ”farten” skrive feil namn, eller ein annan har skrive feil i ei avskrift. Å sei at Lund forvekslar desse er urettferdig når ein les teksten grundig og i samanheng. Han er like presis og etterretteleg som han plar vere, men her er det blitt ein ”slurvefeil” av ein eller annan grunn. Og dette har ført til fleire. Det må vere innelysande at omtala kyrkjestad er på Berge. | Konklusjon: Steinar, ”gapestokk” og haugar er på Berge i dag. Alt som er skrive om mogleg kyrkjegard syner til Berge. Ingen ting med omsyn til mogleg kyrkje peikar på Birte anna enn Lund sin notat dersom ein då ikkje ser heilskapen i avsnittet. Lund nemner fyrst plassen Berte og går så vidare til garden Berthe der det ”grandgivelig” skal vere ---. I neste setning skriv han så:-- mellem næstmældte Gaard Berge og ----.”. Det er tydeleg her at han fortel om plassen Berte, så går han vidare til ein gard, kallar den i farten og Berthe (med h !), men meinte tydelegvis Berge for han skriv så i neste omgang ”næstmældte Gaard Berge” utan i det heile å ha skrive eller nemnd namnet Berge tidlegare. Her er etter mi meining beviset for at det historikarar sidan har meint, er rett, nemleg at Lund har, ikkje eingong forveksla Berte og Berge men berre i ”farten” skrive feil namn, eller ein annan har skrive feil i ei avskrift. Å sei at Lund forvekslar desse er urettferdig når ein les teksten grundig og i samanheng. Han er like presis og etterretteleg som han plar vere, men her er det blitt ein ”slurvefeil” av ein eller annan grunn. Og dette har ført til fleire. Det må vere innelysande at omtala kyrkjestad er på Berge. | ||
Kjelder og litteratur | == Kjelder og litteratur == | ||
* Prokurator Johann Michael Lund: ”Forsøg til Beskrivelse over Øvre Tellemarken” Joh. Rud Thiele (?) Kiøbenhavn.1785 | * Prokurator Johann Michael Lund: ”Forsøg til Beskrivelse over Øvre Tellemarken” Joh. Rud Thiele (?) Kiøbenhavn.1785 | ||
* ”Fyresdal”. Bendik Taraldlien , andre utgåva 1949. Alb. Cammermeyers forlag. Oslo | * ”Fyresdal”. Bendik Taraldlien , andre utgåva 1949. Alb. Cammermeyers forlag. Oslo | ||
* J. L. Qvisling: ”Fyresdals historie”. Rasmussen & Aarhus’ boktrykkeri. Skien 1912, ny utgåve 2001. | |||
* ”Norske gaardnavne” af O. Rygh, syvende bind, Bratsberg Amt, bearbeidet af A. Kjær, W. C. Fabritius & Sønner A/S Kristiania 1914 | |||
[[Kategori:Fyresdal kommune]] | |||
[[ | |||