Lokalhistoriewiki-samtale:Hva Lokalhistoriewiki ikke er
Hopp til navigering
Hopp til søk
«Soge er ikke en samling av bilder»?
Det står nå:
- Soge er ikke en samling av bilder. På Soge brukes bilder først og fremst som illustrasjoner til artikler. I visse spesielle tilfeller kan det opprettes bildegallerier som gjør det lettere for andre å finne riktig illustrasjon til en artikkel. Det er også da viktig å legge inn gode beskrivelser slik at andre kan dra nytte av bildene.
Jeg foreslår å endre dette til:
- Soge er ikke en samling av tilfeldige bilder. Bilder skal ikke lastes opp uten at de er (a) identifiserbare, (b) av lokalhistorisk interesse og (c) egnet som illustrasjon i nåværende eller framtidige artikler. Det er viktig at det legges inn gode beskrivelser slik at andre kan dra nytte av bildene.
-- Olve Utne 15. okt 2007 kl. 21:47 (CEST)
- Høres bra ut. Det kan vel være greit å være litt mer spesifikk med noe: Jeg tror det er greit at vi på denne wikien bruker gallerier på artikkelsider og også oppretter egne gallerisider for enkelte ting. Det kan komme i forbindelse med en bildeveiledning (som jeg holder igjen litt pga. lisenser). Muligheten for å ha egne gallerisider vil også være avhengig av lisenssystemet; dersom sitering tillates kan ikke det gjøre på rene gallerisider, men bare i tilknytning til tekst. Chris Nyborg (Cnyborg) 15. okt 2007 kl. 21:59 (CEST)
- Er med på å være mer spesifikk, ja. :-) Ang. gallerisider, så er jeg ikke sikker på om du her mener innholdssider med galleriavsnitt som hovedinnhold, eller om du mener bildekategorisider. Et forsøk på å være litt mer spesifikk:
- Soge er ikke en samling av tilfeldige bilder. Bilder skal ikke lastes opp uten at de er (a) identifiserbare (Hvor og når er bildet tatt? Hva og/eller hvem er med på bildet?), (b) av lokalhistorisk interesse og (c) egnet som illustrasjon i nåværende eller framtidige artikler. Det er viktig at det legges inn gode beskrivelser slik at andre kan dra nytte av bildene.
- Kanskje vi kan lime inn dette direkte og fortsette finpussen på innholdssida? -- Olve Utne 15. okt 2007 kl. 22:17 (CEST)
- Jeg tenker ikke på bildekategorisider, men på rene gallerier slik man finner på Commons, f.eks. http://commons.wikimedia.org/wiki/Hølen. Fordelen med det er at man kan sortere bildene på en måte kategoriene ikke tillater, og legge inn korte beskrivelser. Med kategorier må man splitte opp for å finsortere, og da mister man oversikten. Samtidig har kategorier fordelen at de er dynamiske, hvilket er hovedgrunnen til at Commons bruker begge om hverandre. Chris Nyborg (Cnyborg) 15. okt 2007 kl. 22:26 (CEST)