Lokalhistoriewiki:Diskusjonsforum: Forskjell mellom sideversjoner

Ingen redigeringsforklaring
Linje 168: Linje 168:


Det hadde vært fint med innspill til dette. Den enkleste endringen tror jeg ikke det er noe stort problem å komme til enighet om, men kanskje har noen en enda bedre formulering. Om vi skal navngi den som opprettet artikkelen der er det nok vanskeligere å bli enige om, jeg klarer ikke engang å bli enig med meg selv om hva jeg synes, og bare legger fram at det antagelig er mulighet for å gjøre det. Før jeg bruker tid på å finne ut om vil jeg gjerne høre om det overhodet er noen interesse, og før jeg evt. finner ut hvordan er det greit om det er enighet, ellers er det ingen grunn til å lete etter framgangsmåten. [[Bruker:Cnyborg|Cnyborg]] 14. jan 2009 kl. 00:31 (CET)
Det hadde vært fint med innspill til dette. Den enkleste endringen tror jeg ikke det er noe stort problem å komme til enighet om, men kanskje har noen en enda bedre formulering. Om vi skal navngi den som opprettet artikkelen der er det nok vanskeligere å bli enige om, jeg klarer ikke engang å bli enig med meg selv om hva jeg synes, og bare legger fram at det antagelig er mulighet for å gjøre det. Før jeg bruker tid på å finne ut om vil jeg gjerne høre om det overhodet er noen interesse, og før jeg evt. finner ut hvordan er det greit om det er enighet, ellers er det ingen grunn til å lete etter framgangsmåten. [[Bruker:Cnyborg|Cnyborg]] 14. jan 2009 kl. 00:31 (CET)
:Sånn rent bortsett fra at [[Odalen]] ser ut til å ha sterkere [[Øystein Sunde|banjoinnslag]] enn Nordmøre, så er jeg helt enig i at dette er et minefelt. «Andre bidragsytere er ...» eller «Andre bidragsytere inkluderer ...» kan vel være kurante løsninger. Ellers har jeg ikke noen andre idéer til løsning i farten enn de Chris kom med. -- [[Bruker:Olve Utne|Olve Utne]] 14. jan 2009 kl. 22:07 (CET)
Veiledere, Administratorer
114 951

redigeringer