Lokalhistoriewiki:Diskusjonsforum: Forskjell mellom sideversjoner

Lokalhistoriewiki:Diskusjonsforum (vis kilde)

Sideversjonen fra 12. sep. 2008 kl. 11:37

221 byte lagt til , 12. sep. 2008

→‎Konfirmasjon(er), gravferd(er)?: Ja.

Olve Utne

Veiledere, Administratorer

114 951

redigeringer

Sideversjonen fra 12. sep. 2008 kl. 11:08 (vis kilde) Chris Nyborg (Cnyborg) (samtale \| bidrag) (→‎Konfirmasjon(er), gravferd(er)?) ← Forrige endring		Sideversjonen fra 12. sep. 2008 kl. 11:37 (vis kilde) Olve Utne (samtale \| bidrag) (→‎Konfirmasjon(er), gravferd(er)?: Ja.) Neste endring →
Linje 350:		Linje 350:

	:Det blir litt forskjell i aspekt. Konfirmasjon og gravferd er egnet for artikler om fenomenene, mens konfirmasjoner og gravferder er mer egnet til artikler om spesielle konfirmasjoner og gravferder. For konfirmasjon heller jeg sterkt mot entallsformen, fordi det i svært liten grad vil være aktuelt å skrive om en spesiell konfirmasjon. For gravferder vil det nok være litt annerledes, f.eks. for kongelige gravferder og slikt som kan fortjene egne artikler ettersom de er viktige hendelser for stedet hvor de foregikk. [[Bruker:Cnyborg\|Cnyborg]] 12. sep 2008 kl. 13:08 (CEST)		:Det blir litt forskjell i aspekt. Konfirmasjon og gravferd er egnet for artikler om fenomenene, mens konfirmasjoner og gravferder er mer egnet til artikler om spesielle konfirmasjoner og gravferder. For konfirmasjon heller jeg sterkt mot entallsformen, fordi det i svært liten grad vil være aktuelt å skrive om en spesiell konfirmasjon. For gravferder vil det nok være litt annerledes, f.eks. for kongelige gravferder og slikt som kan fortjene egne artikler ettersom de er viktige hendelser for stedet hvor de foregikk. [[Bruker:Cnyborg\|Cnyborg]] 12. sep 2008 kl. 13:08 (CEST)

			::Ja, jeg tenkte i samme baner. Det er kanskje mest logisk å ha entall i konfirmasjon (komfærmássjon på Nordmøre, forresten) og flertall i gravferder. -- [[Bruker:Olve Utne\|Olve Utne]] 12. sep 2008 kl. 13:37 (CEST)