Skribenter
2 197
redigeringer
Lokalhistoriewiki:Diskusjonsforum: Forskjell mellom sideversjoner
Lokalhistoriewiki:Diskusjonsforum (vis kilde)
Sideversjonen fra 14. sep. 2008 kl. 19:10
, 14. sep. 2008→Kirkeartikler i Lokalhistoriewiki.no
| Linje 365: | Linje 365: | ||
:::Jeg synes Dags forslag virker fornuftig. I forhold til om en museumskirke skal omtales sammen med kirken som er i bruk er det vel uansett fornuftig å omtale den der, fordi de to henger sammen, men der det blir stoff til to fulle artikler kan det jo splittes opp, og så bruker man {{tl|utdypende artikkel}} for å henvise mellom dem. Når det gjelder [[Gamle Asker kirke]] som blir nevnt over ser jeg ikke helt problemet med å kombinere den med [[Asker kirke]]; det dreier seg ikke om to eksisterende bygninger, men om to stadier av kirken. Det er ikke bygningen som er det viktigste her, men kirkens betydning for lokalsamfunnet, og det fortelles ofte bedre ved å ta med hele historien i en artikkel ettersom det da blir tydeliggjort hvilket utvikling man har hatt. [[Bruker:Cnyborg|Cnyborg]] 14. sep 2008 kl. 19:44 (CEST) | :::Jeg synes Dags forslag virker fornuftig. I forhold til om en museumskirke skal omtales sammen med kirken som er i bruk er det vel uansett fornuftig å omtale den der, fordi de to henger sammen, men der det blir stoff til to fulle artikler kan det jo splittes opp, og så bruker man {{tl|utdypende artikkel}} for å henvise mellom dem. Når det gjelder [[Gamle Asker kirke]] som blir nevnt over ser jeg ikke helt problemet med å kombinere den med [[Asker kirke]]; det dreier seg ikke om to eksisterende bygninger, men om to stadier av kirken. Det er ikke bygningen som er det viktigste her, men kirkens betydning for lokalsamfunnet, og det fortelles ofte bedre ved å ta med hele historien i en artikkel ettersom det da blir tydeliggjort hvilket utvikling man har hatt. [[Bruker:Cnyborg|Cnyborg]] 14. sep 2008 kl. 19:44 (CEST) | ||
::::Jeg har kommet over en artikkel til som da bør justeres, nemlig [[Romedal gamle kirke]]. Denne kirken er revet og avløst av en ny samme sted. En artikkel om [[Romedal kirke]] bør omfatte begge kirkebyggene. [[Bruker:Dageb|Dageb]] 14. sep 2008 kl. 20:04 (CEST) | ::::Jeg har kommet over en artikkel til som da bør justeres, nemlig [[Romedal gamle kirke]]. Denne kirken er revet og avløst av en ny samme sted. En artikkel om [[Romedal kirke]] bør omfatte begge kirkebyggene. [[Bruker:Dageb|Dageb]] 14. sep 2008 kl. 20:04 (CEST) | ||
::::Dette betyr vel også at artiklene om de "gamle" museumskirkene bygges inn i artiklene om det kirkestedet de en gang var menighetskirker for. Så får vi et nytt spørsmål knyttet til de museumskirkene som er flyttet, til Bygdø, Maihaugen, Fantoft, Sverresborg og Polen. Jeg heller kanskje til at også disse omtales i artiklene om det kirkestedet de en gang betjente, men med henvisninger til artikler om de museumsområdene der de har fått nytt ståsted. Vi har forresten også noen kirkebygg som har blitt flyttet og tatt i bruk som menighetskirker for nye kirkesteder. Disse kirkene må omtales på begge kirkestedene for de respektive tidsperioder, med krysshenvisninger. Det var vel faktisk det skjedde med Vang kirke i Valdres som ble menighetskirke i det sørlige Polen. (Kategorien [[Tapte kirker]] synes jeg kanskje ikke er så hensiktsmessig, eller? Nedlagte kirkesteder er av større interesse.) [[Bruker:Dageb|Dageb]] 14. sep 2008 kl. 21:10 (CEST) | |||