Veiledere, Administratorer, Skribenter
34 043
redigeringer
ingen redigeringsforklaring
Ingen redigeringsforklaring |
Ingen redigeringsforklaring |
||
| Linje 1: | Linje 1: | ||
Vitenskapelig tidsskrift - kan noen gå litt mer inn på hva som skjuler seg under paraplyen? [[brukerdiskusjon:Siri J|Siri J]] 3. des 2009 kl. 14:40 (CET) | Vitenskapelig tidsskrift - kan noen gå litt mer inn på hva som skjuler seg under paraplyen? [[brukerdiskusjon:Siri J|Siri J]] 3. des 2009 kl. 14:40 (CET) | ||
:Tja, i dag er det for så vidt definert gjennom tellekantordninga: [http://dbh.nsd.uib.no/kanaler/]. Men opphavet ellers er litt uklart. Jeg har tidsskriftet tilbake til 1960, og da var det i alle fall Universitetsforlaget som var (teknisk) utgiver. Så vidt jeg husker var det en prosess på 1970-tallet der tidsskriftet kom inn i en tilskuddsordning fra forskingsrådet, og det var kanskje i den sammenhengen det ble formelt definet som vitenskapelig.--[[Bruker:Arnfinn Kjelland|Arnfinn Kjelland]] 3. des 2009 kl. 14:51 (CET) | :Tja, i dag er det for så vidt definert gjennom tellekantordninga: [http://dbh.nsd.uib.no/kanaler/]. Men opphavet ellers er litt uklart. Jeg har tidsskriftet tilbake til 1960, og da var det i alle fall Universitetsforlaget som var (teknisk) utgiver. Så vidt jeg husker var det en prosess på 1970-tallet der tidsskriftet kom inn i en tilskuddsordning fra forskingsrådet, og det var kanskje i den sammenhengen det ble formelt definet som vitenskapelig.--[[Bruker:Arnfinn Kjelland|Arnfinn Kjelland]] 3. des 2009 kl. 14:51 (CET) | ||
::Ok, det høres ut som det ligger mer stoff til artikkelen begravet her :) Den er nesten bare en ren definisjon og liste akkurat nå - kan du prøve å komme med litt eksempler (handler den stort sett om det vi på wikien legger i metode:rommet f.eks.?) eller noe slikt? [[brukerdiskusjon:Siri J|Siri J]] 3. des 2009 kl. 14:52 (CET) | |||