Samtale:Runebomme

Bare kjent tre

I teksten står det at det bare er bevart tre runebommer fra norsk område. Hvordan forholder det seg da med Bindalstromma? --Morten O. Haugen (diskusjon) 20. sep 2014 kl. 16:35 (CEST)

Bindalstromma er identisk med det som er oppført som rammefragment fra Bindalen. Jeg la til "med skinn" og korrigerte eier, siden den nå er på folkemuseet. Den opprinnelige katalogposten ligger her. Tromma slik den framstår på bildet er altså en rekonstruksjon basert på fragmenter, ikke en bevart bomme. Chris Nyborg (diskusjon) 20. sep 2014 kl. 22:08 (CEST)

OK, og takk. Bindalstromma er vel, så vidt jeg forstår, den best dokumenterte av de norske trommene (sammen med Anders Paulsens tromme), se f.eks. Lars Olsen i Wikipedia. Jeg tror endog at jeg kjenner noen av etterkommerne etter Nils Jonsen Vesterfjell. Og i og med at skinnet er intakt, så er det meste av den historiske dokumentasjonen i tromma bevart. --Morten O. Haugen (diskusjon) 21. sep 2014 kl. 17:10 (CEST)

Den er absolutt både viktig og interessant, og jeg la til en lenke i linja om den. Det som gjør den en del mindre interessant enn om den hadde vært fullstendig bevart er at rekonstruksjonen på ingen måte er sikker; skinnet er en viktig artefakt, men det er godt mulig at tromma som helhet nå framstår på en ganske annen måte enn den egentlig gjorde - i dag ville man ikke uten videre gjort en så drastisk rekonstruksjon, men heller spent opp skinnet over en gjennomsiktig ramme sammen med fragmentet av ramma, og stoppa der - og så kunne man eventuelt lagd en kopi som viser en mulig tolkning av fragmentene. Chris Nyborg (diskusjon) 21. sep 2014 kl. 17:28 (CEST)