Veiledere, Administratorer, Skribenter
34 043
redigeringer
→En diskusjon til: ny seksjon
(Et problem til -) |
(→En diskusjon til: ny seksjon) |
||
| (15 mellomliggende versjoner av 4 brukere er ikke vist) | |||
| Linje 1: | Linje 1: | ||
== Samvirkelag vs NKL == | == Samvirkelag vs NKL == | ||
I artikkelen om Samvirkelag står : "Samvirkelagene er tilsluttet Coop NKL, som er en landsomfattende sammenslutning av forbruksforeninger, dannet i 1906. Ved siden av de lokale samvirkelagene og den sentrale landssammenslutningen finnes det mange steder også regionale foreninger eller såkalte distriktsforeninger. Disse foreningsdannelsene er av senere dato." | I artikkelen om Samvirkelag står : "Samvirkelagene er tilsluttet Coop NKL, som er en landsomfattende sammenslutning av forbruksforeninger, dannet i 1906. Ved siden av de lokale samvirkelagene og den sentrale landssammenslutningen finnes det mange steder også regionale foreninger eller såkalte distriktsforeninger. Disse foreningsdannelsene er av senere dato." | ||
| Linje 17: | Linje 15: | ||
De regionale og distriktsforeninger som nevnes i artikkelen er jo distrikts- eller gjerne fylkesvise sammenslutninger av de lokale NKL-samvirkelagene. --[[Bruker:Gunnar E. Kristiansen|Gunnar E. Kristiansen]] 18. nov 2009 kl. 15:24 (CET) | De regionale og distriktsforeninger som nevnes i artikkelen er jo distrikts- eller gjerne fylkesvise sammenslutninger av de lokale NKL-samvirkelagene. --[[Bruker:Gunnar E. Kristiansen|Gunnar E. Kristiansen]] 18. nov 2009 kl. 15:24 (CET) | ||
:Takk for viktig korrektiv, Gunnar. Du har selvfølgelig rett. Jeg skal korrigere og presisere. Noe av mitt | :Takk for viktig korrektiv, Gunnar. Du har selvfølgelig rett. Jeg skal korrigere og presisere. Noe av mitt poeng med å lage to artikler (en om Coop NKL og en annen om samvirkelag), var nettopp å kunne foreta et slikt skille som du foreslår her. Men det gikk rett og slett litt for kjapt unna. Beklager!--[[Bruker:Ola Alsvik|Ola Alsvik]] 18. nov 2009 kl. 16:17 (CET) | ||
::Bra Ola. Sammen skal vi vandre videre! Kommer en sak om Harstad Samvirkelag om litt + om Steinkjer Samvirkelag også - som begge, etter hvert ble med i NKL. "om litt" kan bety et par uker. Men; hvordan har man tenkt å løse kategoriseringsproblematikken? Ser at Kilhus samvirkelag allerede er kategorisert som Samvirkelag.--[[Bruker:Gunnar E. Kristiansen|Gunnar E. Kristiansen]] 18. nov 2009 kl. 16:23 (CET) | ::Bra Ola. Sammen skal vi vandre videre! Kommer en sak om Harstad Samvirkelag om litt + om Steinkjer Samvirkelag også - som begge, etter hvert ble med i NKL. "om litt" kan bety et par uker. Men; hvordan har man tenkt å løse kategoriseringsproblematikken? Ser at Kilhus samvirkelag allerede er kategorisert som Samvirkelag.--[[Bruker:Gunnar E. Kristiansen|Gunnar E. Kristiansen]] 18. nov 2009 kl. 16:23 (CET) | ||
:::Det høres interessant ut, Gunnar. Jeg har ellers rettet opp det «grøvste» i artikkelen. Korriger gjerne sjøl hvis du ser flere unøyaktigheter eller det som verre er! Jeg jobber ellers videre med dette i morgen.--[[Bruker:Ola Alsvik|Ola Alsvik]] 18. nov 2009 kl. 16:37 (CET) | |||
::::Tenker litt videre på kategoriseringsproblematikken! --[[Bruker:Ola Alsvik|Ola Alsvik]] 18. nov 2009 kl. 16:39 (CET) | |||
:::::Jeg tenker at det kan være OK å legge både NKL-tilknytta og andre samvirkelag under kategori samvirkelag. Er dere komfortable med det? En helt annen sak er at det muligens trengs litt rydding i kategoriene knyttet til næringsliv, foreninger, handel osv. Driver og vrir hjernen min mht til det nå. [[Brukerdiskusjon:Ida Tolgensbakk|Ida Tolgensbakk]] 19. nov 2009 kl. 10:11 (CET) | |||
::::::Husk å holde regning med hvordan ting kategoriseres ifm DPL-utvalg. [[brukerdiskusjon:Siri J|Siri J]] 19. nov 2009 kl. 11:22 (CET) | |||
:::::::Umiddelbart synes jeg bruker Tolgensbakks forslag er bra! --[[Bruker:Ola Alsvik|Ola Alsvik]] 19. nov 2009 kl. 12:12 (CET) | |||
::::::::De som er NLK-tilknyttet kan da også kategoriseres som NKL, og dermed kan vi lage oversikter over begge sortene... [[brukerdiskusjon:Siri J|Siri J]] 19. nov 2009 kl. 12:21 (CET) | |||
:::::::::Der kom løysninga jeg venta på! Takk til IT og SJ fra--[[Bruker:Gunnar E. Kristiansen|Gunnar E. Kristiansen]] 19. nov 2009 kl. 12:23 (CET) | |||
(Går i marg)Det eneste jeg lurer på er: finnes det samvirkelag som har vært medlem av NKL opprinnelig, men så har meldt seg ut? I så fall blir det en vrien nøtt mht kategorisering... (Lover å ikke gjøre noe drastisk mht næringsliv-kategori osv ennå, Siri!) [[Brukerdiskusjon:Ida Tolgensbakk|Ida Tolgensbakk]] 19. nov 2009 kl. 12:43 (CET) | |||
:Det er da langt flere enn disse fire:Lørenskog Samvirkelag,Kilhus Samvirkelag i Harstad,Bardo Forbruksforening i Bardu og Bøndernes Kooperative Handelslag i Målselv. | |||
Så, hvor er de andre - som bl.a. jeg har lagt inn?--[[Bruker:Gunnar E. Kristiansen|Gunnar E. Kristiansen]] 29. des 2009 kl. 12:30 (UTC) | |||
::Lista på slutten av artikkelen var bare ment som en begynnelse - her trengs det en annen løsning for å få med alle. Det kommer, det kommer :-) ! [[Brukerdiskusjon:Ida Tolgensbakk|Ida Tolgensbakk]] 29. des 2009 kl. 12:33 (UTC) | |||
:::A-ha! I begynnelsen var...? Eller..Men, jo da. Ok!--[[Bruker:Gunnar E. Kristiansen|Gunnar E. Kristiansen]] 29. des 2009 kl. 13:01 (UTC) | |||
::::Nå har jeg fjernet lista... Synes vi bør ha et sted (forside?) der alle artiklene om samvirkelag samles, men det er jo flere måter å gjøre dette på som kan være gode. Ola, Siri, har dere noen meninger om temaet? [[Brukerdiskusjon:Ida Tolgensbakk|Ida Tolgensbakk]] 30. des 2009 kl. 15:34 (UTC) | |||
:::::La inn en dynamisk liste som en mellomløsning ;) Den forsvinner når noe bedre kommer ;) [[brukerdiskusjon:Siri J|Siri J]] 30. des 2009 kl. 15:49 (UTC) | |||
::::::Jeg synes dette var en kjempefin løsning, jeg! [[Brukerdiskusjon:Ida Tolgensbakk|Ida Tolgensbakk]] 30. des 2009 kl. 15:55 (UTC) | |||
== En diskusjon til == | |||
...finner dere [[lokalhistoriewiki.no:Kategoriseringsarkiv_2#Samvirke.28lag.29|her]]. Den handler om hvordan kategoritreet skal bygges opp. [[brukerdiskusjon:Siri J|Siri J]] 28. jun 2010 kl. 03:30 (CEST) | |||