Vis kilden til Samtale:Hol (Nes på Hedmarken)

Det er lite sannsynlig at Hol har vært adelig setegard. I følge Nes bygdebok (2. bind del 3 side 21-22) var garden bispe- eller kapitelsgods til reformasjonen, deretter krongods som fra 1586 skulle forlenes lagmennene. Sjøl om noen lagmenn på Hol godt kan ha vært adelige, ville ikke garden fått status som fri adelig setegard av den grunn, så lenge den var i kirkelig/kongelig eie. Jeg har syslet en del med adels- og jordeiendomshistorie på 1600-tallet, og har ikke kommet over kilder som indikerer at Hol noen gang har vært adelig setegard. Det ser ut som opplysningene om dette umiddelbart kommer fra Store norske leksikon, men jeg finner ikke videre referanser der. Så, iallfall inntil bedre dokumentasjon foreligger, foreslår jeg at dette strykes i artikkelen. Adelsslekten "Gyldenhav" har jeg personlig ikke hørt om (uten at det nødvendigvis betyr all verden). Men den kan heller ikke sees å være omtalt i Dansk adelskalender (som omfatter også adelsslektene i Norge), og det må tillegges mer vekt.--[[Bruker:Hans P. Hosar|Hans P. Hosar]] 20. sep 2012 kl. 14:41 (CEST)
:Hei Hans. Fint at du som 1600-tallsspesialist har sett kritisk på dette. Bare gjør om for min del, det er sikkert jeg som ukritisk har importert opplysningene fra Snl i sin tid. Du må ellers bare lese gjennom og redigere andre artikler jeg har skrevet, blant annet om fogd [[Børge Johan Schultz]]. Litt tvilsomt at mange av artiklene på wikien har bare én forfatter. God middag! Helsing fra --[[Bruker:Kallrustad|Kallrustad]] 20. sep 2012 kl. 15:00 (CEST)
::Da har jeg dristet meg til å fjerne opplysningene om at Hol var setegard, samt til å omforme litt på setningsstrukturen! Hilsen --[[Bruker:Aslak Kittelsen|Aslak Kittelsen]] 25. sep 2012 kl. 10:33 (CEST)