Filsamtale:6077s Haltdalen stavkirkje.jpg
Hvor lav skal kvaliteten på bilder være for at det skal lastes opp og lagres hos NLI? Nikolai Sandved (Sandved) 25. jun 2010 kl. 13:14 (CEST)
- Jeg har ikke nominert Bilde:6075s_Haltdalen_stavkirkje.jpg, men er av samme kvalitet. Nikolai Sandved (Sandved) 25. jun 2010 kl. 13:22 (CEST)
- Mitt syn er at bildene ikke rettferdiggjøres gjennom hvor vakre de er, men gjennom hvorvidt de illustrerer aspekter som er relevante i lokalhistoriesammenheng. Så snart vi får inn et bilde som viser akkurat denne typen takkonstruksjon bedre, så blir dette bildet selvfølgelig mindre viktig. Om noen får lov til å ta bilde av takkonstruksjonen inni Haltdalen stavkirke med blits, så kan disse to bildene gjerne slettes. Andre som vil dele sitt syn på dette? :-) Olve Utne 25. jun 2010 kl. 14:40 (CEST)
- Vi har hatt stor takhøyde når det gjelder bildekvalitet, fordi dokumentasjonsbiten har vært det viktigste i lokalhistoriewikien. Kanskje er et dårlig bilde den eneste kilden man har til en bygning som har brent ned f.eks. Men vi bør nok bli flinkere til å skrive akkurat slikt i bildebeskrivelsene. Dessuten bør vel Haltdalen stavkirke få en egen kategori, siden det er såpass mange bilder av den? Da kan vi lettere luke ut de bildene som har dårlig teknisk kvalitet når det måtte dukke opp noen som er bedre. Vennlig hilsen Marianne Wiig 25. jun 2010 kl. 16:51 (CEST)
- Signerer Marianne. Men lurer samtidig på: hva skal en slik kategori hete? Haltdalen stavkirkje, eller Haldalen stavkyrkje, eller noe annet? Ida Tolgensbakk 29. jun 2010 kl. 10:03 (CEST)
- Kategorinavn skal være på normert norsk, så da må det vel bli -kirke eller -kyrkje. Men er i tvil om regelen om bokmål med samnorskformer er relevant for enkeltbygninger. For eksempel må vel nesten Mariakirken i Bergen og Borgund stavkyrkje få lov til å hete det de heter. Eller hva tror dere andre? -- Olve Utne 29. jun 2010 kl. 10:45 (CEST)
Her er bedre plass i margen. Denne teksten :«Haltdalen stavkirke er en konstruksjon av to kirker, fra Haltdalen og Ålen, og blir derfor noen ganger kalt ”Holtålen stavkirke”. Den ble flyttet til Sverresborg, Trøndelag Folkemuseum i 1937. Den lille kirken har deler som er datert til omkring 1170 og det er den eneste bevarte stavkirken av den østskandinaviske enkeltnavstypen. Kirken har tre portaler, én i vest og to i sør. Foruten et alter er kirkerommet nesten tomt. Bygningen holdes åpen for omvisninger, men det er sjelden kirkelige handlinger der.» fant jeg her: [1] - og det borger kanskje også for skrivemåten - undrer Gunnar E. Kristiansen 29. jun 2010 kl. 11:27 (CEST)
- Tror du er inne på noe, Olve. Når det gjelder en enkeltbygning så må den kanskje få beholde "egennavnet" sitt i kategorien selv om en normering etter hovedmålene er regelen vår ellers på wikien vår? Eller oppfordrer vi til anarki da? Ida Tolgensbakk 29. jun 2010 kl. 11:37 (CEST)
Begynn en diskusjon om siden «Fil:6077s Haltdalen stavkirkje.jpg»
Diskusjonssider er der man diskuterer hvordan innholdet på lokalhistoriewiki.no kan bli så bra som mulig. Du kan bruke denne siden for å begynne en diskusjon med andre om hvordan Fil:6077s Haltdalen stavkirkje.jpg kan forbedres.
