Samtale:Det siste sjøslaget om Norge 1940

Jeg lurer på om denne artikkelen kanskje heller burde vært navngitt etter sjøslaget, ikke etter minneplata? Slik det er nå sier ikke tittelen på artikkelen hvor de 1531 personene falt, noe som gjør stoffet i artikkelen potensielt vanskelig å finne for de som gjerne vil lese artikkelinnholdet. Det er tross alt endel hendelsesforløp fra sjøslaget her, og at artikkelen har navn etter sjøslaget betyr ikke at alt stoffet om minneplata trenger å forsvinne, - det kan heller få en egen overskrift i artikkelen. Hva synes dere om det? Vennlig hilsen Marthe Glad 31. aug 2010 kl. 18:35 (CEST)

Jeg ser poenget ditt, men sjøslaget har ikke noe kjent betegnelse i historien, og norske styrker var heller ikke direkte involvert. Jeg har skrevet om alle krigsminnesmerkene i byen og syntes dette hørte med blant dem. Derfor laget jeg artikkelen. Forslag til endret tittel: Det nærmeste jeg kommer på er å kalle artikkelen Det siste sjøslaget i Norge 1940. Høres det ok ut? Gunnar Reppen 31. aug 2010 kl. 20:13 (CEST)

Hva med Det siste sjøslaget om Norge 1940? Gunnar E. Kristiansen 31. aug 2010 kl. 21:56 (CEST)

Da ble tittelen "Det siste sjøslaget om Norge 1940". Skjønner motivasjonen til å gi den den opprinnelige tittelen, men jeg tror dette vil gjøre den lettere å finne for interesserte. Kategoriene levner likevel ingen tvil om at artikkelen også handler om et monument. Vennlig hilsen Marthe Glad 1. sep 2010 kl. 11:25 (CEST

Veldig bra, du er god å ha! Gunnar Reppen 1. sep 2010 kl. 14:11 (CEST)

Hyggelig å kunne være til hjelp :) Vennlig hilsen Marthe Glad 1. sep 2010 kl. 15:58 (CEST)

Begynn en diskusjon om siden «Det siste sjøslaget om Norge 1940»

Diskusjonssider er der man diskuterer hvordan innholdet på lokalhistoriewiki.no kan bli så bra som mulig. Du kan bruke denne siden for å begynne en diskusjon med andre om hvordan Det siste sjøslaget om Norge 1940 kan forbedres.

Start en diskusjon