Samtale:Bent Jonsen (ca. 1703-1764)

Vi-form

Jeg tror jeg vet hvor det kommer fra, men det ville vært fint om de to følgende setningene kunne blitt omskrevet litt slik at de fikk en litt annen form:

Vi tror Anders flytter til Modum og gifter seg første gang med enke Else Olsdatter. Kirkeboken opplyser at de skal bo på Hofengeie. Andre gang giftet han seg med Dorthe Andersdatter fra plassen Svarverud under Thorud. Ole tror vi også flytte til Modum og giftet seg med Ingeborg Jonsdatter Nævra.

mvh Siri Johannessen (Siri J) 8. des 2009 kl. 19:31 (CET)

Endret Vi-form. Nchr, 9. des 2009.

Jeg så det :) Takker! Siri Johannessen (Siri J) 9. des 2009 kl. 16:31 (CET)

Behov for ny innledning

Denne artikkelen har en litt intetsigende (unnskyld....) innledning. Hvorfor er akkurat denne Bent Jonsen så interessant? Er det fordi han var en modig jeger? Dette bør i så fall gå fram i innledningen, der det nå bare er slektshistoriske opplysninger. Det er ikke tanken at wikien skal bli et slektshistorisk nettsted.--Trond Nygård (Kallrustad) 8. des 2009 kl. 21:09 (CET)

Ny innledning laget. Bruker: Nchr, 9. des 2009 kl. 26.21.

Ypperlig! Skjønner nå at denne Bent Jonsen var en "wiki-verdig" person. Beklager litt skarp tilbakemelding i går!--Trond Nygård (Kallrustad) 9. des 2009 kl. 17:27 (CET)

Jeg synes at dette har blitt en bra artikkel, etter de endringene som er gjort. Har en liten kommentar når det gjelder "wiki-verdige" personer. Jeg er enig i at lokalhistoriewikien ikke skal bli et slektshistorisk nettsted, med mengder av personnavn der det ikke er oppgitt annet enn fødsel død og navn på foreldre/barn. Samtidig er det forskjell på slektshistorie og personhistorie. Jeg synes det bør være plass på lokalhistoriewikien også til dem som ikke har gjort noe mer "interessant" enn å rydde en husmannsplass eller arbeide et langt liv i fabrikk. Men målet må jo være å skaffe flest mulig opplysninger om hva en person har foretatt seg i løpet av livsløpet, slik jeg synes Narve og Olav har gjort på en fin måte i artikkelen om Bent Jonsen. (Ellers er jeg imponert over Narve, som skrev innlegget over kl.26.21! - han arbeider både seint og tidlig!)--Bent Ek (Bent) 11. des 2009 kl. 00:31 (CET)

Heilt samd med Bent. Og med Kallrustad for den saks skuld. Artikkelen om bjørnejegeren er blitt fin. Kanskje ville artikkelen fått ytterlegare verdi om vi kunne smetta han inn i enno ikkje oppretta kategoriar for «jegere» og «husmenn». Om desse i tilfelle skulle kome inn under «Kategori:personer etter virke» og/eller «Kategori:Husmannsvesen» og/eller «Kategori:Jakt» og/eller ... - det må andre med større innsikt i kategoriseringsfinessane enn eg vurdere. Føler du deg kalla, Kallrustad? På wikien er det plass til tusenvis av artiklar om "småtteri". Det vere seg personar utan spesiell berømmelse, små og nesten gløymde stader, hendingar og tema som det sjeldan blir plass til andre stader. Kategorisering, lenking osv gjev reelle utvegar til at heilskapen av kunnskap og forståing kan bli monaleg større enn summen av dei mange småbitane. Eg oppfattar dette som ein særeigen styrke ved konseptet for lokalhistoriewikien. Og - om ein ikkje alltid skulle lykkast i å erkjenne dei heilt store samanhengane, så kan reint leksikalske opplysningar om "småtteri" ha eigenverdi for nokså mange av oss ganske ofte.--Hans P. Hosar 11. des 2009 kl. 10:07 (CET)

Overskrift

Kan noen legge inn (ca. 1703-1764)i overskriften. Det feiler når jeg prøver.Narve Klægstad (Narve) 31. mar 2010 kl. 08:45 (UTC)

For å endre overskift må man bruke funksjonen «flytt» (se fanene øverst). Jeg skal gjøre et forsøk! As-arne [] 31. mar 2010 kl. 09:09 (UTC)

Flott, takk. Narve Klægstad (Narve) 31. mar 2010 kl. 09:59 (UTC)