Brukersamtale:Frode Inge Helland: Forskjell mellom sideversjoner

Linje 9: Linje 9:


Hei, greit at du er klar over at lisenspolitikken ikke er endelig fastlagt, og det er ikke sikkert at ikke-kommersielle lisenser blir godtatt. Det er noen problemer med det i forhold til gjenbruk – et lokalhistorisk tidsskrift som sendes ut i abonnement og løssalg vil normalt være å regne som et kommersielt foretagende, og det vil også skape forvirring i forhold til retten til å gjenbruke materiale dersom artikkel og bilde har forskjellig grad av frihet. På den annen side er det fordeler ved å åpne for mindre fritt bildemateriale, så det er en diskusjon som tar litt tid og som i stor grad må avgjøres av NLI. [[Bruker:Cnyborg|Cnyborg]] 7. mar 2008 kl. 19:05 (CET)
Hei, greit at du er klar over at lisenspolitikken ikke er endelig fastlagt, og det er ikke sikkert at ikke-kommersielle lisenser blir godtatt. Det er noen problemer med det i forhold til gjenbruk – et lokalhistorisk tidsskrift som sendes ut i abonnement og løssalg vil normalt være å regne som et kommersielt foretagende, og det vil også skape forvirring i forhold til retten til å gjenbruke materiale dersom artikkel og bilde har forskjellig grad av frihet. På den annen side er det fordeler ved å åpne for mindre fritt bildemateriale, så det er en diskusjon som tar litt tid og som i stor grad må avgjøres av NLI. [[Bruker:Cnyborg|Cnyborg]] 7. mar 2008 kl. 19:05 (CET)
Det er bare å endre lisensen. Men jeg ønsker primært den mest restriktive. Unntak for lokalhistoriske tidsskrift er ikke noe problem. Den tillatelsen kan gis generelt i lisenstagen. Bilder overført fra WP er jo frie. {{FIH}}--[[Bruker:Frode Inge Helland|Frode Inge Helland]] 8. mar 2008 kl. 14:44 (CET)
 
:Det er bare å endre lisensen. Men jeg ønsker primært den mest restriktive. Unntak for lokalhistoriske tidsskrift er ikke noe problem. Den tillatelsen kan gis generelt i lisenstagen. Bilder overført fra WP er jo frie. {{FIH}}--[[Bruker:Frode Inge Helland|Frode Inge Helland]] 8. mar 2008 kl. 14:44 (CET)