Veiledere, Administratorer, Skribenter
34 043
redigeringer
Brukersamtale:Siri J/01-11-2011: Forskjell mellom sideversjoner
Brukersamtale:Siri J/01-11-2011 (vis kilde)
Sideversjonen fra 26. apr. 2011 kl. 18:52
, 26. apr. 2011→Kategorier: sent svar, beklager...
(→Tapte kirker og Kirkeindikasjoner: ny seksjon) |
(→Kategorier: sent svar, beklager...) |
||
| Linje 97: | Linje 97: | ||
«Kategori:Dødsår ikke angitt. Personer i denne kategorien er kjent døde, men det nøyaktige eller omtrentlige dødsår mangler, enten fordi det ikke har blitt undersøkt, notert i den relevante artikkelen eller er tilgjengelig i en pålitelig kilde. Dersom det er trolig at året aldri vil bli kjent (for eksempel for historiske personer), vennligst bruk i stedet Kategori:Dødsår ukjent.» Skal vi gjenopprette ukjent, eller er det ikke så aktuelt på denne wikien? [[Bruker:Vidariv|Vidariv]] 15. apr 2011 kl. 09:18 (CEST) | «Kategori:Dødsår ikke angitt. Personer i denne kategorien er kjent døde, men det nøyaktige eller omtrentlige dødsår mangler, enten fordi det ikke har blitt undersøkt, notert i den relevante artikkelen eller er tilgjengelig i en pålitelig kilde. Dersom det er trolig at året aldri vil bli kjent (for eksempel for historiske personer), vennligst bruk i stedet Kategori:Dødsår ukjent.» Skal vi gjenopprette ukjent, eller er det ikke så aktuelt på denne wikien? [[Bruker:Vidariv|Vidariv]] 15. apr 2011 kl. 09:18 (CEST) | ||
:Hei Vidar, beklager at jeg er så sen med å svare... Grunnen til at jeg gjorde det om, var at det (selv om det står angitt på kategorisiden) ikke var entydig nok etter hva jeg så. Jeg er skeptisk til å ha to kategorier med identiske navn ifht tolkning. "Dødsår ukjent" kan forstås som at det ikke er angitt fordi skribenten ikke kjente til det, akkurat som "Dødsår ikke angitt" - og langt fra alle går inn å sjekker om det ligger en forklaring i toppen av kategorien. Dermed blir det for meg en for stor sjanse for forvirring, eller "forsøpling" ved at artikler havner i gal kategori. | |||
:Jeg tror at kategorier ala "Dødsfall på 1200-tallet" eller lignende kanskje kan være en bedre løsning, men ser at det og kan bli for snevert i en del tilfeller. Jeg har og snakket med Marianne, og håper hun kommer med noe smart her ;) når ting roer seg etter ferien (regner med at hun har fullt opp med 10.000-artikkelfeiring og mer til ;)). | |||
:Mvh [[brukersamtale:Siri J|Siri J]] 26. apr 2011 kl. 20:52 (CEST) | |||
== Tapte kirker og Kirkeindikasjoner == | == Tapte kirker og Kirkeindikasjoner == | ||
Hei Siri! Om du kunne hjelpe meg å forstå hvorfor artiklene om "Indikasjoner på udokumenterte kirker i XX" ligger under kategorien Kirkeindikasjoner, mens underkategoriene "Kategori:Kirkeindikasjoner i XX" ligger under kategorien Tapte kirker, så ville jeg blitt veldig glad. Har du peil? På forhånd tusen takk fra [[Bruker:Ida Tolgensbakk|Ida Tolgensbakk]] 26. apr 2011 kl. 17:04 (CEST) | Hei Siri! Om du kunne hjelpe meg å forstå hvorfor artiklene om "Indikasjoner på udokumenterte kirker i XX" ligger under kategorien Kirkeindikasjoner, mens underkategoriene "Kategori:Kirkeindikasjoner i XX" ligger under kategorien Tapte kirker, så ville jeg blitt veldig glad. Har du peil? På forhånd tusen takk fra [[Bruker:Ida Tolgensbakk|Ida Tolgensbakk]] 26. apr 2011 kl. 17:04 (CEST) | ||