Brukersamtale:Zahl: Forskjell mellom sideversjoner

Fra lokalhistoriewiki.no
Hopp til navigering Hopp til søk
mIngen redigeringsforklaring
 
(160 mellomliggende versjoner av 11 brukere er ikke vist)
Linje 1: Linje 1:
== Velkommen! ==
Inaktiv konto. Vennligst ingen meldinger.
{| cellspacing="0" cellpadding="10" border="0" |
|- valign="top" |
|
Velkommen ombord, {{PAGENAME}}! Om du ikke har tidligere erfaring med wikiarbeide, så er det lurt å begynne med å se gjennom siden «[[lokalhistoriewiki.no:Hovedside/Om_forsiden|Om wikien]]» og å ta en titt via [[Hjelp:Basismanual|basismanualen]] eller [[Hjelp:Sideindeks|oversikten over hjelpesidene]]. Den siste siden viser deg videre til hjelp om spesifikke tema. Ellers er det bare å sette i gang med skrivingen om lokalhistoriske emner, inkludert orienteringsartikler om tilgrensende fagfelt, som du har interesse og/eller praktisk eller teoretisk bakgrunn for å skrive om. Du kan se om andre har samme interesser, og eventuelt legge inn dine på siden der [[project:Brukerinteresser og ekspertise|brukerinteresser og ekspertise]] er listet opp. Skriv gjerne noen ord om deg selv på [[bruker:{{PAGENAME}}|din egen brukerside]] også — da er det lettere for alle oss andre å se hvem du er.
 
Om du skulle være vant til å arbeide på Wikipedia, så er det lurt å ha i bakhodet at {{SITENAME}} [[Help:Forskjeller fra Wikipedia|skiller seg ut fra Wikipedia]] på mange måter. Wikien vår er hele tiden i utvikling, og veien blir i stor grad til mens vi går. Lokalhistorikeres og andre lokalhistorieinteressertes erfaringer, tanker og forslag vil selvfølgelig tillegges stor vekt under prosessen. Lykke til! :-)
|
Velkommen ombord, {{PAGENAME}}! Om du ikkje har tidlegare erfaring med wikiarbeid, så er det lurt å begynna med å sjå gjennom sida «[[lokalhistoriewiki.no:Hovedside/Om_forsiden|Om wikien]]» og å kike gjennom [[Hjelp:Basismanual|basismanualen]] eller [[Hjelp:Sideindeks|oversynet over hjelpesidene]]. Den siste sida viser deg vidare til hjelp om spesifikke tema. Elles er det berre å setje i gang med skrivinga om lokalhistoriske emne, inkludert orienteringsartiklar om tilgrensande fagfelt, som du har interesse og/eller praktisk eller teoretisk bakgrunn for å skrive om. Du kan sjå om andre har same interesser, og eventuelt òg leggje inn dine eigne på sida der [[project:Brukerinteresser og ekspertise|brukarinteresser og ekspertise]] er opplista. Skriv gjerne nokre ord om deg sjølv på [[bruker:{{PAGENAME}}|di eiga brukarside]] òg — da er det lettare for alle oss andre å sjå kven du er.
 
Om du skulle vera vant til å arbeide på Wikipedia, så er det lurt å ha i bakhovudet at {{SITENAME}} [[Help:Forskjeller fra Wikipedia|skil seg ut frå Wikipedia]] på mange måtar. Wikien vår utviklar seg heile tida, og vegen blir i stor grad til medan vi går. Erfaringar, tankar og forslag frå både lokalhistorikarar og andre lokalhistorieinteresserte vil sjølvsagt bli lagt mykje vekt på under prosessen. Lykke til! :-)
|}
-- [[Bruker:Olve Utne|Olve Utne]] 31. aug 2010 kl. 22:31 (CEST)
 
 
Takk for det. Jeg kommer nok til å tilbringe mye tid herinne, og jeg skal senere også forsyne artiklene med tilstrekkelige kildehenvisninger.
 
-- [[Bruker:Aaemn784|Aaemn784]] 31. aug 2010 kl. 22:42 (CEST)
 
 
Hei og velkomen! Dette teiknar til å bli mykje god og kjærkomen historie frå Mosjøen og Helgeland, særleg dersom du legg vekt på å utdjupe den historiske utviklinga av dei familieverksemdene du tek føre deg. For det er vel egentlig firma- eller verksemdshistorie du skriv, ikke familie- eller slektshistorie. Eg undrast om det ikkje ville vore betre å la artikkeltitlane avspegle det, f.eks. ved at du brukar eit nåverande eller historisk firmanamn? Det kan bli litt uklårt fokus når du skriv om (familien) "Rørvik (Mosjøen)". Du skriv jo berre om dei "rørvikingane" som er knytta til den bestemte gullsmedverksemda. Det kan vel finnast andre familiar Rørvik i Mosjøen også?
Eg oppmodar deg elles til å gje deg til kjenne med fullt namn på brukarsida di.[[Bruker:Hans P. Hosar|Hans P. Hosar]] 1. sep 2010 kl. 05:51 (CEST)
 
 
Takk for det.
 
1.) Familie versus familiebedrift
 
Det er riktigst å si at jeg arbeider med næringshistorie, men næringshistorie er i virkeligheten også familiehistorie eller rettere sagt historien til familier som har drevet næring. Det er ofte vanskelig å skille mellom familiehistorie og handels- og håndverkshistorie, for i nesten alle tilfeller er disse to så tett sammenvevet at bildet blir ødelagt dersom det deles opp.
 
Jeg har arbeidet med dette i noen år, og jeg har mange ganger fått brynt meg på det å sette opp tilfanget. Det er ikke alltid lett. Jeg er kommet frem til at det er mest oversiktlig og har størst hensikt å behandle tilfanget pr. familie. Hovedbegrunnelsen er at én familie vanligvis hadde en rekke foretak og virksomheter gjennom flere generasjoner, slik at det er familien som utgjør stammen. Det er bedre med én artikkel om én familie, som samtidig omtaler fem foretak eller virksomheter, enn én artikkel for hvert av fem foretak eller virksomheter, hvorav hver artikkel må gi (eller gjenta) omtale av familien. Man må heller ikke vektlegge foretakene for meget. F.eks. Karlsen Bakeri er både i navn og innhold det samme idag som da det ble åpnet i 1906, men bakeriet er blitt drevet under en rekke foretak med forskjellige, men likelydende navn.
 
Det er kun unntaksvis at én familie eller én person er synonymt med én bedrift. Ett tilfelle er biletablissementet Lind & Greva i Mosjøen, som var det største på Helgeland og som oppnådde en berømmelse som lever selv idag. Her er det mest hensiktsmessig å omtale selve bedriften, og hertil med underordnet omtale av personene (altså ikke familien) som stod bak, i dette tilfellet Otto Lind og Nils Greva.
 
Man har altså to slags inndelinger: pr. familie og pr. foretak eller virksomhet. Jeg følger hovedsakelig den første.
 
2.) Litt om begrepene familie og slekt
 
Du er inne på forskjellen mellom familie og slekt, og dette er en forskjell som jeg er klar over.
 
Her skal jeg fortelle litt om tilstanden i Mosjøen. De som opprettet næringsvirksomheter i Mosjøen, var i mange tilfeller første generasjon i byen, altså innflyttere. For eksempel Karl Brandth, som slog seg opp som blikkenslager i 1889, kom fra Lillehammer [ifølge 1900-tellingen]. Det var (derfor) ofte kun den ene familien som hadde det navnet i Mosjøen, slik at det allerede fra begynnelsen var kun på familienivå (ingen slekt). I tillegg kommer det at både sønner og sønnesønner og selv sønnesønners sønner overtok familieyrket og/eller videreførte foretak eller virksomheter, slik at hele familien (eller på dette stadiet: slekten) er/var å anse som næringsdrivende.
 
For å forstå dette familiefokuset, må man også sette seg inn i tankegangen som finnes fra gammelt av: Man snakket om ''blikkenslagerne'' Brandth og ''gullsmedene'' Rørvik. Selv idag sier folk at de skal til «han Brandth» for å handle; man sier ikke A. Brandth A/S eller Tilbords Mosjøen. Foretakene i seg selv er veldig ubetydelige annet enn i et juridisk og organisatorisk aspekt.
 
3.) Spesifiserte artikkeloverskrifter
 
Det er riktig at Mosjøen har flere familier som heter f.eks. Karlsen. Bakerfamilien Karlsen er kun én av disse. Spørsmålet er da hvorvidt det har noen nytte å spesifisere artikkeloverskriften ytterligere, og isåfall hvor detaljert det skal være. Hvor mange opplysninger er det nødvendig, og ikke minst fysisk mulig, å presse inn i en overskrift? Man kan kalle artikkelen f.eks. "Karlsen (Bakerfamilie i Mosjøen)", men navnet blir kanskje noe langt.
 
Man bør for helhets og ordens skyld ha en standardmal som gjelder for Mosjøen såvel som Oslo og Stryn: en mal for artikkelnavn, som skal vise 1.) familienavn, 2.) næring og 3.) by/bygd, kommune eller sted. For Mosjøens vedkommende er det selvsagt tilstrekkelig med f.eks. "Karlsen (Håndverksfamilie i Mosjøen)", for der finnes kun én, men dette går ikke med f.eks. Larsen i Oslo. Der er/var det flere familier Larsen ikke bare i næringslivet, men også innad i næringsgrener, det være seg bil og verksted. Her er det helt klart nødvendig å spesifisere ned til yrkesnivå. Vi sparer Lokalhistoriewiki for mye bryderi og rot i fremtiden dersom vi fra begynnelsen fastsetter en mal. Jeg foreslår da at dere oppretter en egen diskusjon om dette.
 
-- [[Bruker:Aaemn784|Aaemn784]] 1. sep 2010 kl. 19:53 (CEST)

Nåværende revisjon fra 31. des. 2011 kl. 18:48

Inaktiv konto. Vennligst ingen meldinger.

Hentet fra «https://lokalhistoriewiki.no/index.php?title=Brukersamtale:Zahl&oldid=241152»