Det siste sjøslaget om Norge 1940: Forskjell mellom sideversjoner

m
Linje 16: Linje 16:


== Myten om at sjøslaget reddet Harstad ==
== Myten om at sjøslaget reddet Harstad ==
I forbindelse med krigshandlinger fortelles det gjerne forskjellige versjoner av det som hendte, og i etterkant oppstår det ofte myter om hva som hadde blitt utfallet, såfremt handlingen hadde blitt et annet. En slik myte har befestet seg i Harstad, der noen hevder at hvis ikke sjøslaget i Norskehavet 8. juni hadde skjedd, ville Harstad blitt bombet i grus av den enorme ildkraften til de tyske slagskipene «Scharnhorst» og «Gneisenau». Riktignok var tyskernes angrepsplaner rettet mot Harstad, og det er vel ikke utenkelig at byen ville blitt lagt øde dersom angrepet hadde blitt gjennomført. Men angrepet var planlagt iverksatt natt til 9. juni. Og på det tidspunktet hadde alle allierte tropper forlatt byen, og begrunnelsen for å bombe byen var dermed borte.  
I forbindelse med krigshandlinger fortelles det gjerne forskjellige versjoner av det som hendte, og i etterkant oppstår det ofte myter om hva som hadde blitt utfallet, såfremt handlingen hadde blitt en annet. En slik myte har befestet seg i Harstad, der noen hevder at hvis ikke sjøslaget i Norskehavet 8. juni hadde skjedd, ville Harstad blitt bombet i grus av den enorme ildkraften til de tyske slagskipene «Scharnhorst» og «Gneisenau». Riktignok var tyskernes angrepsplaner rettet mot Harstad, og det er vel ikke utenkelig at byen ville blitt lagt øde dersom angrepet hadde blitt gjennomført. Men angrepet var planlagt iverksatt natt til 9. juni. Og på det tidspunktet hadde alle allierte tropper forlatt byen, og begrunnelsen for å bombe byen var dermed borte.


== Kilde ==
== Kilde ==
Skribenter
15 705

redigeringer