Embetslegenes arkiver: Forskjell mellom sideversjoner

m
Robot: Legger til {{Bm}}
Ingen redigeringsforklaring
m (Robot: Legger til {{Bm}})
 
(5 mellomliggende versjoner av 4 brukere er ikke vist)
Linje 1: Linje 1:
Artikkelen omhandler de offentlig ansatte sivile [[embetslegenes arkiver]] fram til lov om utførelsen av offentlige legeforretninger og ordningen med amtsleger (fylkesleger) i 1912
Artikkelen omhandler de offentlig ansatte sivile [[embetslegenes arkiver]] fram til lov om utførelsen av offentlige legeforretninger og ordningen med amtsleger (fylkesleger) i 1912


Linje 49: Linje 46:


== Arkivenes tilstand ==
== Arkivenes tilstand ==
I januar 1884 mottok medisinaldirektøren amtmann Oppens innberetning. I denne nøyde amtmannen seg med å framlegge sine egne synspunkter og erfaringer, om hvor forskjellig distriktslegene egentlig kunne forbedre sitt allerede utmerkede kontorarbeide. I Luster, Sogndal og Lærdal legedistrikter hadde han riktignok ettersett embetsprotokollene, men innrømmet at han ikke selv hadde vært og sett arkivene. Hvis det skulle gjøres, framholdt han, måtte det dukkes ned i legenes papirer i en utstrekning som han fryktet for at de ville finne for nærgående. I inspeksjonsrapportene kunne amtmennene ellers gi inntrykk av at arkivene verken var særlig mangelfulle eller vanskjøttet. Amtmannen i Jarlsberg og Larvik hadde konsentrert seg om hvilke arkivsaker som ble forevist ham, samtidig som han ikke hadde lagt vekt på å bemerke mindre lakuner i protokollseriene. Om protokollenes beskaffenhet var det viktig å fastslå om den var foliert og ført à jour. Viktigere var det å konstatere om den var innrettet etter et hensiktsmessig trykt skjema, eller om kopibok og journal var forsynt med registre. Viktigst viste det seg å etterse om sidene i protokollen var ”gjennomdragne” og om den var autorisert. Uautoriserte protokoller skulle innsendes amtmannen til autorisasjon. Amtmannen i Bratsberg hadde funnet distriktslegearkivet i Tinn ”i brugbar og forstaaelig Orden”, skjønt kopibok og journal var ikke blitt ført i overensstemmelse med reglene. Sirkulæret fra medisinaldirektøren i 1876 ga pålegg om å sørge for en midlertidig og sikker forvaring av arkivet til ettermannen tiltrådte embetet. I tilfeller hvor tiltredelsen lot vente på seg, kan det ha budt på problemer. Grunnlag for en slik antakelse finnes i en skrivelse til Finmarkens amt i juni 1870. <ref>Norsk medisinallovgivning 1672 – 1910, Oslo 1927, s. 63.</ref> Medisinalstyrelsens holdning til distriktslegenes arkiver kommer her for dagen. Det var for statskassens regning ikke anledning til å anskaffe låsbare kister til oppbevaring av embetsarkivet.
I januar 1884 mottok medisinaldirektøren amtmann Oppens innberetning. I denne nøyde amtmannen seg med å framlegge sine egne synspunkter og erfaringer, om hvor forskjellig distriktslegene egentlig kunne forbedre sitt allerede utmerkede kontorarbeide. I Luster, Sogndal og Lærdal legedistrikter hadde han riktignok ettersett embetsprotokollene, men innrømmet at han ikke selv hadde vært og sett arkivene. Hvis det skulle gjøres, framholdt han, måtte det dukkes ned i legenes papirer i en utstrekning som han fryktet for at de ville finne for nærgående. I inspeksjonsrapportene kunne amtmennene ellers gi inntrykk av at arkivene verken var særlig mangelfulle eller vanskjøttet. Amtmannen i Jarlsberg og Larvik hadde konsentrert seg om hvilke arkivsaker som ble forevist ham, samtidig som han ikke hadde lagt vekt på å bemerke mindre lakuner i protokollseriene. Om protokollenes beskaffenhet var det viktig å fastslå om den var foliert og ført à jour. Viktigere var det å konstatere om den var innrettet etter et hensiktsmessig trykt skjema, eller om kopibok og journal var forsynt med registre. Viktigst viste det seg å etterse om sidene i protokollen var ”gjennomdragne” og om den var autorisert. Uautoriserte protokoller skulle innsendes amtmannen til autorisasjon. Amtmannen i Bratsberg hadde funnet distriktslegearkivet i Tinn ”i brugbar og forstaaelig Orden”, skjønt kopibok og journal var ikke blitt ført i overensstemmelse med reglene. Sirkulæret fra medisinaldirektøren i 1876 ga pålegg om å sørge for en midlertidig og sikker forvaring av arkivet til ettermannen tiltrådte embetet. I tilfeller hvor tiltredelsen lot vente på seg, kan det ha budt på problemer. Grunnlag for en slik antakelse finnes i en skrivelse til Finmarkens amt i juni 1870. <ref>Norsk medisinallovgivning 1672 – 1910, Oslo 1927, s. 63.</ref> Medisinalstyrelsens holdning til distriktslegenes arkiver kommer her for dagen. Det var for statskassens regning ikke anledning til å anskaffe låsbare kister til oppbevaring av embetsarkivet
 


== Kilder ==
Lokalhistoriewiki.no artikkelen - "Embetslegenes arkiver" - er en bearbeiding av en artikkel av Sigurd Rødsten "Om embetslegearkivene", publisert i ''Arkivposten'' nr. 5/6 1982 og nr. 1 1983.


== Referanser ==
== Referanser ==
<references/>
<references/>
<references/>
<references/>
<references/>
<references/>
<references/>
<references/>
<references/>
<references/>
<references/>
== Kilder ==
Lokalhistoriewiki.no artikkelen - "Embetslegenes arkiver" - er en bearbeiding av en artikkel av Sigurd Rødsten "Om embetslegearkivene", publisert i Arkivposten nr. 5/6 1982 og nr. 1 1983.


{{SAO 2014}}
{{Verktøyboden}}
{{Bm}}


[[Kategori:Arkiv]][[Kategori:Helsevesen]]
[[Kategori:Arkivsamlinger]]
[[Kategori:Helsevesen]]
[[Kategori:Kjeldebruk]]