Skribenter
15 705
redigeringer
→Pressebegivenhet: Endringer i et avsnitt
(utvider ingressen noe, lett redigering) |
(→Pressebegivenhet: Endringer i et avsnitt) |
||
| Linje 13: | Linje 13: | ||
I [[1952]] og [[1953]] ble Erling Hall-Hofsø omtalt i alle landets aviser etter at han som redaktør ble dømt til tre måneders fengsel for å ha nektet å gi politiet opplysninger om kilden til en artikkel i Folkeviljen 8. januar [[1952]] med overskriften: «Forsøk på voldtekt i Harstad». Det ble anmeldelse og rettssak. Først i Trondenes herredsrett, så i lagmannsretten og til slutt i Høyesteretts kjæremålsutvalg. Dommen ble opprettholdt og måtte sones, eller kilden måtte oppgis. Hall-Høfsø nektet fortsatt og måtte gå i fengsel. Etter 17 dager slapp han ut 3. mars 1953 fordi den fornærmede kvinnen selv hadde gått til politiet med saken. | I [[1952]] og [[1953]] ble Erling Hall-Hofsø omtalt i alle landets aviser etter at han som redaktør ble dømt til tre måneders fengsel for å ha nektet å gi politiet opplysninger om kilden til en artikkel i Folkeviljen 8. januar [[1952]] med overskriften: «Forsøk på voldtekt i Harstad». Det ble anmeldelse og rettssak. Først i Trondenes herredsrett, så i lagmannsretten og til slutt i Høyesteretts kjæremålsutvalg. Dommen ble opprettholdt og måtte sones, eller kilden måtte oppgis. Hall-Høfsø nektet fortsatt og måtte gå i fengsel. Etter 17 dager slapp han ut 3. mars 1953 fordi den fornærmede kvinnen selv hadde gått til politiet med saken. | ||
Dette ble en prinsippsak for Presseforbundet. | Dette ble en prinsippsak for Presseforbundet. Nye dommer har vært avsagt med bakgrunn i ulike kildesaker siden Hall-Hofsø-saken. Mange har gått i favør av påtalemyndigheten, men ingen er siden blitt idømt fengselsstraff. Lovgrunnlaget for kildevernet er bedret, men fortsatt er det anledning til å pålegge pressen forklaringsplikt dersom viktige samfunnsinteresser tilsier det. | ||
== Politiske verv == | == Politiske verv == | ||