Filsamtale:7481cr Tuss og Troll.jpg: Forskjell mellom sideversjoner
Hopp til navigering
Hopp til søk
(litt justering igjen) |
(beskåret utg. av begge bilder nå. Bedre?) |
||
| Linje 3: | Linje 3: | ||
Mener og tror at et slikt samlebilde er greit i forhold til opphavsrett, men er ikke absolutt 100% sikker all den tid alle de avbildede bladene er av samme opphav. Tanker? -- [[Bruker:Olve Utne|Olve Utne]] 6. okt 2008 kl. 18:04 (CEST) | Mener og tror at et slikt samlebilde er greit i forhold til opphavsrett, men er ikke absolutt 100% sikker all den tid alle de avbildede bladene er av samme opphav. Tanker? -- [[Bruker:Olve Utne|Olve Utne]] 6. okt 2008 kl. 18:04 (CEST) | ||
[[image:7487cr julehefte.jpg|thumb| | [[image:7487cr julehefte.jpg|thumb|136px|right|Ymse julehefte frå ulike seriar.]] | ||
Bildet til høyre viser hefter av flere ulike opphav og burde i alle fall være 100% i orden...(?) -- [[Bruker:Olve Utne|Olve Utne]] 6. okt 2008 kl. 18:14 (CEST) | Bildet til høyre viser hefter av flere ulike opphav og burde i alle fall være 100% i orden...(?) -- [[Bruker:Olve Utne|Olve Utne]] 6. okt 2008 kl. 18:14 (CEST) | ||
| Linje 9: | Linje 9: | ||
:Det jeg ser som et mulig problem med begge bilder er at et av bladene er fullstendig gjengitt. Det er mulig å lage samlebilder, men da bør det helst være utsnitt av alt. En beskjæring av bildet vil antagelig være nok til å håndtere dette. Om det er en eller flere opphavspersoner spiller ingen rolle, spesielt i forhold til det ene bladet på hvert bilde som er gjengitt i sin helhet. Uavhengig av det rent juridiske er det også greit å tenke på hvordan opphavspersoner reagerer på bilder. I dette tilfellet vil de antagelig ikke ha innvendinger, men man kan risikere å hisse på seg noen. Selv om de ikke skulle vinne frem med krav kan det føre til ubehagelig omtale og merarbeid, og det kan forpurre mulighetene til å få forlag til å slippe bilder under fri lisens. Jeg håper og tror at vi går mot tilstander hvor pressebilder fra forlag til bokomtaler og slikt blir sluppet under fri lisens; å presse grensene kan gjøre det vanskeligere å få forståelse for det ønsket. [[Bruker:Cnyborg|Cnyborg]] 6. okt 2008 kl. 20:01 (CEST) | :Det jeg ser som et mulig problem med begge bilder er at et av bladene er fullstendig gjengitt. Det er mulig å lage samlebilder, men da bør det helst være utsnitt av alt. En beskjæring av bildet vil antagelig være nok til å håndtere dette. Om det er en eller flere opphavspersoner spiller ingen rolle, spesielt i forhold til det ene bladet på hvert bilde som er gjengitt i sin helhet. Uavhengig av det rent juridiske er det også greit å tenke på hvordan opphavspersoner reagerer på bilder. I dette tilfellet vil de antagelig ikke ha innvendinger, men man kan risikere å hisse på seg noen. Selv om de ikke skulle vinne frem med krav kan det føre til ubehagelig omtale og merarbeid, og det kan forpurre mulighetene til å få forlag til å slippe bilder under fri lisens. Jeg håper og tror at vi går mot tilstander hvor pressebilder fra forlag til bokomtaler og slikt blir sluppet under fri lisens; å presse grensene kan gjøre det vanskeligere å få forståelse for det ønsket. [[Bruker:Cnyborg|Cnyborg]] 6. okt 2008 kl. 20:01 (CEST) | ||
::Har beskåret det ene nå, men er usikker på resultatet... -- [[Bruker:Olve Utne|Olve Utne]] 6. okt 2008 kl. 21:13 (CEST) | ::Har beskåret <s>det ene</s> <u>begge</u> nå, men er usikker på resultatet... -- [[Bruker:Olve Utne|Olve Utne]] 6. okt 2008 kl. 21:13 (CEST) | ||
Nåværende revisjon fra 6. okt. 2008 kl. 19:23
Opphavsrett
Mener og tror at et slikt samlebilde er greit i forhold til opphavsrett, men er ikke absolutt 100% sikker all den tid alle de avbildede bladene er av samme opphav. Tanker? -- Olve Utne 6. okt 2008 kl. 18:04 (CEST)
Bildet til høyre viser hefter av flere ulike opphav og burde i alle fall være 100% i orden...(?) -- Olve Utne 6. okt 2008 kl. 18:14 (CEST)
- Det jeg ser som et mulig problem med begge bilder er at et av bladene er fullstendig gjengitt. Det er mulig å lage samlebilder, men da bør det helst være utsnitt av alt. En beskjæring av bildet vil antagelig være nok til å håndtere dette. Om det er en eller flere opphavspersoner spiller ingen rolle, spesielt i forhold til det ene bladet på hvert bilde som er gjengitt i sin helhet. Uavhengig av det rent juridiske er det også greit å tenke på hvordan opphavspersoner reagerer på bilder. I dette tilfellet vil de antagelig ikke ha innvendinger, men man kan risikere å hisse på seg noen. Selv om de ikke skulle vinne frem med krav kan det føre til ubehagelig omtale og merarbeid, og det kan forpurre mulighetene til å få forlag til å slippe bilder under fri lisens. Jeg håper og tror at vi går mot tilstander hvor pressebilder fra forlag til bokomtaler og slikt blir sluppet under fri lisens; å presse grensene kan gjøre det vanskeligere å få forståelse for det ønsket. Chris Nyborg (Cnyborg) 6. okt 2008 kl. 20:01 (CEST)
- Har beskåret
det enebegge nå, men er usikker på resultatet... -- Olve Utne 6. okt 2008 kl. 21:13 (CEST)
- Har beskåret
