Kjeldearkiv:Oppvekst på Sinsen - Sosiale og bomessige forhold (Kato Presterud): Forskjell mellom sideversjoner

m
Robot: Legger til {{Bm}}
Ingen redigeringsforklaring
m (Robot: Legger til {{Bm}})
 
(6 mellomliggende versjoner av 3 brukere er ikke vist)
Linje 1: Linje 1:
Kato Presterud skriver om sin [[Kjeldearkiv:Oppvekst på Sinsen i Oslo på 1950-tallet|oppvekst på Sinsen i Oslo på 1950-tallet]].
== Sosiale- og bo-messige forhold ==
== Sosiale- og bo-messige forhold ==
Innflyttingsgrunnlaget til [[Sinsenbyen]] på slutten av 30-tallet utgjorde en variert, men allikevel "homogen" masse. Dette dempet potensielle kontroverser og medvirket til et miljø nærmest uten kriminalitet. Vi opplevde oppvekstmiljøet på Sinsen som trygt og godt.  
Innflyttingsgrunnlaget til [[Sinsenbyen]] på slutten av 30-tallet utgjorde en variert, men allikevel "homogen" masse. Dette dempet potensielle kontroverser og medvirket til et miljø nærmest uten kriminalitet. Vi opplevde oppvekstmiljøet på Sinsen som trygt og godt.  
Linje 6: Linje 8:
Den yrkesmessige sammensetningen fordelte seg jevnt mellom funksjonærer, håndverkere og industriarbeidere samt et mindretall som utgjorde andre servicenæringer. Således var alle sosiale lag i større eller mindre grad representert. Erfaringsmessig utgjorde ikke dette noen "klasse- eller status-forskjeller" som preget vår oppvekst. Det var mest i forbindelse hva vennene og deres familier foretok seg på fritid og i ferier hvor en kunne ane forskjeller i disposisjoner og levestandard.  
Den yrkesmessige sammensetningen fordelte seg jevnt mellom funksjonærer, håndverkere og industriarbeidere samt et mindretall som utgjorde andre servicenæringer. Således var alle sosiale lag i større eller mindre grad representert. Erfaringsmessig utgjorde ikke dette noen "klasse- eller status-forskjeller" som preget vår oppvekst. Det var mest i forbindelse hva vennene og deres familier foretok seg på fritid og i ferier hvor en kunne ane forskjeller i disposisjoner og levestandard.  


Likevel kunne det være stor forskjell i den enkelte familiesituasjon. Familier med få barn klarte seg godt med en to-roms moderne leilighet med gode fasiliteter som leilighetene på Sinsen på den tiden var. En skal ikke glemme at da [[Sinsen-byen]] ble bygd, ble den gjenstand for mange besøk fra tilreisende som skulle se med egne øyne at det virkelig var mulig at hver leilighet hadde eget bad og tilgang til vaskeri i kjelleren. Dette var en "boligrevolusjon". Denne "luksusen" ble åpenbart også et bidrag til den stadige øst/vest-diskusjonen som pågikk i Oslo, hvor mange hadde avtrede i bakgården eller i beste fall felles do i oppgangen.  
Likevel kunne det være stor forskjell i den enkelte familiesituasjon. Familier med få barn klarte seg godt med en to-roms moderne leilighet med gode fasiliteter som leilighetene på Sinsen på den tiden var. En skal ikke glemme at da [[Sinsenbyen]] ble bygd, ble den gjenstand for mange besøk fra tilreisende som skulle se med egne øyne at det virkelig var mulig at hver leilighet hadde eget bad og tilgang til vaskeri i kjelleren. Dette var en "boligrevolusjon". Denne "luksusen" ble åpenbart også et bidrag til den stadige øst/vest-diskusjonen som pågikk i Oslo, hvor mange hadde avtrede i bakgården eller i beste fall felles do i oppgangen.  


For familier med flere barn, og som kanskje i tillegg måtte leie ut et rom for å spe på økonomien - for det forekom! - var det vanskelig å etablere en god familiesituasjon. Selv om de bodde i en grei leilighet, var det trangbodd og i mange tilfeller vanskelig å skape et "hjem" slik vi i dag forbinder med det begrepet. Det var først mot slutten av 50-tallet og senere at kombinasjonen større leiligheter og gjennomsnittlig færre barn løste opp i dette.  
For familier med flere barn, og som kanskje i tillegg måtte leie ut et rom for å spe på økonomien - for det forekom! - var det vanskelig å etablere en god familiesituasjon. Selv om de bodde i en grei leilighet, var det trangbodd og i mange tilfeller vanskelig å skape et "hjem" slik vi i dag forbinder med det begrepet. Det var først mot slutten av 50-tallet og senere at kombinasjonen større leiligheter og gjennomsnittlig færre barn løste opp i dette.  
Linje 15: Linje 17:


I ettertid har jeg fått en enorm respekt og beundring for den omsorg, toleranse og fleksibilitet mine foreldre la for dagen. Egoisme var et fremmedord. Alle andre skulle ha det bra. Når jeg i dag besøker gravlunden, faller mine tanker ofte tilbake på denne tiden, samtidig som jeg ber om og håper at vi etterkommere har arvet noe av disse gode, menneskelige egenskapene, i dyp takknemlighet.
I ettertid har jeg fått en enorm respekt og beundring for den omsorg, toleranse og fleksibilitet mine foreldre la for dagen. Egoisme var et fremmedord. Alle andre skulle ha det bra. Når jeg i dag besøker gravlunden, faller mine tanker ofte tilbake på denne tiden, samtidig som jeg ber om og håper at vi etterkommere har arvet noe av disse gode, menneskelige egenskapene, i dyp takknemlighet.
{{Bm}}


[[Kategori:Oppvekst på Sinsen i Oslo på 1950-tallet]]
[[Kategori:Sinsen]]
[[Kategori:Sinsen]]
[[Kategori:Oslo kommune]]
[[Kategori:Oslo kommune]]