Kvinnefront (tidsskrift): Forskjell mellom sideversjoner

{{Under arbeid}}

== Innhold ==

«''Endelig har Kvinnefronten fått sin egen avis. Behovet for avisa har vært enormt. Nå skal ikke lenger alle slags feministiske skrifter få stå som talerør for hele kvinnebevegelsen. Nå har vi fått en avis som oppfordrer til kamp mot all kvinneundertrykking.''»

== Kvinner i arbeidslivet ==

''Kvinnefront'' førte også kampen mot det de kalte et idealiserte bildet av kvinnen som husmor, og argumenterte for at kvinnens rolle ikke var å være mor og husmor. I tilknytning til husmoridealet gikk bladet også ut mot "Reklamepiken", som var husmorskikkelsen ofte vist i reklamer i aviser, ukeblader og kino. Tidsskriftet mente denne skikkelsen var et produkt av kapitalismen ment for å begrense kvinnen. Reklamepiken var ofte en fremstilling av kvinnen som en elegant husmor som alltid pyntet seg for mannen sin, passet på at hjemmet var i topp standard og fødte barn. Skikkelsen ble ofte fremstilt som avhengig av produktene som reklamen viste for å være en god husmor og kone: "Det er hun som bruker Blenda i klessvasken, skurer gulvet med Ajax, skurer kopper med Sunlight, foretrekker Babette bleier til ungene, og lager middag på Elektrolux komfyr"<ref>''Kvinnefront''. S.16. 1977. {{nb.no|NBN:no-nb_digitidsskrift_2018091281208_001}}.</ref>.  

Tidsskriftet argumenterte i mot denne fremstillingen og mente man sammen måtte kjempe for at kvinner fikk utviklet sin intelligens og selvstendighet utenfor hjemmet og oppfordret leserne til å protestere i mot slike reklamer.   

== Selvbestemt abort ==

Et annet viktig tema for tidsskriftet var retten til å bestemme over egen kropp og da spesielt selvbestemt abort. Abortloven trådte i kraft 1.januar 1976 og møtte stor motstand fra start. Den nye loven gjorde det mulig å søke om abort som kunne bli innvilget påbagrunn av noen krav. Problemet var at saken måtte fortsatt vurderes for en nemnd, som ofte var av den konservative sorten. Et av de største motargumentene mot selvbestemt abort var frykten for at abort skulle bli brukt som enkel prevensjon, og mange leger var dermed i mot praksisen. Den fysiske og psykiske belastningen en fødsel og ivaretakelsen av et barn kunne påføre, samt de økonomiske utfordringene mente ''Kvinnefront'' at kvinnen selv skulle få lov til å bestemme om hun ønsket å gjennomføre.     

Kvinnefront mente også at kvinnen ofte ble seksualisert og utsatt for diskriminerende reklame.  "Reklamepiken" som er nevnt over ble ofte, i tillegg til å få idealistiske egenskaper, ofte fremstilt veldig seksualisert. Et eksempel på dette kan man finne i den første utgaven av Kvinnefront fra 1977 med tittelen  "Kvinner eller fliser til salgs?". Innlegget ble postet etter at redaksjonen oppfordret leserne til å sende inn diskriminerende reklame, og viser flere bilder hentet fra en brosjyre for salg av baderomsfliser. På alle bildene er kvinnen hovedmotivet med sin nakne kropp og innskriver responderer frustrert: " Men det jeg er så eitrende forbanna for, er at ''nakne damer brukes for å selge fliser"'' <ref>''Kvinnefront''. S.12-13.1977. {{nb.no|NBN:no-nb_digitidsskrift_2018091281208_001}}.</ref>.     

== Referanser ==

* ''Kvinnefront''. Utg. Kvinnefronten. xx#. 1977. {{nb.no|NBN:no-nb_digitidsskrift_2018091281208_001}}.