|
|
| Linje 180: |
Linje 180: |
| ::Flott du tok den! [[Bruker:Siri J|Siri J]] 1. mar 2008 kl. 20:05 (CET) | | ::Flott du tok den! [[Bruker:Siri J|Siri J]] 1. mar 2008 kl. 20:05 (CET) |
|
| |
|
| ==Avskjæringsår for årstallsider==
| |
|
| |
|
| På Wikipedia er det årstallsider tilbake til 500 f.Kr., men det er meningsløst her. Vi må sette et avskjæringsår som er relevant for norsk historie, og så lange samlesider lenger tilbake. Mitt forslag er:
| |
| *Enkeltsider tilbake til [[850]], tidligere enn det finner jeg få eller ingen gode eksempler på klare tidfestinger og i de tidligste av årene blir det mest tradisjonelle dateringer
| |
| *Tiårsider mellom [[840-årene]] og [[800-årene]], det er noe som er datert nær nok til at det gir mening
| |
| *Århundresider fra [[8. århundre]] til og med [[1. århundre]]
| |
| *[[1. årtusen f.Kr.]], [[2. årtusen f.Kr.]] for å fange opp hendelser som har satt preg på senere tider
| |
| *Årstall som dukker opp i de periodene hvor det er samlesider legges inn som omdirigeringer med {{tl|O til samleside}}
| |
| Noen tanker om dette? [[Bruker:Cnyborg|Cnyborg]] 2. mar 2008 kl. 00:03 (CET)
| |
|
| |
| :Det er så få nøyaktig og ukontroversielt tidfestede begivenheter fra før år 1000 at tiårssider burde være like greit — f.eks. fra 800- til 990-åra. Hundreårsider før 800 høres greit ut. Ellers hører jeg forresten med til de ganske mange som synes at 1700-tallet er like presist og mye mer brukervennlig enn det 18. århundre. ;-) [[Bruker:Olve Utne|Olve Utne]] 2. mar 2008 kl. 03:16 (CET)
| |
|
| |
| ::Jeg er enig i det med x-tallet kontra århundre; det gir også bedre sammenfall mellom kategorier (som nesten må være på formen x-tallet, ellers blir det rot med årene xx00). Flytter rundt på ting nå. Er også enig i at det er greit med tiårsider frem til slutten av 900-tallet. Fikser det også; det blir uansett ingen ekstra sider, bare noen omdirigeringer som må gjøre om hvis noen senere skulle være dypt uenig. [[Bruker:Cnyborg|Cnyborg]] 2. mar 2008 kl. 11:12 (CET)
| |
|
| |
| :::Det høres fornuftig ut, det dere har kommet fram til. I alle fall før år 1000 og enda noen tid framover, er det stort rikshistoriske hendelser som kan dokumenteres til årstall, selv om mange slike hendelser, som [[slaget ved Nesjar]], har lokalhistoriske dimensjoner. - Hvis et kriterium for å opprette en kategori skal være at et visst minimum antall artikler skal kunne legges i denne kategorien, tror jeg faktisk at årstallssider heller ikke er nødvendig før et tykke ut i kristen tid.
| |
|
| |
| :::Når det gjelder kategorisider tilbake til forhistorisk tid, før år 800, synes jeg vi skal vurdere å holde oss til [[:Kategori:Historiske perioder|historiske perioder]] og kategorisere med [[:Kategori:Steinalderen]], [[:Kategori:Bronsealderen]] (eventuelt eldre og yngre), [[:Kategori:Jernalderen]], [[:Kategori:Romertida]] osv vel så gjerne som århundrer og årtusener. Slik er det delvis gjort allerede, og det gir bedre mening enn å putte en artikkel om et gravfunn i katgeori 300-tallet når det kanskje er usikkert om funnet er fra 300- eller 400-tallet, men utvilsomt fra romertida. --[[Bruker:Kristian Hunskaar|Kristian Hunskaar]] 4. mar 2008 kl. 09:30 (CET)
| |
|
| |
| ::::Vel, romertida er kanskje strengt tatt en del av jernalderen... --[[Bruker:Kristian Hunskaar|Kristian Hunskaar]] 4. mar 2008 kl. 09:42 (CET)
| |
|
| |
| :::::En mulighet da er å beholde århundresider tilbake til Kristi fødsel, men å kategorisere disse under jernalder, bronsealder osv. Dermed vil man ved søk på 300-tallet havne på en side hvor man kan lese om de ting som er sikkert datert dit (og ting man mener kan ha skjedd da, artikler kan ta forbehold mens kategorier er absolutte), mens siden er plassert i [[:Kategori:Tidlig jernalder]]. Århundrer hvor vi har sikrere dateringer kan også plasseres under slike kategorier. Når det gjelder hendelsene som nevnes; svært mange av dem vil ha en lokalhistorisk dimensjon. Konger ble født et sted, de ble hyllet et sted og de døde et sted. Lover påvirker lokalmiljøer, enkelte mer direkte enn andre. Rikspolitikere er oftest regnet med blant «bygdas store sønner/døtre». Det sentrale er at det legges opp til å få med det lokale aspektet i artiklene, både gjennom innhold og kategorisering. [[Bruker:Cnyborg|Cnyborg]] 4. mar 2008 kl. 19:16 (CET)
| |
|
| |
| :::::Et forslag til kategorier for de tidligste tider (tallene blir selvsagt omtrentlige)
| |
| :::::* [[:Kategori:Steinalderen]] (til 1800 f.Kr.)
| |
| :::::* [[:Kategori:Bronsealderen]] (1800-500 f.Kr.)
| |
| :::::* [[:Kategori:Jernalderen]] (500 f.Kr.-ca. 1050)
| |
| :::::** [[:Kategori:Førromersk jernalder]] (500 f.Kr. - 1)
| |
| :::::** [[:Kategori:Romersk jernalder]] (1-400)
| |
| :::::** [[:Kategori:Folkevandringstida]] (400-550)
| |
| :::::** [[:Kategori:Merovingertida]] (550-800)
| |
| :::::** [[:Kategori:Vikingtida]] (800-1050/1100)
| |
| :::::* [[:Kategori:Middelalderen]] (1050/1100-1537)
| |
| :::::** [[:Kategori:Tidlig middelalder]] (1050/1100-1184)
| |
| :::::** [[:Kategori:Høymiddelalderen]] (1184-1319)
| |
| :::::** [[:Kategori:Senmiddelalderen]] (1319-1537)
| |
| :::::Med en slik kategorisering vil f.eks. [[600-tallet]] havne i [[:Kategori:Merovingertida]], [[800-tallet]] i [[:Kategori:Vikingtida]] og [[1000-tallet]] i både [[:Kategori:Vikingtida]] og [[:Kategori:Tidlig middelalder]]. [[Bruker:Cnyborg|Cnyborg]] 4. mar 2008 kl. 19:41 (CET)
| |
|
| |
| ::::::NLI (som nå er samlet på kurs) støtter Chris sitt forslag! --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 5. mar 2008 kl. 11:08 (CET)
| |
|
| |
| ::::::''[[:Kategori:Høymiddelalderen]]'' må bli '''[[:Kategori:Høgmiddelalderen]]''' (høy (nb.) → høg (nb./nn.)) og<br />''[[:Kategori:Senmiddelalderen]]'' må bli '''[[:Kategori:Seinmiddelalderen]]''' (sen (nb.) → sein (nb./nn.)) ut fra de språklige retningslinjene våre, ellers ser dette greit ut. :-) [[Bruker:Olve Utne|Olve Utne]] 5. mar 2008 kl. 14:12 (CET)
| |
|
| |
|
| ==Artikkelnavn - standardisering eller ikke?== | | ==Artikkelnavn - standardisering eller ikke?== |