Byråkrater, checkuser, editaccount, Grensesnittadministratorer, staff, Sidefjernere, Administratorer
30 465
redigeringer
Lokalhistoriewiki:Administrasjon: Forskjell mellom sideversjoner
Lokalhistoriewiki:Administrasjon (vis kilde)
Sideversjonen fra 6. des. 2017 kl. 14:02
, 6. des. 2017→Bidragsytere: format.
(start på oppdat.) |
(→Bidragsytere: format.) |
||
| Linje 4: | Linje 4: | ||
==Bidragsytere== | ==Bidragsytere== | ||
===Registrerte brukere=== | ===Registrerte brukere=== | ||
Du må ha registrert deg som bruker og være innlogget for å kunne opprette og redigere artikler, samt laste opp bilder og lydklipp. Brukerne må også oppgi sitt [[lokalhistoriewiki.no:Navn_i_forbindelse_med_brukerkonto|virkelige navn]]. Du er selv juridisk ansvarlig for det du skriver og laster opp. | Du må ha registrert deg som bruker og være innlogget for å kunne opprette og redigere artikler, samt laste opp bilder og lydklipp. Brukerne må også oppgi sitt [[lokalhistoriewiki.no:Navn_i_forbindelse_med_brukerkonto|virkelige navn]]. Du er selv juridisk ansvarlig for det du skriver og laster opp. | ||
Bidrag fra en registrert bruker vil for administratorer og andre med utvidede rettigheter fremstå med røde utropstegn i [[Spesial:siste endringer|siste endringer]]. Slike endringer må godkjennes av en administrator. Utropstegnene viser også andre brukere at vedkommende kan trenge ekstra oppmerksomhet og assistanse. | Bidrag fra en registrert bruker vil for administratorer og andre med utvidede rettigheter fremstå med røde utropstegn i [[Spesial:siste endringer|siste endringer]]. Slike endringer må godkjennes av en administrator. Utropstegnene viser også andre brukere at vedkommende kan trenge ekstra oppmerksomhet og assistanse. | ||
===Skribenter=== | ===Skribenter=== | ||
En registrert bruker kan han få utvidede rettigheter som ''skribent'' av en administrator, etter råd fra en historiefaglig veileder. Brukerens bidrag kvalifiserer da til rettigheter som ''autopatroller'', dvs at hans/hennes bidrag ikke krever godkjenning av andre. Når en bruker er gitt rollen som skribent, vil hans/hennes redigeringer ikke bli markert med røde utropstegn i siste endringer. | En registrert bruker kan han få utvidede rettigheter som ''skribent'' av en administrator, etter råd fra en historiefaglig veileder. Brukerens bidrag kvalifiserer da til rettigheter som ''autopatroller'', dvs at hans/hennes bidrag ikke krever godkjenning av andre. Når en bruker er gitt rollen som skribent, vil hans/hennes redigeringer ikke bli markert med røde utropstegn i siste endringer. | ||
===Faglige veiledere=== | ===Faglige veiledere=== | ||
| Linje 36: | Linje 32: | ||
* [[bruker:Ida Tolgensbakk|Ida Tolgensbakk]]. Kompetanseområder: [[Migrasjon|Innvandring]], [[folkloristikk]]. | * [[bruker:Ida Tolgensbakk|Ida Tolgensbakk]]. Kompetanseområder: [[Migrasjon|Innvandring]], [[folkloristikk]]. | ||
* [[bruker:nsvage|Nils Steinar Våge]]. Kompetanseområder: Lokalhistorie i skolen | * [[bruker:nsvage|Nils Steinar Våge]]. Kompetanseområder: Lokalhistorie i skolen | ||
'''Veilederne kan nås gjennom:''' | '''Veilederne kan nås gjennom:''' | ||
* Deres diskusjonssider (klikk på veilederens brukernavn og deretter på diskusjonsfanen) | * Deres diskusjonssider (klikk på veilederens brukernavn og deretter på diskusjonsfanen) | ||
* E-post (klikk på "E-post til denne brukeren" i venstremargen) | * E-post (klikk på "E-post til denne brukeren" i venstremargen) | ||
'''Som bruker kan du spørre veilederne om råd:''' | '''Som bruker kan du spørre veilederne om råd:''' | ||
| Linje 48: | Linje 44: | ||
* Hvis du har metodiske spørsmål | * Hvis du har metodiske spørsmål | ||
* Osv. | * Osv. | ||
'''Som veileder vil det blant annet være naturlig å vurdere momenter som disse:''' | '''Som veileder vil det blant annet være naturlig å vurdere momenter som disse:''' | ||
| Linje 56: | Linje 52: | ||
* Er faktaopplysninger korrekte? | * Er faktaopplysninger korrekte? | ||
* Er beskrivelser og påstander i artikkelen rimelige og evt. overensstemmende med allment aksepterte historiske sannheter? Eller i motsatt fall, er det godt nok begrunnet i artikkelen hvorfor den bryter med vedtatte «sannheter»? | * Er beskrivelser og påstander i artikkelen rimelige og evt. overensstemmende med allment aksepterte historiske sannheter? Eller i motsatt fall, er det godt nok begrunnet i artikkelen hvorfor den bryter med vedtatte «sannheter»? | ||
==Teknisk administrasjon== | ==Teknisk administrasjon== | ||