Byråkrater, checkuser, editaccount, Grensesnittadministratorer, staff, Sidefjernere, Administratorer
30 486
redigeringer
Lokalhistoriewiki:Diskusjonsforum: Forskjell mellom sideversjoner
Lokalhistoriewiki:Diskusjonsforum (vis kilde)
Sideversjonen fra 12. jan. 2011 kl. 14:54
, 12. jan. 2011→"Hentet fra no-wiki": Se svar nederst i forumet
(→Wikipedia og Lokalhistoriewikien: ny seksjon) |
(→"Hentet fra no-wiki": Se svar nederst i forumet) |
||
| Linje 78: | Linje 78: | ||
:: OK, det var fint. Det hadde jo unektelig sett ganske merkelig ut om det skulle være slik at vi merket det med nowiki-tag i denne sammenhengen. Takk, Siri! [[Bruker:Ida Tolgensbakk|Ida Tolgensbakk]] 27. aug 2010 kl. 00:03 (CEST) | :: OK, det var fint. Det hadde jo unektelig sett ganske merkelig ut om det skulle være slik at vi merket det med nowiki-tag i denne sammenhengen. Takk, Siri! [[Bruker:Ida Tolgensbakk|Ida Tolgensbakk]] 27. aug 2010 kl. 00:03 (CEST) | ||
::: Interessant at dere tar opp dette nå. Jeg har lagt på "hentet helt eller delvis fra Wikipedia... osv." på en del ubetydelige artikler fordi det ble oppvask i forhold til stoff som var publisert både i Wikipedia og i lokalhistoriewikien. Jeg hadde dengang begynt å skrive i Wikipedia og fortsatt i lokalhistoriewikien, ettersom stoffet passet bedre der.Flere av mine artikler ble, ettersom jeg husker, fjernet? De står som røde lenker idag fordi jeg ikke har prioritert å skrive dem om eller reformulere, eller, slik som jeg nå gjorde (se artikkelen Ramberg) bruker Wikipediartiklene som fotnoter istedenfor å importere eller omskrive. Jeg har satt Wikipedia-tilføyelsen på mange artikler, som det etter min mening var helt unødvendig å gjøre det på, bare for å være på den sikre siden. Dere må gjerne fjerne dem, fordi stoffet ofte blir forskjellig med den lokale vinklingen og evt. illustrasjonerlikevel. Faktaopplysningene må nødvendigvis vere like.[[Bruker:AnBor|Anne Brit Borgen]] 8. okt 2010 kl. 21:03 (CEST) | ::: Interessant at dere tar opp dette nå. Jeg har lagt på "hentet helt eller delvis fra Wikipedia... osv." på en del ubetydelige artikler fordi det ble oppvask i forhold til stoff som var publisert både i Wikipedia og i lokalhistoriewikien. Jeg hadde dengang begynt å skrive i Wikipedia og fortsatt i lokalhistoriewikien, ettersom stoffet passet bedre der.Flere av mine artikler ble, ettersom jeg husker, fjernet? De står som røde lenker idag fordi jeg ikke har prioritert å skrive dem om eller reformulere, eller, slik som jeg nå gjorde (se artikkelen Ramberg) bruker Wikipediartiklene som fotnoter istedenfor å importere eller omskrive. Jeg har satt Wikipedia-tilføyelsen på mange artikler, som det etter min mening var helt unødvendig å gjøre det på, bare for å være på den sikre siden. Dere må gjerne fjerne dem, fordi stoffet ofte blir forskjellig med den lokale vinklingen og evt. illustrasjonerlikevel. Faktaopplysningene må nødvendigvis vere like.[[Bruker:AnBor|Anne Brit Borgen]] 8. okt 2010 kl. 21:03 (CEST) | ||
Se [[lokalhistoriewiki.no:Diskusjonsforum#Wikipedia_og_Lokalhistoriewikien|samlesvar]] om Wikipedia. [[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 12. jan 2011 kl. 15:54 (CET) | |||
==Spørsmål om foreldreløse sider== | ==Spørsmål om foreldreløse sider== | ||