Byråkrater, checkuser, editaccount, Grensesnittadministratorer, staff, Sidefjernere, Administratorer
30 640
redigeringer
Lokalhistoriewiki:Diskusjonsforum: Forskjell mellom sideversjoner
Lokalhistoriewiki:Diskusjonsforum (vis kilde)
Sideversjonen fra 26. jun. 2009 kl. 08:41
, 26. jun. 2009→Rydding av hjelpesider: Titler: Forslag til konklusjon
(→Wikibrosjyre: ny seksjon) |
(→Rydding av hjelpesider: Titler: Forslag til konklusjon) |
||
| Linje 581: | Linje 581: | ||
''I tillegg kommer at man i Mediawiki får en gevinst ved å bruke parentes. Tar vi eksempelet ditt vil man i artikkelen oftest ikke skrive Gamlebyen i Fredrikstad, fordi det vil være gitt hvilken Gamlebyen man mener. Med parentesform kan man da skrive <nowiki>[[Gamlebyen (Fredrikstad)|]], mens man med preposisjonsformen må skrive [[Gamlebyen i Fredrikstad|Gamlebyen]]</nowiki>. At det finnes en slik funksjon er ikke tilfeldig, det er et resultat av at parentesformen er så vanlig i oppslagsverk. [[Bruker:Cnyborg|Cnyborg]] 22. feb 2008 kl. 00:35 (CET)'' | ''I tillegg kommer at man i Mediawiki får en gevinst ved å bruke parentes. Tar vi eksempelet ditt vil man i artikkelen oftest ikke skrive Gamlebyen i Fredrikstad, fordi det vil være gitt hvilken Gamlebyen man mener. Med parentesform kan man da skrive <nowiki>[[Gamlebyen (Fredrikstad)|]], mens man med preposisjonsformen må skrive [[Gamlebyen i Fredrikstad|Gamlebyen]]</nowiki>. At det finnes en slik funksjon er ikke tilfeldig, det er et resultat av at parentesformen er så vanlig i oppslagsverk. [[Bruker:Cnyborg|Cnyborg]] 22. feb 2008 kl. 00:35 (CET)'' | ||
</blockquote> | </blockquote> | ||
Fint å få hentet denne diskusjonen frem fra glemselsen. :) Klarer likevel ikke å opparbeide noen sterke meninger verken for eller imot parenteser. Det er gode argumenter for (og imot) begge deler. Uansett er begge former i bruk i wikien idag, med omtrent like mange titler av hver type(?). Kanskje er det ikke noe stort problem at de to titteltypene eksisterer side om side, så lenge administrasjonen (eller andre) sørger for at det omdirigeres fra den formen som ikke blir brukt? | |||
Idag står det under [[lokalhistoriewiki.no:Navnekonvensjoner|Navnekonvensjoner]]: "Geografiske stedsnavn som er flertydige, for eksempel Nes, skal ha navnet på fylket eller kommunen i parentes, f.eks. Nes (Hedmark). Man kan også bruke preposisjon (i eller på) om det heller faller naturlig. Former med komma, som Nes, Hedmark skal ikke brukes, men kan legges som omdirigeringer da enkelte vil søke på denne formen". Kanskje kan dette stå omtrent slik som idag, men med et par tilføyelser. Jeg foreslår følgende endring: "Artikkelforfatteren kan også bruke preposisjon (i eller på), der det måtte falle mer naturlig. Vedkommende eller administrasjonen bør i så fall legge inn en omdirigering fra parentesformen." | |||
Uansett hva vi konkluderer med her er det nødvendig å rydde opp i og samle informasjonen som nå er spredd på flere sider, så flott at dere har tatt tak i dette, Marthe og Ida! " | |||
==Rydding av hjelpesider 2, kom igang med skrivinga== | ==Rydding av hjelpesider 2, kom igang med skrivinga== | ||