Lokalhistoriewiki:Diskusjonsforum: Forskjell mellom sideversjoner

m
Linje 139: Linje 139:
Skal systemet basere seg på tillit til at en person hvis identitet ikke verifiseres, faktisk angir riktig navn? Hvorledes akter Lokalhistoriewiki å verifisere angitte navn? Navneplikt ''uten'' verifisering er uten reell effekt hvis formålet er fortsatt trivsel på dette nettstedet, for bråkmakere kommer til å angi uriktig navn.
Skal systemet basere seg på tillit til at en person hvis identitet ikke verifiseres, faktisk angir riktig navn? Hvorledes akter Lokalhistoriewiki å verifisere angitte navn? Navneplikt ''uten'' verifisering er uten reell effekt hvis formålet er fortsatt trivsel på dette nettstedet, for bråkmakere kommer til å angi uriktig navn.


Er navneplikt egentlig det best egnede middel for å opprettholde ro og faglig kvalitet på Lokalhistoriewiki, eller finnes der midler som er bedre, det være seg lavere toleranse mot frekkhet/bråk og tettere oppfølging av nye brukere og hva de bidrar med?
Er navneplikt egentlig det best egnede middel for å opprettholde ro og faglig kvalitet på Lokalhistoriewiki, eller finnes der midler som er bedre, det være seg lavere toleranse for frekkhet/bråk og tettere oppfølging av nye brukere og hva de bidrar med?


;Forslag
;Forslag
4 743

redigeringer