Lokalhistoriewiki:Personvern: Forskjell mellom sideversjoner

Opplysninger av denne typen anbefaler vi alle bidragsytere om å være generelt tilbakeholdne med å formidle. Hvis denne typen opplysninger er framkommet gjennom muntlige kilder eller åpne skriftlige kilder, vil vi anbefale at de blir slettet – så fremt opplysningene ikke er allment kjent eller det er sterke og gode argumenter for å offentliggjøre dem. Med sterke og gode argumenter mener vi i denne sammenheng hensynet til for eksempel forskningsmessig interesse, hensynet til ytringsfrihet eller hensynet til det offentlige ordskifte i et demokratisk samfunn. Disse forbeholdene kan virke vage, men er ikke desto mindre viktige. Også personopplysningsloven gir på enkelte punkter slike hensyn klar forkjørsrett framfor personverninteressene: Lovgiver slår fast (jf. personopplysningslovenol § 37) at loven bare har begrenset gyldighet når det gjelder behandling av opplysninger om levende personer ” utelukkende for journalistiske formål eller med henblikk på akademiske, kunstneriske eller litterære ytringerutelukkende for kunstneriske, litterære eller journalistiske, herunder opinionsdannende, formål”. Denne typen behandlingtiltak faller utenfor loven, så fremt behandlingentiltaket oppfyller en del krav til oppbevaring og sikkerhet, utlevering til tredjemann eller bruk til andre formål enn dem opplysningene er innsamlet for. Vi oppfordrer alle som står overfor denne typen vurderinger om å søke råd fra de som administrerer Lokalhistoriewikien før slike opplysninger blir offentliggjort. Og uansett forbeholder administrasjonen seg retten til å foreta selvstendige vurderinger og gjøre slettinger i den grad vi mener det er berettiget.

Artikkelen er lest og godkjent av Mia Benedicte Sund Aasli, jurist ved Nasjonalbiblioteket.