Myklesaken i det norske rettssystemet: Forskjell mellom sideversjoner

(Litt lenker)
Linje 10: Linje 10:


== Saksdokumentene finnes i statsarkivene ==
== Saksdokumentene finnes i statsarkivene ==
Høyesteretts arkiv fram til 1975 er avlevert til [[Riksarkivet]]. Arkivet har mange serier med protokoller der man finner dommer, voteringer med videre. Saksdokumentene finnes imidlertid ikke i Høyesteretts arkiv. De ble sendt tilbake til den instansen der saken startet. Fra 1890-tallet av ble sivile saker, eventuelt via lagmannsrettene, returnert til tingrettene. I lagmannsretts- og tingrettsarkivene er dommene bevart i egne serier med domsprotokoller. Straffesaker ble returnert til det politikammeret som startet saken. Dermed er det i politiets saksmapper, som er avlevert til statsarkivene, at man kan følge sakene fra begynnelse til slutt.  
Høyesterett har avlevert arkivsaker fram til midten av 1980-tallet til [[Riksarkivet]]. Arkivet har mange serier med protokoller der man finner dommer, voteringer med videre. Saksdokumentene finnes imidlertid ikke i Høyesteretts arkiv. De ble sendt tilbake til den instansen der saken startet. Fra 1890-tallet av ble sivile saker, eventuelt via lagmannsrettene, returnert til tingrettene. I lagmannsretts- og tingrettsarkivene er dommene bevart i egne serier med domsprotokoller. Straffesaker ble returnert til det politikammeret som startet saken. Dermed er det i politiets saksmapper, som er avlevert til statsarkivene, at man kan følge sakene fra begynnelse til slutt.  
<ref>Dette gjelder særlig for straffesakene. Enkelte sivile saker kan være kassert i tingrettene etter kassasjonsreglene for herreds- og byrettene av 10. 11.1986. Utenom farskaps- og eiendomssaker skulle bare hver tiende årgang av saksmappene (1950, 1960, 1970, 1980 osv.) bevares for alltid. Men saker som hadde fått ”helt ekstraordinær omtale og interesse i samtid og/eller ettertid”, skulle bevares.</ref>
<ref>Dette gjelder særlig for straffesakene. Enkelte sivile saker kan være kassert i tingrettene etter kassasjonsreglene for herreds- og byrettene av 10. 11.1986. Utenom farskaps- og eiendomssaker skulle bare hver tiende årgang av saksmappene (1950, 1960, 1970, 1980 osv.) bevares for alltid. Men saker som hadde fått ”helt ekstraordinær omtale og interesse i samtid og/eller ettertid”, skulle bevares.</ref>


I arkivet etter [[Oslo politikammer]] ligger dokumentene i Myklesaken samlet. Dokumentlisten i sak 2085/57 (O.J.P. nr. 349-57) har i alt 57 poster. Etter høyesterettsdom av 9.mai 1958 ble saken returnert til Oslo politikammer, via Riksadvokaten og [[Statsadvokatene i Oslo]]. Myklesaken har 15 sider med grønne ark for «oversendelsespåskrifter». Her kan vi følge papirenes gang fra instans til instans. Bortsett fra et eksemplar av ''Lasso rundt fra Luna'' og to eksemplarer av ''Sangen om den røde rubin'' ser saksdokumentene ut til å ha kommet helskinnet gjennom sin vandring mellom rettsinstansene fra mars 1957 til mai 1958. <ref>Et eksemplar av ''Sangen om den røde rubin'' var blitt igjen hos advokat Riekeles, som hadde vært aktor i saken i Oslo byrett. Et annet hadde politiet selv tatt ut og arkivert ved Sedelighetsgruppen. Det fins ingen opplysninger om hvor det ble av eksemplaret av ''Lasso rundt fru Luna'' som også var blitt borte.</ref> Blant de ulike prosesskrivene og dommene ligger også flere mapper med utklipp fra ukeblader og aviser, som viser hvordan boka ble mottatt.
I arkivet etter [[Oslo politikammer]] ligger dokumentene i Myklesaken samlet. Dokumentlisten i sak 2085/57 (O.J.P. nr. 349-57) har i alt 57 poster. Etter høyesterettsdom av 9.mai 1958 ble saken returnert til Oslo politikammer, via Riksadvokaten og [[Statsadvokatene i Oslo]]. Myklesaken har 15 sider med grønne ark for «oversendelsespåskrifter». Her kan vi følge papirenes gang fra instans til instans. Bortsett fra et eksemplar av ''Lasso rundt fra Luna'' og to eksemplarer av ''Sangen om den røde rubin'' ser saksdokumentene ut til å ha kommet helskinnet gjennom sin vandring mellom rettsinstansene fra mars 1957 til mai 1958. <ref>Et eksemplar av ''Sangen om den røde rubin'' var blitt igjen hos advokat Riekeles, som hadde vært aktor i saken i Oslo byrett. Et annet hadde politiet selv tatt ut og arkivert ved Sedelighetsgruppen. Det fins ingen opplysninger om hvor det ble av eksemplaret av ''Lasso rundt fru Luna'' som også var blitt borte.</ref> Blant de ulike prosesskrivene og dommene ligger også flere mapper med utklipp fra ukeblader og aviser, som viser hvordan boka ble mottatt.
 
== Det anonyme brevet ==
== Det anonyme brevet ==
Dokument nr. 7. i saksmappen er ei avskrift av et anonymt brev datert 21.januar 1957 stilet til Kirke- og undervisningsdepartementet. Brevet var kommet inn til Oslo kriminalpoliti via Justisdepartementet, Riksadvokaten og Statsadvokatene i Oslo. Politiet ble bedt om å gjøre forlaget kjent med skrivet.
Dokument nr. 7. i saksmappen er ei avskrift av et anonymt brev datert 21.januar 1957 stilet til Kirke- og undervisningsdepartementet. Brevet var kommet inn til Oslo kriminalpoliti via Justisdepartementet, Riksadvokaten og Statsadvokatene i Oslo. Politiet ble bedt om å gjøre forlaget kjent med skrivet.
Skribenter
235

redigeringer