Sammenlikning som metode: Forskjell mellom sideversjoner

ingen redigeringsforklaring
(setter inn noter)
Ingen redigeringsforklaring
Linje 35: Linje 35:


Lokalhistorikerne utnytter ennå ikke det store potensialet som ligger i den komparative metoden. Det er allikevel ingen grunn til å gi slipp på den. På sitt beste fungerer sammenlikning som en tøff sparringpartner. De hypotesene og forklaringene vi drøfter, er det lett å være for snill mot. Kjeldstadli skriver: ”det gode ved sammenliknende metode er at den også yter nødvendig motstand, at historikerne får noe å bryne teoriene sine mot.”<ref>Kjeldstadli 1999, s. 269.</ref>
Lokalhistorikerne utnytter ennå ikke det store potensialet som ligger i den komparative metoden. Det er allikevel ingen grunn til å gi slipp på den. På sitt beste fungerer sammenlikning som en tøff sparringpartner. De hypotesene og forklaringene vi drøfter, er det lett å være for snill mot. Kjeldstadli skriver: ”det gode ved sammenliknende metode er at den også yter nødvendig motstand, at historikerne får noe å bryne teoriene sine mot.”<ref>Kjeldstadli 1999, s. 269.</ref>
== Noter ==
<references/>


== Kilder og litteratur ==
== Kilder og litteratur ==
Veiledere, Administratorer
173 721

redigeringer