Samtale:Samvirkelag

Nytt emne

Samvirkelag vs NKL

I artikkelen om Samvirkelag står : "Samvirkelagene er tilsluttet Coop NKL, som er en landsomfattende sammenslutning av forbruksforeninger, dannet i 1906. Ved siden av de lokale samvirkelagene og den sentrale landssammenslutningen finnes det mange steder også regionale foreninger eller såkalte distriktsforeninger. Disse foreningsdannelsene er av senere dato."


Dette er ikke riktig! Det fantes - og finnes vel fortsatt en del Samvirkelag, forbruksforeninger, handelslag og andre som kanskje har litt andre betegnelser, men som vitterlig er stiftet - og drevet etter de samme grunnprinsippene som NKLs S-lag ble/blir drevet, men som altså ikke nødvendigvis er organisert i NKL.

På Tofta/Kilhus i Harstad hadde vi et slikt lag: http://lokalhistoriewiki.no/index.php/Kilhus_Samvirkelag og i Kilbotn var et tilsvarende. Disse er begge borte nå, men var i drift til ut på 1980-tallet om jeg ikke minnes helt feil.

Da jeg for fem - seks år siden var en tur i Kristiansand, og kjørte opp Setesdal, kom vi til et tilsvarende lag. Riktignok solgte de Coop kaffe, men da jeg leverte medlemskortet mitt i Coop-Nord for å få registrert kjøpet mitt - forklarte den godlynte ekspeditrisen at de nok dessverre ikke var medlem av NKL. Det var et "frittstående" samvirkelag.


La oss også skille mellom regionale og distriktsforeninger på den ene siden og "frittstående" samvirkelag, som er to helt forskjellig organisasjoner.

De regionale og distriktsforeninger som nevnes i artikkelen er jo distrikts- eller gjerne fylkesvise sammenslutninger av de lokale NKL-samvirkelagene. --Gunnar E. Kristiansen 18. nov 2009 kl. 15:24 (CET)

Takk for viktig korrektiv, Gunnar. Du har selvfølgelig rett. Jeg skal korrigere og presisere. Noe av mitt poeng med å lage to artikler (en om Coop NKL og en annen om samvirkelag), var nettopp å kunne foreta et slikt skille som du foreslår her. Men det gikk rett og slett litt for kjapt unna. Beklager!--Ola Alsvik 18. nov 2009 kl. 16:17 (CET)
Bra Ola. Sammen skal vi vandre videre! Kommer en sak om Harstad Samvirkelag om litt + om Steinkjer Samvirkelag også - som begge, etter hvert ble med i NKL. "om litt" kan bety et par uker. Men; hvordan har man tenkt å løse kategoriseringsproblematikken? Ser at Kilhus samvirkelag allerede er kategorisert som Samvirkelag.--Gunnar E. Kristiansen 18. nov 2009 kl. 16:23 (CET)
Det høres interessant ut, Gunnar. Jeg har ellers rettet opp det «grøvste» i artikkelen. Korriger gjerne sjøl hvis du ser flere unøyaktigheter eller det som verre er! Jeg jobber ellers videre med dette i morgen.--Ola Alsvik 18. nov 2009 kl. 16:37 (CET)
Tenker litt videre på kategoriseringsproblematikken! --Ola Alsvik 18. nov 2009 kl. 16:39 (CET)
Jeg tenker at det kan være OK å legge både NKL-tilknytta og andre samvirkelag under kategori samvirkelag. Er dere komfortable med det? En helt annen sak er at det muligens trengs litt rydding i kategoriene knyttet til næringsliv, foreninger, handel osv. Driver og vrir hjernen min mht til det nå. Ida Tolgensbakk 19. nov 2009 kl. 10:11 (CET)
Husk å holde regning med hvordan ting kategoriseres ifm DPL-utvalg. Siri Johannessen (Siri J) 19. nov 2009 kl. 11:22 (CET)
Umiddelbart synes jeg bruker Tolgensbakks forslag er bra! --Ola Alsvik 19. nov 2009 kl. 12:12 (CET)
De som er NLK-tilknyttet kan da også kategoriseres som NKL, og dermed kan vi lage oversikter over begge sortene... Siri Johannessen (Siri J) 19. nov 2009 kl. 12:21 (CET)
Der kom løysninga jeg venta på! Takk til IT og SJ fra--Gunnar E. Kristiansen 19. nov 2009 kl. 12:23 (CET)

(Går i marg)Det eneste jeg lurer på er: finnes det samvirkelag som har vært medlem av NKL opprinnelig, men så har meldt seg ut? I så fall blir det en vrien nøtt mht kategorisering... (Lover å ikke gjøre noe drastisk mht næringsliv-kategori osv ennå, Siri!) Ida Tolgensbakk 19. nov 2009 kl. 12:43 (CET)

Det er da langt flere enn disse fire:Lørenskog Samvirkelag,Kilhus Samvirkelag i Harstad,Bardo Forbruksforening i Bardu og Bøndernes Kooperative Handelslag i Målselv.

Så, hvor er de andre - som bl.a. jeg har lagt inn?--Gunnar E. Kristiansen 29. des 2009 kl. 12:30 (UTC)

Lista på slutten av artikkelen var bare ment som en begynnelse - her trengs det en annen løsning for å få med alle. Det kommer, det kommer :-) ! Ida Tolgensbakk 29. des 2009 kl. 12:33 (UTC)
A-ha! I begynnelsen var...? Eller..Men, jo da. Ok!--Gunnar E. Kristiansen 29. des 2009 kl. 13:01 (UTC)
Nå har jeg fjernet lista... Synes vi bør ha et sted (forside?) der alle artiklene om samvirkelag samles, men det er jo flere måter å gjøre dette på som kan være gode. Ola, Siri, har dere noen meninger om temaet? Ida Tolgensbakk 30. des 2009 kl. 15:34 (UTC)
La inn en dynamisk liste som en mellomløsning ;) Den forsvinner når noe bedre kommer ;) Siri Johannessen (Siri J) 30. des 2009 kl. 15:49 (UTC)
Jeg synes dette var en kjempefin løsning, jeg! Ida Tolgensbakk 30. des 2009 kl. 15:55 (UTC)

En diskusjon til

...finner dere her. Den handler om hvordan kategoritreet skal bygges opp. Siri Johannessen (Siri J) 28. jun 2010 kl. 03:30 (CEST)

Tilbake til siden «Samvirkelag».