Sandsundvær: Forskjell mellom sideversjoner

→‎Senere uværsvintre: føyet til noen opplysninger
m (Nå ihverfall.)
(→‎Senere uværsvintre: føyet til noen opplysninger)
Linje 60: Linje 60:


== Senere uværsvintre ==
== Senere uværsvintre ==
Sikkerhetsforanstaltningene viste antagelig sin berettigelse uværsvinteren 1913 og, enda en gang i 1932, under værforhold som skal ha tilsvart de som utløste ulykken i 1901.<ref>K. Jakobsen 1982, side 57; Moursund 2001, side 17</ref> I 1913 gikk det faktisk så hardt for seg at N.J. Wiigs [[skonnert]] “Spekulation”, som lå i været, måtte kappe mastene for å berge seg.<ref>Solheims upubl. gårdshist. u.å.</ref> Anton B. Jørgensen, en av de overlevende fra 1901, mente likevel at moloen, som ga en viss beskyttelse i 1913 og 1932, ikke ville gjort store forskjellen om den hadde vært der ved ulykka i 1901.<ref>Anton B. Jørgensen, i intervju fra 1951</ref>
Sikkerhetsforanstaltningene viste antagelig sin berettigelse uværsvinteren 1913 og, enda en gang i 1932, under værforhold som skal ha tilsvart de som utløste ulykken i 1901.<ref>K. Jakobsen 1982, side 57; Moursund 2001, side 17</ref>  
 
I 1913 gikk det så hardt for seg at handelsmann [[Nils Julius Wiig|N. J. Wiigs]] [[skonnert]] “Speculation”, som lå godt fortøyd i Vefsnholmsundet, måtte kappe mastene for at skipet ikke skulle slite seg. Wiig, som selv var skipper på denne turen, hadde grunn til å være fornøyd med at det ikke ble verre tap enn de to mastene, for skipet var ikke forsikret - i motsetning til fisken og saltet. Fem mindre båter ble også skadet i uværet, og tre fullstendig ødelagt. I tillegg gikk flere hjeller med fisk på havet. Uværet dette året var for øvrig foranledningen til at det ble montert rekkverk på moloen her ute (se under).<ref>Hansen  2004, sidene 96-97; Solheims upubl. gårdshist. u.å.</ref>


== Motorisering og fraflytting ==
== Motorisering og fraflytting ==
Skribenter
660

redigeringer