Tuneskipet: Forskjell mellom sideversjoner

ingen redigeringsforklaring
Ingen redigeringsforklaring
Ingen redigeringsforklaring
Linje 14: Linje 14:
arkeologien og konserveringsteknikkene var for dårlige. Skipet ble blottlagt og råtnet. Man regner med at dette skipet var ca like langt som Haugenskipet. Gjenstandene ble spredd for alle vinder. Funnet er godt beskrevet som spektakulært, men ble ikke formelt dokumentert.  
arkeologien og konserveringsteknikkene var for dårlige. Skipet ble blottlagt og råtnet. Man regner med at dette skipet var ca like langt som Haugenskipet. Gjenstandene ble spredd for alle vinder. Funnet er godt beskrevet som spektakulært, men ble ikke formelt dokumentert.  
Vallebåten ble funnet i 1894 ved Valle gård, men dette funnet fortelles at ble ødelagt for å slippe alt bryderiet som slike funn medførte. Funnet regnes som båt og ikke skip da det var kortere enn 15 meter. Man tror Vallebåten var ca 9 meter langt.  
Vallebåten ble funnet i 1894 ved Valle gård, men dette funnet fortelles at ble ødelagt for å slippe alt bryderiet som slike funn medførte. Funnet regnes som båt og ikke skip da det var kortere enn 15 meter. Man tror Vallebåten var ca 9 meter langt.  
  gravgods.
Det sies at Vallebåten skal ha vært rikt på gjenstander.


Ikke noe annet sted i Norge er det funnet tre store skipsgraver konsentrert på et så lite område. En årsak kan være at Østfold tilhørte danekongenes interesseområde, og spesielt nord i Rolvsøy omtales for å ha vært et datidens sentrum. Denne tidlige urbaniseringen der førte videre til andre senere sentrumsdannelser, som Borg.
Ikke noe annet sted i Norge er det funnet tre store skipsgraver konsentrert på et så lite område. En årsak kan være at Østfold tilhørte danekongenes interesseområde, og spesielt nord i Rolvsøy omtales for å ha vært et datidens sentrum. Denne tidlige urbaniseringen der førte videre til andre senere sentrumsdannelser, som Borg.