Brukersamtale:Ronny Hansen/arkiv 1

Fra lokalhistoriewiki.no
Hopp til navigering Hopp til søk

--Ronny Hansen 22. nov 2009 kl. 15:26 (CET)

Hei, kladder litt med deg - denne siden kan eventuelt slettes og trenger ikke følge artikkelen når den skal legges ut i blant artiklene.

Begynn gjerne artikkelen med Haslum i Frogn g.nr. xx er en ....

Jeg vil anbefale at du bruker parentesen (Frogn) i artikkelnavnet fordi det er en god mulighet for at navnet ikke er unikt i Norge. Slik unngår vi krasj og feillenking. Etterhvert vil det opprettes pekersider som angir hvilke muligheter det finnes, slik som for Bø kirke f.eks.
Ved lenking til artikler med parenteser i navnet legger vi bare inn koden [[Haslum (Frogn)|]], programvaren gjør resten. Den vertikale streken gir dessuten muligheten til å legge inn en alternativ tekst, slik at vi for eksempel kan lenke slik: [[Haslum (Frogn)|gården]] som gir gården.
Overskrifter: innholdsoppgaver genereres automatisk dersom du har mer enn tre tekster som er markert som overskrift. Det gjøres enklest ved å plassere den teksten mellom er-lik-tegn, høyeste nivå bruker to, og det påfølgende nivået tre. Koden ser slik ut:
==Overskrift nivå 2== og ===Overskrift nivå 3===
Bruk heller doble linjeskift istedenfor html-koden <br />

Om du åpner denne siden i redigeringsmodus ser du hvilke tag'er jeg har brukt for at koden ikke skal genereres og gi overskrifter eller lenker. Det er en måte du kan legge inn kategorier på her, om du markerer dem med nowiki-koden, vil programvaren ikke oppfatte det som kategori, og dermed vil ikke siden kategoriseres enda. Dersom du vil legge inn en bemerkning, eller gjemme et avsnitt du ikke er langt nok med, er det også mulig. Da plasserer du teksten mellom <!-- slike klammer -->

(: Mye på en gang, men ta det du kan bruke, eksperimenter litt - og si fra om jeg har vært utydelig ;) Siri Johannessen (Siri J) 19. nov 2009 kl. 09:09 (CET)

Det er lett å forstå hva du mener. Jeg er interesert i både lokalwikiteknikken og innholdet. Jeg trenger nok litt tid på teknikken. Innholdet må jeg også tygge litt på. Jeg bor i området og tror jeg har en del lokalopplysninger som kanskje er unike. Du kan gjerne redigere osv. Fint å ha en kladdeside som her da kan jeg prøve meg fram med innholdet og vil gjerne ha kommentarer i forhold til det. Et lite spørsmål er det best å bruke wordpad eller notisbok for å unggå avsnittene som følger med word eller open office tekstdokument. --Ronny Hansen 19. nov 2009 kl. 09:54 (CET)

Fint at du henger med i svingene her! Teknikken tar tid, det stemmer - jeg har holdt på med wikier en god stund, og det er stadig nye ting å plukke opp ;) Unike opplysninger er det mer plass til her, enn det er på wikipedia, der alt må kunne støttes av en publisert kilde (publisert kan være mye ;) )
Jeg pleier faktisk bruke excel, med en celle for hvert avsnitt, og en tom celle mellom avsnittene. Det eneste som er klønete der, er når overskrifter legges inn - da trengs det en apostrof foran for å få den til å se at dette ikke er en formel, men tekst. En av fordelene, synes jeg, er at det er lett å flytte rundt på avsnitt og at det ikke genereres så mye tull som med word. Om jeg ikke bruker excel, bruker jeg som regel notepad :)
Skal ta en tur innom senere i dag - eventuelt i morgen, jeg har ikke internett hjemme for tiden og tar slike ting i pauser på jobben... Siri Johannessen (Siri J) 19. nov 2009 kl. 11:03 (CET)

Husmannsplassene - layoutforslag

Hei igjen, jeg legger inn tingene her, siden jeg ser du er igang med å jobbe ;)

Jeg har laget internlenke til en av plassene, for å vise hvordan dette kan gjøres. En del plasser vil lett kunne forsvare en egen artikkel :) og som du ser er det ulike måter å lage innrykk på, her har jeg laget en punktliste, fordi det virket mest logisk. Siri Johannessen (Siri J) 19. nov 2009 kl. 12:19 (CET)

Husmannsplasser under Haslum

  • Kjøya, Bnr. 9. Nils Pedersen Fuglesang kjøpte plassen av Ole Haslum i 1780.
  • Blylaget
  • Haslumbråten
  • Sagstua

Innledningen

Artikkelen din vil trenge en innledning etterhvert, denne kan du se på som en slags caplex-versjon av artikkelen der de sentrale / viktigste punktene taes med. Innledningen kan gjerne ha et godt, flytende språk, og være på en 8-10, kanskje mer, setninger. Dette er den delen som hentes inn på forsider og brukes som smakebit på hva dette handler om :) Se for eksempel Skedsmo, Gamlebyen i Fredrikstad eller Akershus om du vil finne ideer. Siri Johannessen (Siri J) 19. nov 2009 kl. 12:29 (CET)

Ang. lenker for Blylaget: Siden Blylaget er både i Frogn og Nesodden og har to betydninger foreslår jeg at du skiller du mellom artikler om husmannsplassen Blylaget og tettstedet Blylaget slik: Blylaget (under Haslum) og Blylaget (tettsted).--Siri Rutledal Iversen (Siri Iversen) 22. nov 2009 kl. 09:42 (CET)
Nytt forslag om lenke til husmannsplassen Blylaget Blylaget under Haslum, dropp parentesen jeg foreslo over (takk for påminnelsen, Siri J):)--Siri Rutledal Iversen (Siri Iversen) 22. nov 2009 kl. 11:34 (CET)

Skjønner nå hva du mener med innledning. Linker til plasser. Sagstua var først plass under Garder senere uder Haslum. Bør vel refereres til begge under linken?

Jeg er ikke sikker på hva som er mest logisk, men jeg tror jeg ville valgt å legge den til Sagstua under Garder med en omdirigering fra Sagstua under Haslum, med følgende innhold: #REDIRECT[[Sagstua under Garder]]. Takket være omdirigeringen kan vi fra artikler lenke direkte til det mest korrekte navnet, selv om teksten ligger et annet sted. I selve artikkelen kan vi da ha to ulike kapitler, et for hver tidsepoke feks. Det kan være at artikler senere må flyttes, men den tid den sorg ;) Siri Johannessen (Siri J) 26. nov 2009 kl. 11:36 (CET)

REDIRECT FUNKSJONEN

Nå har jeg satt meg selv og kanskje flere på prøve. Ønsker redirect funksjon for Matrikkelgårdem Haslum i Frogn/ / Haslum Samme gjelder Hasla/Haslumbekken. Har prøvd litt med koden men skjønner ikke dette.--Ronny Hansen 1. des 2009 kl. 21:18 (CET)

Vi får rope på Siri J :)--Siri Rutledal Iversen (Siri Iversen) 1. des 2009 kl. 22:48 (CET)

Jeg gjorde det på denne måten Haslum Gjorde så mye research på Haslum at jeg lagde artikkelen Haslumbekken nå. Nyttig for jeg lærer en del om internlinkingen ved egenerfaring. Fint at du retter korrektur, har sett meg blind på artikkelen. Dataarbeidet går mye lettere nå.--Ronny Hansen 1. des 2009 kl. 23:24 (CET)

Dette går virkelig bra! Jeg er imidlertid usikker på om tittelen Matrikkelgården Haslum får stå slik, jeg tror det må endres til bare Haslum og med matrikkelgård i beskrivelsen. De mer erfsrne administratorene kan svare sikkert. --Siri Rutledal Iversen (Siri Iversen) 1. des 2009 kl. 23:30 (CET)

OK Bare linkene virker spiller det ingen rolle. Men jeg synes det burde være forskjell på matrikkelgård og senere utskilte gårder. (Mange gårder har samme navn i landet vårt også)--Ronny Hansen 1. des 2009 kl. 23:44 (CET)

Ja, jeg forstår. Det har vært noen diskusjoner om dette tidligere, men jeg finner det ikke igjen nå, så jeg er usikker.--Siri Rutledal Iversen (Siri Iversen) 1. des 2009 kl. 23:53 (CET)

Matrikkel-mal

Jeg la inn en mal som kan brukes, men om du vil ha en tabell, kan du også bruke den nedenfor (den kan rammes inn om du vil) Siri Johannessen (Siri J) 19. nov 2009 kl. 12:45 (CET)

Matrikkelen 1886.
Fylke: Akershus
Kommune: Frogn
Sogn: Frogn
Gårdsnummer: 51
Gammelt matrikkelnr: 51
Navn på gård: Haslum
Antall bruk registrert
på matrikkelgården:
9

Litt til du kanskje lurte på?

<googlemap version="0.9" lat="59.769643" lon="10.708355" selector="no" scale="no" controls="none" style="display: inline; float: right; width: 220px; height: 300px; overflow:hidden"> 59.769643, 10.708355 Haslum </googlemap> Kartet oppfører seg ikke helt pent nå, hverken i artikkelen (det legger seg galt ifht infoboksen) eller her - i og med at det for meg ikke vil vise seg frem, men bare sier noe om at det ikke finnes kart i den skalaen... Jeg prøver finne ut av begge ;) Siri Johannessen (Siri J) 20. nov 2009 kl. 10:59 (CET)

Eiere

Takk for uvurderlig god hjelp.Har ikke satt inn linker for Eiere. vil ha meninger om oppsettet for denne sekvensen--Ronny Hansen 20. nov 2009 kl. 10:26 (CET)

Bare koselig! Det er artig å jobbe med slike ting :) Jeg ville personlig bare lenket de av eierne som du vet "er verd en artikkel" for å si det veldig direkte. Det er dessuten alltid mulig å legge til flere lenker etterhvert ;) Siri Johannessen (Siri J) 20. nov 2009 kl. 10:59 (CET)
Iartikkelen om salget av Salg av Oppegård kirke 1822 i Kjeldearkivet er selgeren Haslum. Han eide også Vestre Greverud i Oppegård og Granerud på Nesodden. Er samme person som din Kristian Pedersen 1756-1848 (bygslet også Knardal en stund) --Siri Rutledal Iversen (Siri Iversen) 21. nov 2009 kl. 19:01 (CET)

Ja Christian Pedersen er den samme som min Kristian Pedersen. Skal bytte K MED C. Jeg har prøvd med innrykk for eierene (med blå firkant) ? --Ronny Hansen 21. nov 2009 kl. 23:48 (CET)

Bilder og plassering.

Har lastet opp 3 bilder. Har behov for hjelp til plassering på siden. Har skrevet inn i teksten hvor bildene er tenkt plassert.--Ronny Hansen 20. nov 2009 kl. 10:31 (CET)

Hei, jeg har lagt inn et bilde i infoboksen - etter oppgraderingen av programvaren vil størrelsen bli ok, så ha litt is i magen med det. Jeg la ellers inn bildet av dammene på to måter, slik at du kan titte og fikse litt selv, alt etter hva/hvordan du vil. :) Siri Johannessen (Siri J) 20. nov 2009 kl. 11:06 (CET)

Er spent på oppgraderingen. Også på wikiseringen av artikkelen.--Ronny Hansen 23. nov 2009 kl. 23:49 (CET)

Ok :) Oppgraderingen kommer etterhvert - men jeg skal se hva jeg kan få til med artikkelen imorgen ;) Siri Johannessen (Siri J) 23. nov 2009 kl. 23:50 (CET)

Begravelses eller lysskjold.

Trenger hjelp til å få nederste bilderamme fordelt bedre på siden. Siden regner jeg som ferdig etter bildejustering. Kan da forandres til artikkel. og få kategorisert evt.
Kategorisering følger Haslum artikkelen ser jeg.--Ronny Hansen 22. nov 2009 kl. 15:26 (CET)

Fikk til bildene selv, ser bra ut på min PC. P røver å flytte den ut av kladdeboka og til artikkel.--Ronny Hansen 22. nov 2009 kl. 17:06 (CET)

Hei, har vært innom og fikset og ordnet litt - mht kategorisering så skal egentlig ikke undersider hos deg kategoriseres ;) Jeg har latt det ligge inntil videre - har lyst til å se litt på artikkelen sammen med deg ;) Kan du finne ut mer om den fabrikken i Oslo som laget Begravelsesskjold tror du? Siri Johannessen (Siri J) 22. nov 2009 kl. 18:06 (CET)

Ja takk. fint du ordner opp. Skjønte etter hvert at kategoriseringen bør overlates til andre. Kom inn uner andre sidelinker så jeg. Skal prøve å finne mer om fabrikk.--Ronny Hansen 24. nov 2009 kl. 16:43 (CET)

Hei: Er det meningen at kartet skal inn i infoboksen etter oppgraderingen?
Kartet er litt stort og forstyrrende for fin layout nå synes jeg.
Infoboksen (oversik) kom litt langt ned. Blir kanskje anderledes etter oppgraderingen.?

Har myst skrevet og småforandret faktaopplysnigene. Jeg må ha en liten pause på en dag eller 2 for å sjekke lesbarheten og evt. skrivefeil osv. Tar gjerne imot redigeringer eller kommentarer på dette. Det kan være vanskelig å kontrollere eget arbeid etter masse småjusteringer.

Det siste du sier her er et kjent problem :) Det er en av grunnene til at jeg liker wiki :)
Kartet er det ikke lagt opp til at skal inn i infoboksen (Jeg regner med at vi snakker om Haslum ;) ) - men jeg skal se om vi ikke kan finne en annen representasjon som er litt roligere. Infoboksen kan vi løse på flere måter - blant annet korte inn innledningen noe. Jeg la vel litt mye inn i den, tror jeg :) Siri Johannessen (Siri J) 26. nov 2009 kl. 11:48 (CET)
Har pusset og flyttet litt rundt på ting, det meste jeg gjorde var i innledningen og i eierlisten - det jeg prøvde gjøre der var å sette den opp i stikkordsform, mens de virkelige forklaringene kan ligge i fulltekst i avsnittene over. Videre endret jeg fra satelittbilde til kartbilde - tror den formen er roligere for øyet og kan virke bedre i denne sammenhengen - hva synes du? Siri Johannessen (Siri J) 26. nov 2009 kl. 12:03 (CET)

Ja sattelittbildet mye bedre.--Ronny Hansen 28. nov 2009 kl. 19:27 (CET)

Fuglesang

Er Fuglesang i artikkelen her det samme som Fuglesangen under Hedemarken ? Siri Johannessen (Siri J) 24. nov 2009 kl. 12:05 (CET)

Nei Fuglesang er Fuglesang i Frogn.--Ronny Hansen 24. nov 2009 kl. 16:39 (CET)
Ah, ok. Da tror jeg den lenken kanskje bør endres, enten til Fuglesang (Frogn) eller [[Fuglesang under <gård>]] ;) Siri Johannessen (Siri J) 24. nov 2009 kl. 16:54 (CET)

Gjorde om til Fuglesang,

Ser den :) Takker! Siri Johannessen (Siri J) 25. nov 2009 kl. 12:41 (CET)

Lenking

Hei igjen :) Har kastet et kort blikk på artikkelen om Haslum innimellom - den vokser! Et praktisk punkt mht lenking, er at vi generelt sett ikke lenker til den samme artikkelen mer enn en gang. Noe jeg tror det må tenkes mer over er hvordan vi lenker til Hasla / Haslumbekken. Stort sett trenger ikke slike parentesformer om ikke det er flere av dem, som Nidelven om jeg ikke husker feil (Trondheim / Agder?). Hva er dagens navn på den - Hasla eller Haslumbekken? ;) Siri Johannessen (Siri J) 27. nov 2009 kl. 10:39 (CET)

Haslumbekken er vanligtale nå.--Ronny Hansen 28. nov 2009 kl. 19:35 (CET)

Desverre

Klarte jeg å laste opp bilde med aksentuerte tegn, Bilde:Tørkrhuset1.jpg
Lastet opp Fortøyningsbolt i tilegg, men ser ut til å være fjernet.
Blir slike bilder fjernet med jevne mellomrom ? --Ronny Hansen 28. nov 2009 kl. 20:07 (CET)

Ja. :-) Olve Utne 2. des 2009 kl. 01:41 (CET)