Samtale:Ørnulf Bast (1907–1974)
Siste kommentar: 6 november av Liv Ingeborg i emnet Bilder av hans verk
Bilder av hans verk
Vi hadde en håndfull bilder av Basts verk her på wikien allrede, så jeg tillot meg å sette inn noen. Stig Rune Pedersen (Stigrp) (diskusjon) 6. nov. 2024 kl. 15:28 (UTC)
- Flott :) Liv Ingeborg Støren (Liv Ingeborg) (diskusjon) 6. nov. 2024 kl. 15:43 (UTC)
- Du må selvsagt flytte rundt og bytte på dem, og kanskje har du noen selv også, men dette er ihvertfall en start. Hilsen --Stig Rune Pedersen (Stigrp) (diskusjon) 6. nov. 2024 kl. 15:45 (UTC)
- Fant et oppslag i en avis også, som har lisens vi kan bruke, men du får vurdere om det passer. --Stig Rune Pedersen (Stigrp) (diskusjon) 6. nov. 2024 kl. 16:29 (UTC)
- Ja jeg tenkte jeg skulle finne et bilde av ham, men jeg synes det er litt vanskelig med bilder som ikke er gamle nok til å falle under Public Domain. Hva mener du f.eks. med at dette utklippet har en lisens vi kan bruke? Liv Ingeborg Støren (Liv Ingeborg) (diskusjon) 6. nov. 2024 kl. 16:40 (UTC)
- Avisene har ulik lisens på nb.no. Aftenposten-utklipp fra etter 1954 kan vi ikke bruke uten videre for eksempel, men dette jeg fant her, fra Østlands-Posten, har en fri lisens på nb.no. Derfor kan det brukes som illustrasjon. --Stig Rune Pedersen (Stigrp) (diskusjon) 6. nov. 2024 kl. 16:46 (UTC)
- Aha! Er det en måte jeg kan se avisens lisens på, eller et sted med en oversikt? Liv Ingeborg Støren (Liv Ingeborg) (diskusjon) 6. nov. 2024 kl. 16:49 (UTC)
- Hvis du trykker på bildet, og så på lenken under "kjelde", så vil du komme til avisartikkelen, og der står det på venstre side, i dette tilfellet står det: "Du kan dele, kopiere, distribuere og spre dette verket så lenge du krediterer opphavspersonen korrekt og ikke bruker verket kommersielt." I motsatt fall står det noe om at det er omfattet av opphavsrett. Noen oversikt har vi vel ikke, men Aftenposten VG, Dagbladet har ikke fri lisens, men Nationen, Arbeiderbladet, Østlands-Posten etc., har det. Så man må se etter i hvert enkelt tilfelle. Det av Bast her mener jeg altså er ok å bruke. Ellers kan vi bruke utklipp som er over 70 år gamle uansett avis, etter som jeg forstår. --Stig Rune Pedersen (Stigrp) (diskusjon) 6. nov. 2024 kl. 16:56 (UTC)
- Tusen takk, dette var til god hjelp :) Liv Ingeborg Støren (Liv Ingeborg) (diskusjon) 6. nov. 2024 kl. 18:56 (UTC)
- Hvis du trykker på bildet, og så på lenken under "kjelde", så vil du komme til avisartikkelen, og der står det på venstre side, i dette tilfellet står det: "Du kan dele, kopiere, distribuere og spre dette verket så lenge du krediterer opphavspersonen korrekt og ikke bruker verket kommersielt." I motsatt fall står det noe om at det er omfattet av opphavsrett. Noen oversikt har vi vel ikke, men Aftenposten VG, Dagbladet har ikke fri lisens, men Nationen, Arbeiderbladet, Østlands-Posten etc., har det. Så man må se etter i hvert enkelt tilfelle. Det av Bast her mener jeg altså er ok å bruke. Ellers kan vi bruke utklipp som er over 70 år gamle uansett avis, etter som jeg forstår. --Stig Rune Pedersen (Stigrp) (diskusjon) 6. nov. 2024 kl. 16:56 (UTC)
- Aha! Er det en måte jeg kan se avisens lisens på, eller et sted med en oversikt? Liv Ingeborg Støren (Liv Ingeborg) (diskusjon) 6. nov. 2024 kl. 16:49 (UTC)
- Fant et oppslag i en avis også, som har lisens vi kan bruke, men du får vurdere om det passer. --Stig Rune Pedersen (Stigrp) (diskusjon) 6. nov. 2024 kl. 16:29 (UTC)
- Du må selvsagt flytte rundt og bytte på dem, og kanskje har du noen selv også, men dette er ihvertfall en start. Hilsen --Stig Rune Pedersen (Stigrp) (diskusjon) 6. nov. 2024 kl. 15:45 (UTC)